О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[ИВК]

И ещё насчёт абсолютизации роли пропаганды. Конечно, проще всего так и рассуждать: если народ мыслит не так, как я хочу, - значит, народ зомбирован вражеской агитацией. На это что угодно можно свалить. А может, народ так мыслит совсем по иной, своей собственной, причине. К примеру, в ЕС все зомбируются на тему мигрантов - но результат совсем разный: немцы, французы, шведы и т.д. готовы принимать мигрантов сколько угодно, пока те их самих не выгонят, а поляки, венгры, чехи так делать не желают. Потому что у немцев или французов инстинкт национального самосохранения уже атрофирован, просто толпа одиночек, не отличающая своих от чужих, и перспективы соответствующие, а у венгров или поляков инстинкт этот на месте. И такие примеры можно приводить до бесконечности. Есть пропаганда - и есть собственное мышление народа, его фундаментальная система аксиом, ограничивающая возможности пропаганды. И у русского народа так, нами тоже можно манипулировать лишь до некоторой степени. В девяностые годы в этом можно было особенно наглядно убедиться - сознание народа переформатируется лишь до определённого предела (не будь такого предела, то и Путин президентом не стал бы). А если до сих пор в чём-то важном не разбираемся - так учиться надо, а не отключать мозги в надежде на то, что Путин за всех думает. Самим надо думать.