О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[А.Кочегаров]

Иван, получилось. что мы одновременно писали, вы свой пост, а я добавлял абзац по этому вопросу в конец предыдущего большого текста. Поэтому сейчас перенёс кусок ниже...

Если предположить, что с результатми эксперимента вы согласитесь.. Тогда и вам станет понятно, почему именно население России совершенно не готово к референдуму по большой смене Конституции. Я где-то уже говорил, что существует уже несколько готовых проектов. За пять лет упорной работы по просвещению людей в этих вопросах так и не получилось поиметь сколь-нибудь значимый результат. В первую очередь в с плане массового понимания. ну не хватает для этого ресурса у, назовём это так, волонтёров. А государству с его ресурсом к этому подключаться НИКАК НЕЛЬЗЯ В итоге имеем то, что имеем. Но зато небольшая РЕФОРМА Конституции вполне может получиться. Особенно если эту реформу напичкать кучей малозначимых реально вещей (и/или популистских) затолкав туда только один самый главный вопрос. Плюс напичкивание мреформы малозначимым очень важно для СМИ. дело и в том. что вобщем-то в стране нашей сейчас уже немало и грамотных, и патриотичных людей. Они в большом количестве есть и в СМИ. Но говорить по своей воле как надо они не могут. тут и редакционные политики и рейтинги... Вообще концепция внешнего управления российскими СМИ, получилось, мною не затронутой. Попробую сделать это позже. Так вот при подъёме такого яркого вопроса в стране, как конституционная реформа в стране, СМИ в силу своего рода деятельности просто не могут это никак не освещать. А значит будут освещать, причём много. А далее возникает проблема. Говорить против реформы, как это положено по законам жанра многие не хотят, ибо такие же русские люди (минимум половина сейчас по моим оценкам), причём грамотные. Говорить ЗА - нельзя, ибо получат за это гаечным ключом по голове. В итоге выход в том. чтобы подробно и длинно обсасывать малозначимые моменты реформы, тем смамым обращая внимание граждан на неё. Но при этом ни слова не говоря об основном вопросе реформы.

То есть именно в отношении СМИ напихивание реформы такими вопросами является своеобразной операцией прикрытия.
Надеюсь, теперь стало понятнее.