О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[А.Кочегаров]

И вот какая возникла мысль. Тут тема именно о конституционной реформе как таковой, а мы всё время съезжаем на вопрос, который связан с нею, но отнюдь ей не тождественен, — о том, в какой мере Россия сейчас реально независима, а в какой — фактически управляема извне. Может, лучше открыть отдельную тему о степени реальной независимости России?

Фишка в том, что из списка изначально предложенных правок, правка касающаяся суверинитета - самая главная. А поскольку пока мы ничего кроме круга начальных правок тут не обсуждаем - так и получается, что всё вращается вокруг суверинитета.
С другой стороны - вообще все необходимые реформы сейчас так или иначе будут вокруг этого вращаться. Какую ни возьми из новых предложений. Ибо сейчас это главный вопрос. Даже "популистские" правки озвучиваются именно как - внесём в конституцию, чтобы никто не мог это изменить под внешним давлением (как бы это не назыалось).

В итоге... такую ветку полезно было бы завести - да. Но тогда здесь надо начать обсуждать какие-то новые предложения и мысли по реформе Конституции. А не только изначальный набор, с которого начался процесс. Вроде у нас так было задумано, но дело до нового пока не дошло.

Кстати, комиссия по обработке и генерации правок в Конституцию ведь работает же. И там уже много чего вроде нового появилось. По крайней мере то, что я слышал в новостях - позитивно. Хоть и не так важно и фундаментально.