О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[efan81]

Доброго дня!
Да Иван ты прав в своём последнем посте - тут уже ломание копий впустую. Э. Памфилова уже заявила, что поправки
уже приняты на законном основании и фактически введены в действие ,а голосование - это Первое Лицо видите ли хочет чтобы его задку было тёпленько, дескать это "...желание услышать в данном случае не предусмотренное конституцией мнение народа дополнительно...", чтобы в будущем заявить населению: "Вы же сами поддержали меня - ну и огребайтесь в этой куче мерзости и дерьма... сами - всё сами!"
Читаем поправки - вот это вот убило по поводу назначения сенаторов в Совет Федерации
Ст. 95. ч.2 п. "в"
"...в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно...."
Это означает, что Президент, может своим указом ввести в СФ дополнительно 30 человек, со всеми вытекающими (зарплаты, привилегии, неприкосновенность). И семеро из них - пожизненно! Это что означает? Предоставление - пожизненной неприкосновенности неизвестно кому?
Обнуление президентских сроков и изменения в ст. 95 - и есть самое главное, во всей этой канители. Всё остальное - для отвода глаз!