О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[А.Кочегаров]

Совсем нет необходимости делать из меня выходца из Мордора. Я нигде и никогда, тем более здесь, не называл баранами ни один народ, тем более свой собственный русский народ.

Реально же суть в том, что не народ баран... А просто тот кто, как вам кажется, манипулирует - слишком силён. Доктор Геббельс - злой ГЕНИЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ - на сегодня безнадёжно устарел. Сейчас МАНИПУЛЯЦИЯ давно является научной дисциплиной, над которой работают по нескольку НИИ во многих странах. И то что мы пытаемся назвать манипуляцией (которая, как вы говорите, имеет свои границы) уже давно манипуляцией не является, а собственно манипуляция даже высшего пилотажа всего лишь гаечный ключ среди инструментария. Это первое...
И второе... В России (и не только в России), создана специальная система, не дающая умному гражданину страны (не похожему на барана) получить достоверную информацию о происходящем и вообще сути вещей. И тут никакой интеллект гражданина не спасёт, потому что интеллект требует наличия правильной информации для обработки, анализа, выводов и правильных решений. Интеллект просто остаётся не у дел.

Лирическое отступление:
США втупили в 2МВ в ситуации, когда у них было минимум около десятка разведок. Самые крупные например УСС (управление стратегических служб), Джи-Ай (военная разведка) и т.д. Под конец войны небезызвестный Ален Даллес объединил эти лоскуты и организовал всё под крышей новой конторы, названной им и известной по сей день как ЦРУ. Общественности это подавалось как ликвидация ведомственной разобщённости с целью резкого повышения эффективности работы американского разведсообщества. Сейчас, спустя столько воды многим уже понятно, что Даллес на самом деле не повышал эффективность разведки. Он перевернул шахматную доску, а потом перевернул даже стол, на котором эта доска лежала. Разведка во все времена считалась некой гласно-негласной системой сбора информации о соседях по планете, их планах и действиях. Даллес в закрытом режиме провозгласил вообще новую доктрину. Сбор информации отошёл на 25ый план. Реально же ЦРУ было создано как инструмент влияния на события. Причём масштабы этого влияния очень быстро росли. В итоге эта контора стала просто направлять историю народов мира в нужное США русло. А во многих случаях даже не направлять, а просто писать с чистого листа истории чужих стран. Но при всём при этом, при тотальной смене функций, разведка всё равно по сей день называется лишь разведкой.
Я о том, что современная как бы пропаганда точно так же продолжает называться лишь пропагандой. Что является чистым манипулятивным обманом простого обывателя.

Давайте представим себе околосказочную ситуацию. Мы создаём некий мир, например строим жилище ограниченного размера и приглушим там свет. И запускаем внутрь человека, который там очень долго живёт. А еще через отверстия под крышей мы засунем в этот мир хвосты от слонов. Человек наш ко всему привыкает. Он не дурак и не баран и у него неплохой интеллект. Но он искренне со временем считает свой мир таковым. Он знает, что что-то ещё есть, что это не весь мир, что есть другие похожие за стенками и иногда бывает в гостях. Что даже есть планеты солнце и вселенная. Но при этом он совершенно не сомневается, что в его мире повсюду сверху свисают верёвки, которые он приспособил для полезных целей. И мыслит он именно категориями верёвок, потому, что у него нет физической возможности увидеть картину вцелом издали и понять, что это слоны. Ну не позволяет ему стены отойти в сторону и выйти из системы. И если я, как истинный владелец мира (и системы) вдруг замечу излишние размышления человека... Я запущу к нему другого нехорошего человека, который начнёт манипулировать. И тогда наш герой по заветам мудрецов начнёт "думать своей головой" и "критически мыслить". И о чудо! Он разоблачит в итоге нехорошего и поймёт, что застройщик миров украл! Что он использовал не настоящие пеньковые верёвки, а только капроновые! Человек будет разгневан, успокоен и доволен собой. Он справедливо низвергнет нехорошего с пьедестала и даже изгонит вон, чтобы на его место поместить другого - хорошего. И далее по новому кругу. Человек при деле и чувствует себя хорошо, а нехорошесть регулярно наказывается, или просто идёт справедливая борьба за это.
Это топорный пример, но придуманный зато за пять минут. Главное - смысл понятен. И это очень примитивная модель сегодняшней России. Аналогично устроены многие места в остальном мире. И такие-же подвохи есть в общеглобальном. Поэтому вместо стремления понять работу реальной системы, мы горячо рассуждаем, например, о "поддержке Путина народом" (чётаржу, простите), о "правильных и справедливых выборах" и как нам неправильное воровитое и непатриотичное правительство заменить на хорошее и правильное. Которое "за всё хорошее" и "точно знает как надо", и которое уж точно не подсунет капрон вместо пеньки. Словом - храните деньги в сберегательной кассе и никогда не смотрите фильм "Матрица", потомушто это идиотская теория заговора. Фот.
При этом реальный внешний управленец, владелец системы, может лёгким движением бедра изменить в системе силу тяготения в обратном направлении. Потому что именно ОН СОЗДАЛ ЭТУ СИСТЕМУ. Поэтому и правила игры - законы "природы" - тоже он написал. Но владелец тоже умный и оставляет возможность перевернуть мир на крайнейший случай. А то ведь вода утечёт вниз и люди начнут что-то подозревать. Вместо этого он по мере необходимости лишь подправляет иногда вектор тяготения на пару градусов. Ну и запускает внутрь системы разных нехороших, чтобы было против кого бороться и разоблачать. Но про искусственность мира - ни-ни, молчок!!!. За это положено распыление на атомы без суда и следствия вместе со стиранием из памяти и истории.

Я искренне рад, что в кругу ваших знакомых такой правильный настрой. Но эксперимент имхо не совсем чистый, ибо тут могут играть роль законы кругов общения. А вы попробуйте прогнать тест на холодных контактах с абсолютно незнакомыми людьми. Например просто опрос на улице случайных людей. Боюсь - результат может быть другим. Но я буду рад ошибиться. Если так, русский север ещё раз подтвердит свой высокий статус в моих глазах.

Давайте проведём эксперимент по холодному опросу прохожих по моему списку вопросов. Можно даже мысленно, поэтому я дам спойлеры:
(При этом самый вероятный вариант ответа - "мне пофиг" и "затрудняюсь ответить" для краткости просто не будем упоминать.)

Вопрос 1
- На ТВ мы часто слышим, что Дума приняла очередной нехороший закон в третьем чтении. А через пару дней этот закон подписывет президент Путин, и закон вступает в силу. Что при этом происходит, что именно стоит за словами "Президент подписал"???
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: Путин одобрил нехороший закон/ Путин принял антинародное решение./ А мог бы и не подписать.
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Президент - не важно кто, Путин или кто-либо, кто будет президентом не принимает в это время никакого решения. Президент не может НЕ подписать приятое решение, если процедурно оно было выработано согласно Конституции, у него нет юридических полномочий НЕ одобрить. Поэтому к одобрению/неодобрению решения подпись президента никакого отношения не имеет. Нужно просто правильно понимать, как именно по законам принимаются решения в России. При этом в СМИ данный момент НИКОГДА не уточняется, и у населения РФ естественным образом возникает впечатление, что "президент одобрил".

Вопрос 2
- Почему столь патриотическое и правильное ТВ как РашшиаТудей от рождения до момента пару лет назад работало только за бугром и вообще никогда не вещало на Россию? А ведь это было так нужно!
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: не знал, что есть такое ТВ/не знал, что оно патриотическое/ наше правительство замалчивает всё хорошее/ включили неправильную цензуру/ ограничение свободы слова в действии/только за бугром можно говорить правду без оглядки.
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Потому что согласно Конституции РФ 93го года (действующей), идеолгизированное, в том числе "патриотическое" ТВ и вообще СМИ запрещено. Это возможно только за пределами границ РФ, потому, что не оговорено законами РФ включая Конституцию. Начало вещания RT по территории России есть "бунт на корабре" и решение в "ручном режиме".

Вопрос 3
- Путина часто критикуют за т.н. ручное управление вместо налаживания работы нормальной системы. Как вы считаете, ручное управление это хорошо для России или плохо??
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: Ручное управление - это плохо/наше руководство непрофессионально, поэтому нужны ручные режимы/правительство блюдёт шкурные интересы, поэтому не заинтересовано в налаживании нормальной системы.
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: По серьёзным вопросам только решения в ручном режиме могут быть полезы для России. "Нормальная" система принятия решений в РФ выдаёт либо нейтральные решения (например по текучке и в мелких вопросах), либо вредные. Именно так она создана с самого начала и это заложено в её корневую архитектуру, совершенно безотносительно персоналий.

Вопрос 4
- Как вы думаете, почему весь крупный и средний российский бизнес открывает юрлица за бугром и там же держит свои деньги??
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: А что ещё ожидать от жирных толстосумов, наживающихся на народе?/ Эксплуататоры сговорились с правительством/ Им превать на Россию, их дети будут жить за тем же бугром/ Они хотят платить налоги не здесь, а там, потому, что космополиты.
Все ответы - вцелом неправильные. Правильными они могут быть только в отдельных конкретных случаях.
Правильный ответ: Если смотреть системно, безотносительно персоналий и частных случаев... Соотношения банковских систем в РФ и на Западе искусственно устроено так, что бизнес берёт кредиты на Западе, а не в РФ. Основная манипуляция идёт за счёт соотношения ставок рефинансирования центробанков в РФ и на Западе. А далее запад в качестве обязательно условия кредитов ставит регистрацию кредитуемого юрлица в западной юрисдикции. Таким образом в России вообще нет национального крупного и среднего бизнеса. Вытекающее - огромная часть российской экономики дефвкто и деюре не является российской и юридически подвластна западу. России внутри страны нет никакой возможности опереться на бизнес. Некоторое время назад ВВП начал борьбу с этим явлением под флагом "борьбы с оффшорами" и "финансовыми амнистиями". Однако с корнем проблемы справиться так и не получается, ибо это невозможно согласно Конституции РФ.

Вопрос 5
- Кто в самой высшей инстанции (то есть, кто самый главный по вопросу) распоряжается золотовалютными резервами России?
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: не знаю/разве это важно?/ центробанк России/Россия/Президент России/правительство России/Минфин России
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Центр подобных решений находится за пределами России. Так как согласно Конституции РФ так называемый центральный банк России никакого отношения к России не имеет. По своей сути Центробанк РФ является частным зарубежным банком. Поэтому управление действиями ЦБ РФ со стороны руководства РФ возможно только в ручном полупартизанском режиме. Юридически и финансово ЦБ РФ реально подотчётен только международным (то есть западным) финансовым структурам. таким как МВФ, Всемирный Банк и массе прочих фин организаций. Интресно заметить, что кроме РФ только ещё в конституциях двух стран упоминается местный ЦБ. Это Германия и Япония. Совершенно случайно - это список стран капитулировавших по результатам 2МВ.

Вопрос 6
- Кто и как в высшей инстанции (то есть, кто самый главный по вопросу) принимает решение о печати российских денег (эмитирует рубль)??
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: не знаю/разве это важно?/ центробанк России/Россия/Президент России/правительство России/Минфин России
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Согласно Конституции РФ монопольным правом эмиссии российского рубля имеет так называемый ЦБ РФ. Но по той же Конституции ЦБ РФ не имеет отношения к России. Поэтому решения об эмиссии рубли никем не принимается (или очень редко принимаются за рубежом). Эмиссия происходит регулярно согласно правилам, написанным международными фимнансовыми структурами для России и некоторых других стран. Подробнее по вопросам, касающихся ЦБ РФ, ЗВР и эмиссии можно прочитать в Конституции РФ от 1993го года и книге Старикова "Национализация рубля"

Вопрос 7
- Кто победил в "холодной войне"??
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: Никто не победил/Мы вместе с западом нашли путь и закопали топор войны/Война потеряла актуальность, потому что советский коммунистический режим перестал существовать. Противник запада исчез и мы стали дружить./Победил прогресс
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: победил "коллективный запад" во главе с США. В западной литературе, документах и СМИ события, связанные с распадом Союза именно так и трактуются. В Вашингтоне состоялся военный парад в связи с победой в холодной войне. Но на территории РФ тема жёстко табуируется всюду, включая документы и СМИ воизбежании недовольства населения России, которое совершенно не нужно победителю. То что население РФ не подозревает, что Россия капитулировала в этой войне чрезвычайно удобно для внешнего управления. Результатом этой капитуляции сталла Конституция ДЛЯ РФ полностью написанная западными экспертами и в интересах победителя с целью эксплуатации результатов победы. И такими словами, чтобы население РФ ни о чём не догадывалось. (особенно с учётом того, что Конституцию никто не читает, а тот кто читает - не осознают сути либо находится под давлением организванной системы).

Вопрос 8
- Почему на советских денежных купюрах был герб СССР и надпись "казначейский билет государственного банка СССР" или "билет государственного банка СССР"... А на российских денежных купюрах вместо герба нарисована непонятная лысая курица и нигде нет сова "государственный"???
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: Разве?? Да вы гоните... достал купюру... хммм - правда/ Не замечал раньше, поэтому не знаю/Разве это важно?/Издержки от "девочек-дизайнеров", только и всего/Не доходят руки у государства сменить раннеельцинский дизайн, потому что правительство больше волнует что и где украсть./Так повелось, а менять дизайн купюр слишком дорого
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Согласно Конституции РФ так называемый ЦБ РФ не является государственным. Поэтому на денежных купюрах этого банка НЕЛЬЗЯ писать рядом со словом "России" слово "государственный". Так же на этих купюрах НЕЛЬЗЯ размещать герб РФ. Но для создания иллюзий населению РФ на купюрах изображено непонятно что, но напоминающее герб РФ. Новые купюры достоинством 200 и 2000 рублей по-прежнему не содеражт слово "государственный", но имеют эмблему гораздо более похожую на герб России. Этоа эмблема является актом бунта руководства РФ против западной финстемы и результатом воздействия на ЦБ в ручном режиме.

Это очень кратко и в общих чертах только по некоторым важным вопросам.
В некотором смысле получился текст и о том, какие ещё "недостатки" в Конституции РФ есть, который я обещал ранее.

Если предположить, что с результатми эксперимента вы согласитесь.. Тогда:

Россия обязана выполнять предписания МВФ? Можно подробнее о том, почему обязана и что будет, если не выполнять?

Ответ на этот вопрос вы сами легко найдёте. Особенно в части "почему обязана" и "что будет, если не выполнить"
Если нет, я позже попробую пояснить.

Многие вопросы не озвучил. Эта тема вообще требует многотомной книги. постараюсь продолжить позже. А сейчас уже итак текст получился очень длинным.

To Be Continued.

[efan81]

Боюсь не только в Конституции дело...
Поднятые уважаемыми камрадами вопросы ЗА 20 ЛЕТ уже запущены ТАК... что даже успешная конституционная реформа не поможет... пробежимся по вопросам которые беспокоят камрадов и которых Конституционная реформа будто бы решит...

Давайте проведём эксперимент по холодному опросу прохожих по моему списку вопросов. Можно даже мысленно, поэтому я дам спойлеры:
(При этом самый вероятный вариант ответа - "мне пофиг" и "затрудняюсь ответить" для краткости просто не будем упоминать.)

Вопрос 1
- На ТВ мы часто слышим, что Дума приняла очередной нехороший закон в третьем чтении. А через пару дней этот закон подписывет президент Путин, и закон вступает в силу. Что при этом происходит, что именно стоит за словами "Президент подписал"???
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: Путин одобрил нехороший закон/ Путин принял антинародное решение./ А мог бы и не подписать.
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Президент - не важно кто, Путин или кто-либо, кто будет президентом не принимает в это время никакого решения. Президент не может НЕ подписать приятое решение, если процедурно оно было выработано согласно Конституции, у него нет юридических полномочий НЕ одобрить. Поэтому к одобрению/неодобрению решения подпись президента никакого отношения не имеет. Нужно просто правильно понимать, как именно по законам принимаются решения в России. При этом в СМИ данный момент НИКОГДА не уточняется, и у населения РФ естественным образом возникает впечатление, что "президент одобрил".

правильный ответ: Президент в президентской республике ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ! Он может отклонить любой законопреокт, отправить его на доработку, отправить на доработку со своими замечаниями на полях - чтобы их учли! - в конце концов может не подписать любой из людодедских законов "бешеного принтера" банально имея такой рычаг как роспуск госДумы. Кроме того, есть рычаг и без её роспуска. Можно ЛЮБОЙ ЗАКОНОПРОЕКТ поставить на Референдум... У нас гарант ЗА 20 ЛЕТ ХОТЬ ОДИН РЕФЕРЕНДУМ провёл?.... готовится проводить только сейчас... один... о своём сидении до 2036-го

Вопрос 2
- Почему столь патриотическое и правильное ТВ как РашшиаТудей от рождения до момента пару лет назад работало только за бугром и вообще никогда не вещало на Россию? А ведь это было так нужно!
** Спойлер... ожидаемые ответы с вероятностью 99%: не знал, что есть такое ТВ/не знал, что оно патриотическое/ наше правительство замалчивает всё хорошее/ включили неправильную цензуру/ ограничение свободы слова в действии/только за бугром можно говорить правду без оглядки.
Все ответы - неправильные.
Правильный ответ: Потому что согласно Конституции РФ 93го года (действующей), идеолгизированное, в том числе "патриотическое" ТВ и вообще СМИ запрещено. Это возможно только за пределами границ РФ, потому, что не оговорено законами РФ включая Конституцию. Начало вещания RT по территории России есть "бунт на корабре" и решение в "ручном режиме".

Правильный ответ: любой продукт рассчитан на аудиторию. РТ лишь грамотно и профессионально доводит официальную точку зрения государства РФ до мировой массовой аудитории, тратить деньги, чтобы так высокопрофессионально на мировом уровне вести СМИ в РФ считается затратным... Дебилизируемым зомбоящиком массам хватает и Соловьёва с Киселёвым и припадочно-орущей Зейналовой...

Вопросы № 4, № 5, № 6 связаны с ЦБ, финансами и эмиссией рубля...
Условно и утрируя, уважаемый камрад даёт на них ответ

Вытекающее - огромная часть российской экономики дефвкто и деюре не является российской и юридически подвластна западу. России внутри страны нет никакой возможности опереться на бизнес. Некоторое время назад ВВП начал борьбу с этим явлением под флагом "борьбы с оффшорами" и "финансовыми амнистиями". Однако с корнем проблемы справиться так и не получается, ибо это невозможно согласно Конституции РФ.

Ответ правилен в пункте А
Сегодня банковская система – уже не стимулятор потребительской активности, а пылесос, высасывающей из населения на обслуживание долга больше, чем выдается новых потребительских кредитов. Сегодня каждый второй кредит гражданин РФ берёт уже не на покупку, а для обслуживания ранее взятого кредита. Это уже дно.
Сложившаяся ситуация есть прямое следствие политики ЦБ, который, задирая ключевую ставку, сделал крупные банки РФ - Сбербанк и ВТБ - сверхприбыльными монстрами. Чем беднее население, тем выше спрос на кредитные деньги и выше прибыль Сбербанка. Это кажется абсурдным, но чем ниже падает курс рубля благодаря Набиуллиной, и чем больше налогов дерет с бедноты Мишустин – тем лучше идет бизнес у Грефа с его шайкой и Костина с его бандой.
В стране ЗА 20 ЛЕТ действительно сложилась фантастически дегротская финансовая система, которой даже в какой-нибудь Нигерии нет, и которая состоит из нескольких мощных насосов (системообразующие банки и биржевой рынок), которые неизбежно высасывают из экономики любые капиталы, кроме оборотных средств предприятий.
В эту топку можно вбрасывать любые объемы денег, например, сверхдоходы от нефти по 200 баксов за бочку, но это значит лишь то, что насос ЦБ будет работать с большей нагрузкой.
Набиуллина, обезвоживая российскую экономику, объективно действует в интересах экономик развитых стран, сделав РФ глобальным донором капиталов для Запада. Вот поэтому она совершенно заслуженно получила титул лучшего центробанкира 2015 г. по версии журнала "Euromoney". Следует только уточнить, ДЛЯ КОГО она лучшая.
Но сказав правильно в ответе "А" уважаемый камрад совершенно неправильно трактует букву "Б".
Он исркенне полагает, что системные либералы ставят Россиюшку раком потому, что им так велят из Вашингтона. Увы и ах... над теориями заговора недаром всегда и так долго смеются. Причина банальна – меркантильный интересе. Ведь если в ваших карманах убыло, то где-то должно прибыть. Финансовый насос им. Набиуллиной-Силуанова-Грефа-Кудрина-Мишустина не уничтожает деньги, а перекачивает их в пользу правильных пацанов. Ну, то есть себе на оффшорные счета.
Предыдущая модель разграбления эпохи раннего Путина работала так: страна получала нефтедоллары, которые изымались государством в бюджет, а из бюджета перепадало не только близким к телу олигархам на дерибан, но и населению в самом широком смысле слова. Население не «инвестирует» в производства и корпорации, она не влазиет со своими деньгами в реальный сектор, впрочем, не залезая и в виртуальный - то есть не играет на бирже и не покупает акции - оно потребляет. Именно растущий потребительский спрос населения в течении 1999-2014 годов являлся главным драйвером роста внутреннего контура экономики РФ. Да, этот контур в основном замыкался на потребительском рынке, основанном на импорте, крайне слабо стимулируя производство потребительских товаров внутри страны, но худо-бедно сельское хозяйство или даже автопром могли существовать.
Сегодня Набиуллина и ее подельники по банде системных либералов-монетаристов выстроили такую конструкцию финансовой системы, которая позволяет напрямую утилизировать любые объемы экспортных поступлений, не задействуя население и потребительский рынок в качестве передаточных звеньев. Нефтяная труба теперь напрямую подключена к отсосной системе ЦБ.
И это и есть результат путинской "борьбы за суверенитет" - не смешите мои тапочки! И то что смертельно больную финансовую систему обдираемой до костей страны можно изменить лишь статьёй в конституции - снова три раза ха-ха...
Но давайте вернемся к Набиуллиной, не к ночи будь помянута эта ведьма. Вы думаете что если вот в конституции появится статья, Путин, сделав страшное лицо, её снимет и пост займёт какой-нибудь Золотов и всех либерастов нагнёт...
Увы...
Я же говорил 20 ЛЕТ ВПУСТУЮ... ПОЗДНО! Никакие конституционные реформы тут не помогут.
Ну назначили какого-нибудь преданного лично Путину Золотова Председателем ЦБ, который готов всех сислибов карать и всех нагибать... И кого он там нагнёт, кроме своей секретарши?
Сегодня ЦБ – это целая армия в 75 тысяч профильных экономистов с промытым либерастией мозгами на уровне силы промышленного пескоструйного аппарата! Сначала они учились в кузнице либерально-экономических кадров – ВШЭ, уже 26-й год бессменно возглавляемой Кузьминовым (муженёк Набиуллиной), потом работали в частных банках, аффилированных с мировой финансовой мафией, стажировались в западных финансовых институтах и бизнес-школах, потом проходили выучку в министерствах экономической направленности (минфин, минэкономразвития, минпромторг и т.д.), традиционно контролируемых либералами. И вот уже оттуда эти вышколенные кадры, свято уверенные по Коху что "Россия - это обанкротившаяся страна" перетекают в ЦБ.
Чтобы взять под контроль ЦБ, надо сменить не просто начальника, а всю руководящую команду высшего и среднего звена, которая формировалась не одно десятилетие. Это нужно враз взять откуда-то 5-7 тысяч профильных специалистов, что, мягко говоря, нереально. Для этого у Путина было 20 ЛЕТ. Вот когда вспомнишь Максима Калашникова и его "Третий Проект" когда он в 2003-м с Кугушевым буквально выл, что нужносейчас готовить и овать именно кадры, а не за какие то статьи и посты бороться, что нужно готовить кадры альтернативной экономической нелиберальной школы пусть и разномастных учеников того же Делягина, Глазьева, Хазина... да кого угодно пусть они дискутируют и грызутся, но лишь бы ковали свой профессионализм и не были монетаристами! Но их сейчас нет!
20 ЛЕТ ушли впустую...

Я не говорю что Конституцию не надо менять - надо...
Вопрос в другом ВПУСТУЮ ушло 20 ЛЕТ - ТЕПЕРЬ ПОЗДНО... тем более что по этим поправкам власть по факту остаётся у человека, который несёт изрядную долю ответственности за сегодняшний ужас и по определению не хочет, не может, не желает и не имеет возможности ничего изменить... И мы снова в застойном гниющем болоте без билета в будущее...