О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[zeep]

не имея никакой адекватной альтернативы ей.

Вот это вот - ключевое, по моему мнению. Криво-косо, но работает, в целом даже некоторая уверенность в завтрашнем дне есть, шаткая , да , но не вот "ужас-ужас-ужас", как после 93 года..
Я жду какой-то внятной программы развития страны, хоть от кого - нету же, ни у оппозиции, ни у партий - нет программы. Лозунги для победы в выборах есть, а программы действий нет.
С поправками к конституции я запуталась), надо - не надо, не понимаю. Конституция далека от идеала, кажется мне, что поправки не несут ухудшения.

необходимость перехода к мобилизационному периоду ради рывка в постиндустриальный мир, в эру атомной энергетики, целевой и заказной индустрии, нанотехнологий, Дальнего Космоса, Нового Транспорта, экопоселений и восстанавливающих высоких технологий совершенно очевидно назрела,

efan81 , она не то чтобы назрела, она всегда была . Просто народ стал другим и энтузиазмом не живет , даже не так.
Мне близка позиция Ефремова Ивана:

Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?

1971 год:
Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
...
Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
...
Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя.
Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.

Как обеспечить вот этот обратный переход от "капиталистических" интересов каждого, к честному труду, философии общего дела ( по Федорову) - я не знаю.

[ИВК]

Вот это вот - ключевое, по моему мнению. Криво-косо, но работает, в целом даже некоторая уверенность в завтрашнем дне есть, шаткая , да , но не вот "ужас-ужас-ужас", как после 93 года..
Я жду какой-то внятной программы развития страны, хоть от кого - нету же, ни у оппозиции, ни у партий - нет программы. Лозунги для победы в выборах есть, а программы действий нет.

Согласен. И я не вижу сейчас силы, способной заставить существующую власть работать не криво-косо, а хорошо. А раз так, то пускай эта власть и дальше работает - пока народ не дозреет до того, чтобы создать ей достойную замену.