Часть 18. ВСЕНАРОДНОЕ ДЕЛО Опции Поделиться

[ИВК]

Текст — на сайте книги

[efan81]

ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС СВЕТЛОМИРА
Все жругриты в той или иной мере зависят от Светломира, и он намеревается выбрать из них самого подходящего, превратив его в своё послушное орудие; но кого именно? Его приверженцы тянут в разные стороны.

Попробую тут просветить "народные массы", паче чаяния,кто-то ещё подключится к нашему разговору... Итак "дети Светломира"...

...тянут в разные стороны....

Кто они?
Для начала, не стоит обольщаться разговорами советских и прочих историков о «революции» и «контрреволюции». Никаких «контрреволюционеров» на политической сцене того времени просто не было — Февраль-1917 смел их, и они обочь драки молча наблюдали за происходящим.
А ведь было их немало - «национал-патриотами» числили себя около 40% состава избранной в 1912-м году IV Государственной Думы. Из 410 депутатов той Думы 170 человек принадлежали к правым партиям-националистам, национал-прогрессистам и прочим. Неплохое представительство! И вся эта сила с первым дуновением семнадцатого года испарилась, словно ее и не было никогда. Кое-кто, вроде Шульгина, возник потом в эмиграции, но и там правили бал все те же деятели Февраля. В общем, стоит задуматься: а каких же политических взглядов придерживались до революции те военные и гражданские специалисты - те самые легендарные «военспецы» - которые потом верой и правдой служили большевистской России?
Дальше, справа по центру, располагались около ста депутатов, принадлежавших к «Союзу 17 октября». Это была партия крупного капитала, которая выступала лояльной правительству и лишь на втором году войны перешла в оппозицию - и то по чисто тактическим причинам. Уж больно беспомощной выказывала себя существующая власть. Но изначально октябристы выступали за систему, сложившуюся в 1905-м году: абсолютная монархия плюс Государственная Дума - не век же им грызться, в самом-то деле! (Это условные "Родзянко" и Гучков")
Слева по центру находились Партия Конституционных Демократов - кадеты, которые, вместе с прогрессистами, насчитывали около ста депутатов, представлявших более мелкую либеральную буржуазию. Эти выступали за конституционную монархию, но, по большому счету, разница между ними и октябристами была примерно, как у «Яблока» и СПС — чисто биографическая. (Это условный "Милюков")
Левее кадетов стояла мелкая «трудовая группа», имевшая 10 депутатов и не примечательная ничем, кроме своего яркого и скандального лидера - 37-летнего адвоката Александра Фёдоровича Керенского, очень напоминавшего Жириновского в 1990-ые...
Практически все Временное правительство паслось в левой половине российского политического спектра. Первый, самый правый его состав, который в дальнейшем уже не повторится, располагался на отрезке от октябристов до трудовиков. Более левые партии в марте семнадцатого года угнездились в Совете.
Совершенно замечательным органом был тот, первый Петроградский Совет Рабочих и Солдатских депутатов. Большинство его членов ЯВЛЯЛИСЬ тем, кем члены Временного правительства СЧИТАЛИСЬ - сторонниками демократии как идеи. Соответственно, там, где собирались две фракции этого органа, имелось три мнения и число поправок по количеству присутствующих. Объединить эту публику смог бы разве что военный штурм Таврического дворца, да и то ненадолго. Самыми крупными фракциями в Совете были эсеры и меньшевики.
Эсеры (социалисты-революционеры) - продолжатели дела прежних «народников» - изначально не любили прямых путей. Они называли себя «партией всех трудящихся», но основную работу вели в деревне. Разработали серьезную экономическую программу - а одним из главных методов борьбы считали индивидуальный террор. В 1906-м году у них произошел раскол, и думские эсеры могли говорить, что сторонники террора остались по ту сторону разделившей партию трещины, и они не в ответе за этих безумцев. Правое крыло эсеровской партии выступило против террора и аграрной программы одновременно, перейдя на позиции кадетов. Левые потребовали немедленной национализации земли, фабрик и заводов, выбрали террор уже основным средством борьбы и назвались эсерами-максималистами. Середина продолжала делиться и дальше, по каждому политическому поводу, но следить за этим процессом ..... - тут точки не многоточие а соответсвующие выражения.
Точно также на множество групп и группочек раскололись и меньшевики. На их крайне правом фланге находился Плеханов, который в начале войны обратился с письмом к русским рабочим, объясняя, что эта война - оборонительная, на крайне левом — «буревестник революции» Троцкий. В своей РСДРП меньшевики видели нечто вроде лейбористской партии - массовую парламентскую организацию рабочих. Согласно их теории, перед переходом к социализму страна должна пройти длительный путь буржуазного парламентаризма и индустриализации, и лишь ПОСЛЕ того, как она экономически и политически сравняется со странами Запада, можно говорить о социализме. Молчаливо предполагалось, что все это время социалисты будут выполнять роль посредника между рабочим классом и буржуазией. Весьма удобная позиция, надо сказать... и весьма популярная. Так делали все приличные социал- демократические партии во всех приличных странах.
В процессе революции социалисты стали отклоняться «вправо», все ближе смыкаясь с кадетами в одно правящее ядро. Массы они пытались тянуть за собой, однако те имели свой интерес в революции и дрейфовали «влево», отчего буксирный трос между советской верхушкой и советскими массами все больше натягивался.
А слева за происходящим внимательно и с интересом наблюдали неохваченные участием в управлении самые «левые» - большевики и анархисты.
Интересные ребята эти самые анархисты. Джон Рид, например, в своей эпохальной книге «Десять дней, которые потрясли мир», сумел попросту их не заметить. А все потому, что он, как нормальный американец, оперировал политическими ПАРТИЯМИ — а в российской реальности действовали не партии, а СИЛЫ. Анархисты партии не имели, а вот силу представляли немалую, причем силу абсолютно неуправляемую, зато горячо откликавшуюся на любую возможность побузить, что придавало ситуации страшный и солоноватый привкус крови.
Левее анархистов была уже стенка. А нишу между ними и приличными «легальными» социалистами заполняли большевики - мелкая социалистическая группа с огромными амбициями…
Прочие социалисты над ними смеялись - как выяснилось впоследствии, зря...

[ИВК]

Кто они?
Для начала, не стоит обольщаться разговорами советских и прочих историков о «революции» и «контрреволюции». Никаких «контрреволюционеров» на политической сцене того времени просто не было — Февраль-1917 смел их, и они обочь драки молча наблюдали за происходящим.

Да, миф о гражданской войне как схватке между революционерами-большевиками и контрреволюционерами-монархистами есть плод пропаганды - как советской, так и антисоветской; реально дрались между собой революционеры разных мастей, а консервативно настроенные люди, не имея своей внятной программы, поневоле выбирали из этих революционеров относительно благоразумных и помогали им валить прочих революционеров