Чего в книге не хватает? Опции Поделиться

[ИВК]

В данной теме предлагаю перечислять то, что в книге должно быть — но отсутствует
Кое-что из этого очевидно и сейчас (о чём-то тут на форуме говорили, а что-то мне и так ясно).
1. Тема Новгородской республики (из которой естественно вытекают темы Поморья и Сибири) — что крайне важно, ведь речь о побочной, но очень значимой линии русской истории — предполагающей гораздо меньшую роль государства и, следовательно, гораздо большую свободу. Вот об Исландии (где такая линия была реализована в чистом виде) я написал довольно много, а о том, как «исландский вариант» воплощался на Руси (разумеется, насколько то возможно посреди Евразии), — ничего (вернее, в части "Ильменская богиня" это намечено, но там лишь зарождение идеи, а продолжения нет). Но очень сложная тема, потому до сих пор не раскрыта.
2. В теме исландских саг не хватает заключительного аккорда — главы о том, как в 13 веке записывались (а отчасти — создавались) эти саги. Иначе говоря — о том, как Фрейя перешла от своего бесподобного эксперимента к его увековечиванию на пергаменте.
3. О реформах Петра I как ярком примере замены программы Жругра вместо замены самого Жругра; то есть — о революции без ломки государственной машины.
4. Глава о былинах (об Илье Муромце, в основном). Очень важная глава, которая почему-то никак не получается и потому всё откладывается.
А что ещё?

[ИВК]

Насчёт пунктов 5 и 6 - да, логично, самоуправление - одно из главных средств, которым Навна воздействует на Жругра, и этому в книге действительно уделено маловато внимания. Насчёт пункта 7 не совсем согласен. О недостатках Русомира, позволяющих Жругру слишком наглеть даже при формальном народовластии, много говорится в части 14 - и почти всё это относится также к современности. Как тогда у Русомира не было чёткого целостного понимания обстановки, так и сейчас нет, из-за чего и оглядывается на Жругра, а уицраор всегда наглеет в подобных случаях. Словом, это всё та же проблема, которая была и в советское время, а не какая-то новая. Раньше Русомир из-за таких своих недостатков не мог реализовать возможности системы Советов, сейчас потому же не может по-настоящему использовать нынешнюю демократическую систему, - а суть проблемы одна. Хотя не спорю, можно бы побольше внимания уделить разгильдяйству Русомира именно в нынешних условиях.