О конституционной реформе Опции Поделиться

[ИВК]

О конституционной реформе нынче не говорит только ленивый. А я не ленивее других
Своё отношение к данному вопросу поясню на широко известном примере. Европейский суд по правам человека давно и упорно добивается беспрепятственного проведения в России гей-парадов и прочих ЛГБТ-акций. Если глянуть поверхностно, налицо расхождение между ЕСПЧ и российскими властями. Но ЕСПЧ тут всего лишь выполняет волю международной либерально-космополитической тусовки, навязывающей всему человечеству свои понятия о жизни, а российские власти препятствуют ЛГБТ-акциям потому, что те не по душе народу. То есть действительные стороны конфликта — либералы-глобалисты и российский народ.
Конечно, можно и дальше на словах признавать право ЕСПЧ вмешиваться в подобные вопросы, а на деле предписания этого суда попросту игнорировать. Но это же несолидно; подобное поведение наших властей подрывает уважение к законности как таковой. Надо с такой двусмысленностью покончить: либо действительно исполнять требования ЕСПЧ, либо прямо прописать в Конституции безоговорочный приоритет российских законов. Первый вариант явно не годится, так что остаётся только второй, позволяющий поставить крест на гей-парадах раз и навсегда — уже совершенно законно.
То же относится и к любым другим способам давать нам команды от имени «всего прогрессивного человечества».
Суть вопроса в том, является ли указываемый либералами путь в будущее обязательным для всего человечества или же каждый народ имеет естественное право развиваться в угодном ему направлении. На мой взгляд, каждый народ волен устанавливать в своей стране любые законы. Бесспорно, тут свои сложности и опасности, но ведь выбора, по здравому размышлению, нет — навязывание всему человечеству единой системы ценностей (неважно какой) ведёт прямиком к мировой войне и гибели человечества.
Так что признание приоритета Конституции над международными законами — шаг в верном направлении; лучше поздно, чем никогда. И для России полезно, и другим странам подаём верный пример Другое дело, что надо серьёзно поразмыслить о вытекающих отсюда новых проблемах.

[efan81]

Я лично - пойду на референдум. Мой мнение на 100% совпадат с мнением моего полюбившегося писателя Евгения Норина. Приведу его здесь

К теме ближайших недель. Я думаю, что на голосование по поводу поправок в конституцию надо идти. Мне не нравится идея с "обнулением сроков" и двусмысленности вроде "государствообразующего народа", я считаю, что эти поправки не следует принимать. Также я полагаю, что предложение игнорировать голосование вообще ни к чему не приведет. Тезис "все куплено, цифры нарисуют какие угодно, давайте не ходить" мне представляется, для начала, просто неверным - 30 или 40 процентов не пририсуют. Во-вторых, мне этот подход кажется несколько ущербным этически - если нам пофигу, за нас таки решат те, кому не настолько пофигу, даже если их на участки пригонят организованным стадом. Ну, и наконец, при пассивности общества у власти появляется совершенно не полезная никакой власти оторванность от реальности, которая реальность в итоге заявит о себе только взрывом. А ошметками от взрыва забрызгает все, в том числе и в первую очередь тех, кто от него ждал только хорошего. Плебицситы для того и придуманы, чтобы люди могли внятно сказать "Мы за/мы против". И пока существует возможность сказать "нет" внятно, цивилизованно и легально, ею, на мой взгляд, не следует пренебрегать.

Довесок. Я думаю, что внятно сказать "Нет, ребята, вы заигрались" - это ценно само по себе. Молчание и равнодушие узаконивает поправки даже лучше протестного голосования - "вот видите, им пофиг". Римлянин, если он римлянин, должен строить Сенат и форум даже если вокруг Барнаул, Алтайский край.

https://vk.com/norinturm?w=wall1933899_152064%2Fall