Чего в книге не хватает? Опции Поделиться

[ИВК]

В данной теме предлагаю перечислять то, что в книге должно быть — но отсутствует
Кое-что из этого очевидно и сейчас (о чём-то тут на форуме говорили, а что-то мне и так ясно).
1. Тема Новгородской республики (из которой естественно вытекают темы Поморья и Сибири) — что крайне важно, ведь речь о побочной, но очень значимой линии русской истории — предполагающей гораздо меньшую роль государства и, следовательно, гораздо большую свободу. Вот об Исландии (где такая линия была реализована в чистом виде) я написал довольно много, а о том, как «исландский вариант» воплощался на Руси (разумеется, насколько то возможно посреди Евразии), — ничего (вернее, в части "Ильменская богиня" это намечено, но там лишь зарождение идеи, а продолжения нет). Но очень сложная тема, потому до сих пор не раскрыта.
2. В теме исландских саг не хватает заключительного аккорда — главы о том, как в 13 веке записывались (а отчасти — создавались) эти саги. Иначе говоря — о том, как Фрейя перешла от своего бесподобного эксперимента к его увековечиванию на пергаменте.
3. О реформах Петра I как ярком примере замены программы Жругра вместо замены самого Жругра; то есть — о революции без ломки государственной машины.
4. Глава о былинах (об Илье Муромце, в основном). Очень важная глава, которая почему-то никак не получается и потому всё откладывается.
А что ещё?

[ИВК]

Ещё надо развить тему святых Бориса и Глеба.
И яснее обозначить тот путь, которым пошла бы Русь, не случись монгольского нашествия. Ведь стратегия, рассчитанная на такой благоприятный вариант развития событий, у Яросвета была, причём хорошо проработанная. Разумеется, Навна в неё тоже вникла, а свою воспитательскую часть работы изучила и вовсе досконально, — так что в начале XIII века весьма ясно представляла, какой должна стать Русь в течение ближайшего столетия. И, разумеется, часто прогуливалась по этому светлому будущему. И то, что она там видела, надо обрисовать весьма подробно — именно потому, что этот вариант так мечтой и остался, а потому для нас совсем не очевиден. А это был вариант, при котором отношения между народом и властью строились на гораздо более гармоничной основе, чем то получилось в реальности.
Кстати, большая часть дополнений, о которых говорили в этой теме, прямо касается вопроса большей гармонии между народом и властью. И Новгород, и земства, и Советы, и тот альтернативный путь развития, о котором только что сказано, — всё это на тему более надёжного обуздания Жругра. Ну очень актуальная тема