Системы на aufs. Опции Поделиться

[DdShurick]

Системы, использующие aufs, которые я знаю:
- MagOS - большая система для большой организации, упрощает работу сисадмина.
- Porteus - с этой системой не знаком, но утащил у них идею горячего подключения модулей для PuppyRus.
- Puppy Linux - маленькая переносная система на CD или флешке. Прямой предок PuppyRus.
Для чего aufs? Скажу так: чтобы разгильдяйство с рук сходило. Система на aufs сложнее в запуске, запуск двухступенчатый, сначала "преинит" - скрипт, который собирает модули системы в aufs и перемещает корень в собранную aufs, после чего передаёт загрузку init (или systemd) собранной системы. Зато убить такую систему изнутри довольно затруднительно (даже rm -rf). Создатели Puppy даже убрали из системы пользователя, всё от рута.
Aufs очень удобна для разработки и тестирования, особенно если не уверен в результате. Например, программу собранную в директорию

Код

make DESTDIR=/home/dir install

можно тут-же примонтировать

Код

mount -o remount,append:/home/dir/ /

и программа уже в системе. Если что-то не так, можно отмонтировать

Код

mount -o remount,del:/home/dir/ /

и программы будто-бы в системе никогда и не было. Рай для экспериментов - никакого риска.
Кроме того такая система может состоять из нескольких модулей, которые могут монтироваться по необходимости как при загрузке, так и в загруженной системе ("горячее" подключение).
Altlinux в своё время я тоже так запускал, правда ядро брал от PuppyRus, в альтовском нет aufs и даже overlayfs.
Ну как, интересно?

[ИВК]

Ссылка на Richy не открывается.
Так тема-то о Вашей сборке Richy, в конечном счёте? Если да, то перемещу её в подраздел "Наши сборки". А то я просто не понял - думал, тема про какие-то стороны использования файловой системы aufs, про Richy же не упоминалось сначала.

[DdShurick]

Ссылка на Richy не открывается.

Изменил ссылку.

тема про какие-то стороны использования файловой системы aufs

Да, но на примере Puppy (в том числе и Richy), как наиболее для меня знакомых.

перемещу её в подраздел "Наши сборки".

Стоит ли? Richy не является дистрибутивом, это полигон для проверки идей. Но, при желании, легко можно допилить.

Сообщение отредактировал DdShurick - 16.7.2020, 14:10

[ИВК]

Стоит ли? Richy не является дистрибутивом, это полигон для проверки идей. Но, при желании, легко можно допилить.

Как бы то ни было, а это насчёт собственных сборок, а не использования готовых дистров. Так что перемещаю тему в подраздел "Наши сборки".

[DdShurick]

использования готовых дистров.

Это привилегия юзеров, я уже вышел из этого возраста.

Так что перемещаю тему в подраздел "Наши сборки".

Как угодно.
Что-то у вас "настоящих буйных нету".

Поговорим о busybox. Почему не применяете? В Puppy это основа. В Richy за счёт busybox удалось избавиться от sudo (зачем из пушки по воробьям?).

[kostyalamer]

Это привилегия юзеров, я уже вышел из этого возраста.
Как угодно.
Что-то у вас "настоящих буйных нету".

Поговорим о busybox. Почему не применяете? В Puppy это основа. В Richy за счёт busybox удалось избавиться от sudo (зачем из пушки по воробьям?).

1) Конечно есть , вопрос в другом какая конечная цель буйства ?
Я бы сказал что те же Speccyfighter и dango очень буйные люди , особенно Юрий (Speccyfighter). Что бы убедиться в этом достаточно просмотреть по-диагонали вот этот тред : https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177.0 это просто летопись героической борьбы за sysvinit с официальными Альтами.
Александр, скажу тебе скромно я тоже немного буен , но у меня буйство в основном в зимний период в другие времена года времени на полноценное буйство не хватает.
2) Перед тем как говорить о busybox-ах и самодельных init-ах лучше провести небольшую просветительскую работу среди местного населения
Слои в puppy: http://wiki.puppyrus.org/setups/arc ( в свое время вс большим интересом прочитал )
aufs: http://wiki.puppyrus.org/setups/aufs ( цитирую товарища sfs )
http://mtaalamu.ru/blog/admining/923.html ( тут более понятно )
3) учти что бутербродами тут практически никто не пользуется ( кроме knn - он тоже здесь ) . Поэтому начни с вводной лекции.
4) На самом деле у нас с тобой достаточно много общих точек соприкосновения : rox , icewm ( хотя вроде он тебе разонравился ) , возможно товарищей заинтересует jwm в связи с тем что сейчас происходит с XFCE.

[DdShurick]

провести небольшую просветительскую работу

Добавлю aufs примеры

icewm ( хотя вроде он тебе разонравился ) , возможно товарищей заинтересует jwm

IceWM стал каким-то тягучим по ощущению, jwm-2.4.0 установил варварским методом в StarterKit (не знаю, как правильно сделать rpm из директории, документации слишком много - понятно мало), работает, но есть некоторые неувязки, иконки в меню не все и выключение не работает.

[knn]

Добавлю aufs примеры

интересная ссылка - получается, что, грубо говоря, на командах из этих примеров дальнейшие "гуи"-bash-надстройки строятся?

IceWM стал каким-то тягучим по ощущению

- недавно на Ледяном отзывчивось ускорили ч/з различные 'delay-параметры' - возможно дело и в этих настройках...
Но на Icewm-1.7 баг с "прыгающими mpv-окнами" так и остался (правда я например баг пока никуда не отправлял, хоть на гите и зарегестрировался, но нужно как-то "грамотно сформулировать" по-русски, да потом еще по аглицки... )