Привлечение самок (между нами, самцами)., Без магии... но по-нашему. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Наше поведение во многом обусловлено подсознательными инстинктивными программами. Наша биологическая природа никуда не исчезла, она по-прежнему сидит в нас. С ней можно конфликтовать, но лучше - поставить себе на службу и использовать биологические закономерности в своих интересах. Именно это мы и будем делать вместо эффектных внешне, но насквозь фальшивых по результатам магических приёмов типа приворота. Нам ведь нужен "натуральный продукт", а не суррогат. А раз методика основана на биологии - справедливо и правомерно применение устоявшихся биологических терминов. Например, названия полов. Прошу принять это во внимание и не усматривать в терминах "самец" и "самка" оскорбительного оттенка. Научно-теоретическая часть неплохо разобрана у Протопопова: "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Тем, кто незнаком с этим материалом - настоятельно советую ознакомиться. Без этого трудно будет понять дальнейшее. Итак, что полезного сообщает нам "жуткий зануда"? Что самки при равных прочих условиях всегда отдают предпочтение высокоранговым самцам. Из чего следует, что чем выше у самца его ранговый потенциал ( РП ) - тем большим вниманием и расположением самок он будет пользоваться. Но, будучи ортодоксальным учёным, Протопопов может посоветовать лишь обыкновенную психологическую тренировку, эффективность которой относительно невелика и полноценной заменой настоящего природного РП служить не может. Гораздо эффективнее закладка программ в подсознание, доступная уже на младших ступенях многих эзотерических школ. Для ДЭИРа, например, это 2-ка. Но ещё надёжнее, конечно, сделать это с жёстким закреплением программы. Я применял для этой цели ДЭИРовский ТИК ( Терапия истинной кармы ). С тех пор встречные девчата так и зыркают... это при моих-то 38 годах... Если бы мне не хватало за глаза моих подружек - вот было бы раздолье...

[Ямерт]

Складывается впечатление, что автор - активно самоутвеждающийся юноша
Теория какая-то бездушная, агрессивная и туповатая.
Если кому-то нужны какие-то техники для привлечения женщин - значит, что-то в человеке не вызрело.
Мне кажется, что автор относится к женщине как к продукту потребления, что не может не печалить. Впрочем, жизнь - она всё расставляет по местам

З.Ы. "Ранги", "макаки", "стая" - автор, вы давно ли с пальмы слезли?

[Безбашенный]

Складывается впечатление, что автор - активно самоутвеждающийся юноша
Теория какая-то бездушная, агрессивная и туповатая.
Если кому-то нужны какие-то техники для привлечения женщин - значит, что-то в человеке не вызрело.
Мне кажется, что автор относится к женщине как к продукту потребления, что не может не печалить. Впрочем, жизнь - она всё расставляет по местам

Каждый видит лишь то, что способен увидеть...

"Ранги", "макаки", "стая" - автор, вы давно ли с пальмы слезли?

По моим наблюдениям "зоологическая" терминология задевает за живое лишь тех, кто сам слез недавно. Их и сам протопоповский "Трактат" зачастую возмущает. А вот слезшие давно почему-то всё понимают правильно. Для них и тема...

[Егор]

Мое мнение - труды Дольника и Протопопова совершенно объективны и описывают поведение людей весьма точно, как психиатрия описывает рефлексы. Правда, примитивных (или примативных?) людей. В отличие от психологии, которая строит модели и витает в облаках. По крайней мере, то что я раньше понимал интуитивно, теперь могу сформулировать. Фрэйд и классики отдыхают. Для меня изучение этологии было примерно равнозначным изучению половины классики философии.
Вот только читать эти труды ... омерзительно. Особенно "Трактат о любви" Протопопова. При всей его бесценности, я в жизни не читал ничего гнуснее. А все потому, что отношения там описаны с позиции низкорангового, и низкопримативного самца. Очевидно, таков биологический ранг автора... По крайней мере я при чтении схавал прогу, и ранг мой понизился конкретно и надолго. Пришлось драть как карму, и не один раз, хотя я считал, что избавился от этой проблемы несколько лет назад.
Тем не менее - Безбашенному респект и БОЛЬШОЕ человеческое спасибо.
Кто будет читать - будьте осторожны, это может быть небезоопасно.

[Безбашенный]

Мое мнение - труды Дольника и Протопопова совершенно объективны и описывают поведение людей весьма точно, как психиатрия описывает рефлексы. Правда, примитивных (или примативных?) людей. В отличие от психологии, которая строит модели и витает в облаках. По крайней мере, то что я раньше понимал интуитивно, теперь могу сформулировать. Фрэйд и классики отдыхают. Для меня изучение этологии было примерно равнозначным изучению половины классики философии.
Вот только читать эти труды ... омерзительно. Особенно "Трактат о любви" Протопопова. При всей его бесценности, я в жизни не читал ничего гнуснее. А все потому, что отношения там описаны с позиции низкорангового, и низкопримативного самца. Очевидно, таков биологический ранг автора...

Вполне возможно. Учёные - порода специфическая. Но тут следует учитывать ещё один немаловажный нюанс. Протопопов - учёный-ортодокс, не биоэнергетик, и для него непреодолимость генетической программы - аксиома. Естественно, для таких же... гм... собратьев по несчастью он и писал свой труд. Чему можно научить таких людей в ортодоксальных рамках? Естественно, только грамотным понтам. Поскольку большее "им, гагарам, недоступно".

По крайней мере я при чтении схавал прогу, и ранг мой понизился конкретно и надолго. Пришлось драть как карму, и не один раз, хотя я считал, что избавился от этой проблемы несколько лет назад.
Тем не менее - Безбашенному респект и БОЛЬШОЕ человеческое спасибо.
Кто будет читать - будьте осторожны, это может быть небезоопасно.

Поэтому и рекомендую методику в своём разделе - для людей, владеющих базовой подготовкой или овладевающих ей. Минусы такой человек достаточно легко выдерет в виде кармы, а как распорядиться плюсами - это свободный человек вправе решать сам. Для заложения нужных прог в генетику драть мусор в виде кармы придётся много раз, но это - дело техники.