Соцсеть для братства на базе mastodon Опции Поделиться

[rol]

Всем здравия!
У меня есть предложение. Предлагаю обратить внимание на технологии Fediverse.
Это по сути альтернативный интернет из сети распределенных сервисов.
Преимущества:
1. Все преимущества OpenSource продуктов (бесплатность и прочее)
2. Максимальный контроль над серверами. Вплоть до того, что можно их ставить дома или в гараже. (почти как Fido, только адекватно текущему интернету)
3. Максимальный контроль над своей цифровой копией: Каддый пользователь может свободно удалить свой цифровой след или перенести на другой сервер. Можно так же открыть собственную сеть с выходом в общий Fediverse
4. Уже есть аналоги инстаграмма, ютуба (PeerTube), твиттера и соцсетей Mastodon - это аналог твиттера + соцсеть, размер сообщения до 500 символов
5. Имеются готовые и бесплатные так же OpenSource приложения на смартфон androind и другие
6. Есть возможность выхода на 5млн. пользователей и/или лишь отобранную часть. Все есть в настройках. Можно поставить несколько своих серверов и создать отдельную распределенную сеть без выхода на Fediverce
7. Ну и естественно все это неподконтрольно глазам ФСБ, КГБ, ЦРУ и прочего массада.

Уже поднял данную компетенцию и мне удалось запустить VPS с mastodon. Просто шикарная вещь!
Но чтобы почувствовать все самим, попробуйте зарегиниться сюда - https://lor.sh/about и поюзать. Я там как раз впервые все и попробовал.

Вообще освоение технологий Fediverse. крайне актуально сегодня, в наступающем крахе глобального интернета, разбитие его на сектора и переходу к тотальному контролю и цензуре. О перспективах освоения, как я вижу смотрите тут - https://youtu.be/JzogCEpw4yw?t=7848
Далее на базе накопленного опыта и отработанных чекингов наконец начнем соорганизовываться в АСУП братства - https://tender.lab-kb.ru/node/326

Для установки mastodon сначала лучше арендовать VPS, по квартирам будем ставить потом, когда захотим. Мне VPS с хостингом (там в DNS припарковал домен) обошелся примерно 800р в месяц. Но это я так для эксперимента попробовал. Потом можно найти и дешевле и лучше.

Жду вопросов и общего решения.

[rol]

2. Мы намерены её заменить.
Насчёт первого тезиса спорить не буду, он по сравнению со вторым весьма обоснованный (нашу власть действительно есть за что критиковать). А вот второй? Мы — это кто? Рол с Василичем?

ИВК, ну разве так можно? Я даже не поверил и пропустил сначала, а теперь перечитал и вижу, как вы мое сообщение подменили своим резюме, где применили слово "Мы" и меня же за свою подмену и взгрели)))
Вы просто пока писали следующее предложение забыли о том что сами придумали в предыдущем предложении?
Ай-ай-ай.
Ну да ладно. Кто здесь без греха. Не серчайте.

Сообщение отредактировал rol - 2.6.2021, 15:52

[ИВК]

Зачем делиться на мы и вы?

Чтобы не делиться, нужна какая-то мало-мальски общая идейная платформа.

ИВК, ну разве так можно? Я даже не поверил и пропустил сначала, а теперь перечитал и вижу, как вы мое сообщение подменили своим резюме, где применили слово "Мы" и меня же за свою подмену и взгрели)))
Вы просто пока писали следующее предложение забыли о том что сами придумали в предыдущем предложении?
Ай-ай-ай.
Ну да ладно. Кто здесь без греха. Не серчайте.

Что конкретно я там подменил? Звучит-то как - можно подумать, я буквально заменил твой текст своим А слово "мы" там нельзя выдёргивать из контекста; а в том контексте оно означает вашу позицию - как я её понял, а я её понял как ориентированную на смену власти (причём непонятно чем).

[rol]

Что конкретно я там подменил? Звучит-то как - можно подумать, я буквально заменил твой текст своим А слово "мы" там нельзя выдёргивать из контекста; а в том контексте оно означает вашу позицию - как я её понял, а я её понял как ориентированную на смену власти (причём непонятно чем).

Мой пост был таким:

Тогда перескажу содержание.
Смысл в том, что вести себя в цифровом пространстве как овечки на лужайке глупо. Так как:
1. Ведется кибер война. Которая за высказывания подразумевает вербовку, в случае неудачи устранение путем окружения ложными товарищами и провокаций с последующей здачи органам или под этим страхом повторной вербовкой.
2. Те кто с этим не сталкивался либо идут в нужном кукловодам направлении, либо ничего из себя не представляют пока или вообще.

О том что в госструктурах включая наши не добрые пастыри аля папы родные, можно бы догадаться еще по КПСС и КГБ которые совместно развалили СССР. А нынче далеко не лучше обстоят дела в госструктурах. Если вы хотите имитацию деятельности, некую лужайку без реальности, некое втраивание в постмодерн имитационной деятельности, тогда продолжайте пользоваться своими, на мой взгляд, неверными аргументами по поводу того, что в нашей жизни достаточно "не отмывать денег, терроризмом не заниматься, наркотиками не торговать, с криминалом не связываться" быть этаким кристально светлым человеком, чтоб произвести какую то реальную деятельность по изменению мира к лучшему.
Любая деятельность если она реальная и субъектная - встречает реальное сопротивление.
Каждый мальчик это знает)

Твой ответ был таким:

Тут два тезиса:
1. Власть плоха, её надо менять.
2. Мы намерены её заменить.
Насчёт первого тезиса спорить не буду, он по сравнению со вторым весьма обоснованный (нашу власть действительно есть за что критиковать). А вот второй? Мы — это кто? Рол с Василичем? Вы же больше ни с кем найти общий язык не можете; с кем начнёте диалог — с тем и разругаетесь. Со стороны на свои амбиции смотреть не пробовали? А мы оцениваем свои возможности адекватно — и цели перед собой ставим соответствующие.

Слово "Мы", ты засунул сам, потом строго спросил "Мы - это кто?" да еще и свой смысл ему приписал, затем за него же и взгрел.
Типичное - "Сама себе подумала, сама себе обиделась"
Там вообще не шла реч о каких либо "мы", там шла речь о ситуации в целом. Это уже на следующем этапе обсуждения могли перейти к субъектам, где могло быть уместно "мы", причем совсем не в том спекулятивном выражении до которого вы искусственно утрировали.
И даже если повестись на вашу подмену контекста обсуждения, то то что вам предложили критику на вашу книгу "Полёт на Жругре", совсем не означает, что мы (по вашему выражению я + Василич), по причине обиженности автора, не способны к объединению с деятельными ребятами работающими на пользу светлому будущему и России.

Чтобы не делиться, нужна какая-то мало-мальски общая идейная платформа.

Платформа у нас одна - Великая Страна , которую нужно укрепить и восстановить.
И еще раз, все таки напомню, что до критики вашей книги "Полёт на Жругре" вы прекрасно нашли достаточно приемлемую "общую идейную платформу", чтоб нам вместе поработать над запуском конкурса - https://konkurs.kub2091.ru/ за что большое спасибо.
После критики, вы заистерили, хлопнули дверью и убежали на форум, где пробандеровские темы процветают - на политфорум.
И то что я в третьем проекте почти с его образования, вас уже не интересует, и темы и проекты которые за это время я предлагал и практически сам над ними работал, вам так же не смогла до вас донести мою идейную платформу выраженную в делах.
За 14 лет совместного пребывания в одном проекте, мы так и будем демагогически выискивать "мало-мальски общую идейную платформу" чтоб о чудо - ударить палец об палец ради совместной деятельности?
Не превращайтесь в секту, и не рефлексируйте на авторскую обиду за критику вашей книги, это не на пользу делу.

Сообщение отредактировал rol - 3.6.2021, 10:13

[ИВК]

Слово "Мы", ты засунул сам, потом строго спросил "Мы - это кто?" да еще и свой смысл ему приписал, затем за него же и взгрел.
Типичное - "Сама себе подумала, сама себе обиделась"
Там вообще не шла реч о каких либо "мы", там шла речь о ситуации в целом. Это уже на следующем этапе обсуждения могли перейти к субъектам, где могло быть уместно "мы", причем совсем не в том спекулятивном выражении до которого вы искусственно утрировали.

Когда кто-то крайне оппозиционно настроенный рассуждает о необходимости создать закрытую от ФСБ соцсеть, то естественно предположить, что предполагаются некие "мы", которые в той сети будут обсуждать нечто ужасно серьёзное

Платформа у нас одна - Великая Страна , которую нужно укрепить и восстановить.

У нас - это у кого? По идее - у всего народа (включая действующую власть).

И еще раз, все таки напомню, что до критики вашей книги "Полёт на Жругре" вы прекрасно нашли достаточно приемлемую "общую идейную платформу", чтоб нам вместе поработать над запуском конкурса - https://konkurs.kub2091.ru/ за что большое спасибо.
После критики, вы заистерили, хлопнули дверью и убежали на форум, где пробандеровские темы процветают - на политфорум.
И то что я в третьем проекте почти с его образования, вас уже не интересует, и темы и проекты которые за это время я предлагал и практически сам над ними работал, вам так же не смогла до вас донести мою идейную платформу выраженную в делах.
За 14 лет совместного пребывания в одном проекте, мы так и будем демагогически выискивать "мало-мальски общую идейную платформу" чтоб о чудо - ударить палец об палец ради совместной деятельности?
Не превращайтесь в секту, и не рефлексируйте на авторскую обиду за критику вашей книги, это не на пользу делу.

Вот тут несравненно более острая и придирчивая критика "Полёта на Жругре", чем та, которую я услышал от Василича. Однако с того форума я из-за этого даже и не подумал уходить; наоборот, организовал там целый новый раздел, помог развитию форума. А почему? Да потому, что та критика конкретна, она прямо или косвенно помогла доработке книги. Иначе говоря, при всей моей идейной чуждости большинству завсегдатаев того форума, там у меня получилось сотрудничество на благо обеих сторон. А Василич ничего конкретного не сказал. Пересмотри ту тему - он же постоянно переводит разговор на что-то своё, про книгу там - чуть ли не одно название темы; из-за чего ценность темы для меня минимальна, и я не стал далее тратить на неё время. Сотрудничества не получается - вот в чём дело; я до сих пор не понял, что там могу найти такого, что для меня существенно. Вот конкурс рассказов о будущем - да, мне это интересно; но он же завис