Что такое "время" Розы Мира?, смысл вложенный в понятие Роза Мира Опции Поделиться

[Вайю]

По словам Даниила Андреева, учение «Розы Мира» – это «интеррелигиозная, всечеловеческая
церковь новых времен». Она «не есть замкнутая религиозная конфессия, истинная или ложная. Это
не есть и международное религиозное общество вроде теософического, антропософского или
масонского, составленного, наподобие букета, из отдельных цветов религиозных истин,
эклектически сорванных на всевозможных религиозных лугах. Это есть интеррелигия или
панрелигия,…универсальное учение...»

Каковы задачи «Розы Мира»? В качестве ближайших задач автор видит: «…объединение
земного шара в Федерацию государств с этической контролирующей инстанцией над нею,
распространение материального достатка и высокого культурного уровня на население всех стран,
воспитание поколений облагороженного образа, воссоединение христианских церквей
и свободная уния со всеми религиями светлой направленности, превращение планеты – в сад, а государств – в
братство. Но это – задачи лишь первой очереди. Их осуществление откроет путь к разрешению
задач еще более высоких: к одухотворению природы». Даниил Андреев продолжает: «…общая цель
Розы Мира, точнее – того гигантского духовного процесса, который начался тысячелетия назад и
лишь этапом которого является Роза Мира, – так вот, цель этого процесса – просветление Шаданакара».

Сообщение отредактировал Вайю - 16.5.2021, 23:34

[ИВК]

Вот возьмём для примера классику — Брэдбэри «И грянул гром».
Там собравшегося прогуляться по далёкому прошлому охотника Экельса предупреждают:

Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека — смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом, только в Азии расцветет пышная жизнь. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды. Наступите на мышь — и вы оставите на Вечности вмятину величиной с Великий Каньон. Не будет королевы Елизаветы, Вашингтон не перейдёт Делавер. Соединенные Штаты вообще не появятся. Так что будьте осторожны. Держитесь тропы. Никогда не сходите с нее!

Но рассуждаем логически: Экельс в мезозое раздавил мышь (на самом деле — бабочку, но лучше я использую гораздо более показательный пример с мышью из вышеприведённой цитаты) — из-за этого Европа осталась глухим лесом — но ведь тогда и Экельса не будет (он же продукт европейской цивилизации) — и ни в какое прошлое он не отправится и мышь не раздавит — значит, история пойдёт так, как она и в реальности пошла, — значит, Экельс всё-таки появится на свет, отправится в прошлое и раздавит мышь — но тогда Европа останется глухим лесом… — словом, тут мы уже пошли по кругу. По-моему, абсурдность очевидна.
Или хотя бы «Гостья из будущего». Алиса, попав в наше время и даже ничего существенного напрямую не делая, могла изменить будущее уже тем, что дала нашему поколению какую-то важную информацию из будущего. Последствия вброса такой информации непредсказуемы; вплоть до того, что и сама Алиса не родилась бы или не совершила бы это путешествие в наше время; а тогда получается та же нелепость, что и в случае с Экельсом.
Если же предположить, что Экельс, раздавив мышь, создал новый мир (новую ветвь истории), параллельный нашему, то тут уже столь очевидного абсурда нет. Но если существует бесчисленное количество таких параллельных миров, возникающих всякий раз, когда кто-то, условно говоря, раздавил в прошлом мышь, то возникает вопрос об их взаимодействии — вопрос крайне запутанный.