Что такое "время" Розы Мира?, смысл вложенный в понятие Роза Мира Опции Поделиться

[Вайю]

По словам Даниила Андреева, учение «Розы Мира» – это «интеррелигиозная, всечеловеческая
церковь новых времен». Она «не есть замкнутая религиозная конфессия, истинная или ложная. Это
не есть и международное религиозное общество вроде теософического, антропософского или
масонского, составленного, наподобие букета, из отдельных цветов религиозных истин,
эклектически сорванных на всевозможных религиозных лугах. Это есть интеррелигия или
панрелигия,…универсальное учение...»

Каковы задачи «Розы Мира»? В качестве ближайших задач автор видит: «…объединение
земного шара в Федерацию государств с этической контролирующей инстанцией над нею,
распространение материального достатка и высокого культурного уровня на население всех стран,
воспитание поколений облагороженного образа, воссоединение христианских церквей
и свободная уния со всеми религиями светлой направленности, превращение планеты – в сад, а государств – в
братство. Но это – задачи лишь первой очереди. Их осуществление откроет путь к разрешению
задач еще более высоких: к одухотворению природы». Даниил Андреев продолжает: «…общая цель
Розы Мира, точнее – того гигантского духовного процесса, который начался тысячелетия назад и
лишь этапом которого является Роза Мира, – так вот, цель этого процесса – просветление Шаданакара».

Сообщение отредактировал Вайю - 16.5.2021, 23:34

[zeep]

Но тогда, получается, возникнет ещё мир В

да, и совершенно непонятно каким образом задвоится материя, клетки, живые существа и души.

Я думаю, прошлое вообще невозможно изменить. А фантастику про путешествия во времени можно сочинить любую; но это же совсем другой вопрос

) я в путешествия чисто во времени тоже не очень верю , по крайней мере точно не физическим телом с изменениями материи .
Существует же так же мир идей, смыслов, если только через него влиять не прошлое и будущее.

[ИВК]

да, и совершенно непонятно каким образом задымится материя, клетки, живые существа и души.

Да, тогда получается, что всё раздваивается, включая людей. Скажем, кто-то из сегодня залез на десяток лет назад, что-то поменял — и от нашего мира ответвился другой, — и там другой я, вообще все мы там - «параллельные» тем, которые тут. Кто хочет — пусть в такое верит; я не верю

) я в путешествия чисто во времени тоже не очень верю , по крайней мере точно не физическим телом с изменениями материи .
Существует же так же мир идей, смыслов, если только через него влиять не прошлое и будущее.

Думаю, тут надо ещё вот что иметь в виду. С путешествиями во времени часто путают нечто, имеющее с этим лишь внешнее сходство. Например, известный сюжет многих фантастических произведений, когда человек по какой-то причине как бы улетает на много поколений вперёд (та же «Москва-Кассиопея», особенно если речь не о том, что там на самом деле вышло, а об изначальном плане, по которому полёт занимал сотни земных лет). Но там же нет настоящего путешествия во времени, потому что нет возможности вернуться назад в своё время. Или предположим, что кто-то, наоборот, отправился в прошлое и видит там всё буквально как было — но остаётся невидимкой и ни на что влиять не может. Но это же по сути не отличается от просмотра исторического фильма (только тот в данном случае немыслимо достоверный и с полным эффектом присутствия), а путешествия во времени тут тоже нет — потому что нет возможности ничего изменить. Бросок в будущее без возможности возвращения или же в прошлое без возможности что-либо изменить — технически достижимы при достаточном уровне развития цивилизации, но ни то ни другое ни в малейшей степени не является путешествием во времени, не может вести к парадоксам вроде того, о чём повествуется в упоминавшемся выше рассказе Брэдбэри, поскольку линейность времени никак не нарушается. Из того, что возможны такие псевдопутешествия во времени, никак не следует, что возможны и путешествия настоящие, превращающие мир в нечто до предела запутанное и противоречивое.