Что такое "время" Розы Мира?, смысл вложенный в понятие Роза Мира Опции Поделиться

[Вайю]

По словам Даниила Андреева, учение «Розы Мира» – это «интеррелигиозная, всечеловеческая
церковь новых времен». Она «не есть замкнутая религиозная конфессия, истинная или ложная. Это
не есть и международное религиозное общество вроде теософического, антропософского или
масонского, составленного, наподобие букета, из отдельных цветов религиозных истин,
эклектически сорванных на всевозможных религиозных лугах. Это есть интеррелигия или
панрелигия,…универсальное учение...»

Каковы задачи «Розы Мира»? В качестве ближайших задач автор видит: «…объединение
земного шара в Федерацию государств с этической контролирующей инстанцией над нею,
распространение материального достатка и высокого культурного уровня на население всех стран,
воспитание поколений облагороженного образа, воссоединение христианских церквей
и свободная уния со всеми религиями светлой направленности, превращение планеты – в сад, а государств – в
братство. Но это – задачи лишь первой очереди. Их осуществление откроет путь к разрешению
задач еще более высоких: к одухотворению природы». Даниил Андреев продолжает: «…общая цель
Розы Мира, точнее – того гигантского духовного процесса, который начался тысячелетия назад и
лишь этапом которого является Роза Мира, – так вот, цель этого процесса – просветление Шаданакара».

Сообщение отредактировал Вайю - 16.5.2021, 23:34

[ИВК]

Вот возьмём такой пример. Допустим, некий современный англичанин отправился в 1066 год и там убил Вильгельма Завоевателя или ещё каким-то образом воспрепятствовал нормандскому завоеванию Англии. А этот англичанин, оказывается, имеет среди своих предков кого-то из тех нормандцев, что прибыли в Англию с Вильгельмом. Значит, убив Вильгельма, этот путешественник во времени уничтожит возможность своего же собственного появления на свет; и как он тогда убьёт Вильгельма?

[Вайю]

Вот возьмём такой пример. Допустим, некий современный англичанин отправился в 1066 год и там убил Вильгельма Завоевателя или ещё каким-то образом воспрепятствовал нормандскому завоеванию Англии. А этот англичанин, оказывается, имеет среди своих предков кого-то из тех нормандцев, что прибыли в Англию с Вильгельмом. Значит, убив Вильгельма, этот путешественник во времени уничтожит возможность своего же собственного появления на свет; и как он тогда убьёт Вильгельма?

Есть одно описание того как человек даже не один а в паре с подругой, посетили другой мир (для меня это описание достоверно) так вот попав туда они поняли что если оденут одежду или отведают еды того мира, то уже ни когда не вернутся обратно, они потеряют себя в этой новой форме. Для них это путешествие стало что то на подобие пытки, так как они боялись пошевелится, только бы удержать собственное (земное) сознание и не растворится в новой константе мироздания. Рассказы про попаданцев хороши и интересны как сравнительный сюжет и как элемент перепросмотра истории тоже годится, но реально невозможно перемещённое сознание просто будет подавлено физическим сознанием. Чтоб посещать миры и не терять себя нужно иметь богоподобную силу воли, такую которая соберёт для себя форму мира (состоящую из элементов мира) сохраняя собственную идентичность.

убив Вильгельма, этот путешественник во времени уничтожит возможность своего же собственного появления на свет; и как он тогда убьёт Вильгельма?

Тут допускается что физическая Материальная причинно-следственная последовательность первично и определяющая, что как игра ума приемлемо, как отражение реальности невозможно. Как это: Тот кто думает что может убить и тот кто думает что может быть убитым, оба заблуждаются....(потому что невежи) Материальная форма только отражение Силы. "Убьют" Вильгельма. появится Рупрехт и даст потомство Опять же описываемая тобой ситуация опирается на доктрину материализма в её рамках, всё правильно. Но материализм ограничен в описании мира в нём Жизнь случайность, а не Закон.