Что такое "время" Розы Мира?, смысл вложенный в понятие Роза Мира Опции Поделиться

[Вайю]

По словам Даниила Андреева, учение «Розы Мира» – это «интеррелигиозная, всечеловеческая
церковь новых времен». Она «не есть замкнутая религиозная конфессия, истинная или ложная. Это
не есть и международное религиозное общество вроде теософического, антропософского или
масонского, составленного, наподобие букета, из отдельных цветов религиозных истин,
эклектически сорванных на всевозможных религиозных лугах. Это есть интеррелигия или
панрелигия,…универсальное учение...»

Каковы задачи «Розы Мира»? В качестве ближайших задач автор видит: «…объединение
земного шара в Федерацию государств с этической контролирующей инстанцией над нею,
распространение материального достатка и высокого культурного уровня на население всех стран,
воспитание поколений облагороженного образа, воссоединение христианских церквей
и свободная уния со всеми религиями светлой направленности, превращение планеты – в сад, а государств – в
братство. Но это – задачи лишь первой очереди. Их осуществление откроет путь к разрешению
задач еще более высоких: к одухотворению природы». Даниил Андреев продолжает: «…общая цель
Розы Мира, точнее – того гигантского духовного процесса, который начался тысячелетия назад и
лишь этапом которого является Роза Мира, – так вот, цель этого процесса – просветление Шаданакара».

Сообщение отредактировал Вайю - 16.5.2021, 23:34

[Вайю]

Здесь указал неоднократно, о том что науки, чудесным образом игнорируют факт, того что Жизнь является мигом сейчас (Сат). Сат корень существования. Сат единственная форма существования, вся действительность состоит в Сат. Память прошлого и грёзы будущего на её основе, всего лишь умственные конструкции описания мироздания. Этакие испарения материи под натиском Внимания. Сформированные Прошлым, на его основе грезя о будущем в Сат, мы дублируем Прошлое, это называют сансарой, пленом Майи, кармическим круговоротом. Творчеством, вернее сотворчеством, будет сознательное формирование в Сат лучшего что способно охватить сознание. Это лучшее мышление, лучшие эмоции, без относительно доктрин мироописания.
Рассуждения о Сат, почему то, приняли за некие доктрины, это неверно. Библейское толкование как и научное мироописание, только части, попыток осознания, при том неустойчивые, окружающей нас Среды. Как религиозные так и научные институты мысли, пытаются замкнуть на себе мироописание, придавая анафеме или абстракизму, не вписывающиеся в Доктрину вещи, создают границы, в Вечном и Безграничном Мире, что уже сомнительно в плане развивающегося Сознания.
Одновременно, постигающему ни что не мешает принимать и рассматривать такие доктрины, находя в них опору в самовыражении, понимая ограниченность и незавершённость этих вещей.

Мне кажется это странный путь который вряд ли приведет к чему-то полезному потому что сделает мир очень плоским, а это в свою очередь сильно ограничивает развитие общества в целом.

В чём по вашему состоит развитие общества в целом? И пожалуйста приведите цитату, толкования слова садхака, потому как это многозначное слово.

Всё-таки духовное самосовершенствование должно сочетаться с расширением кругозора, развитием способности понимать людей, каковы они есть, - и способности находить общий язык с этими самыми людьми - с такими, каковы они есть.

Кто ж с этим спорит. На людях однако, ограничиваться не стоит и то что оно есть на самом деле возможно встретить только в Сат. Предубеждения, измышления о событиях и людях, по сути иллюзии и только в Сат можно видеть реальное состояние. То что культура и наука, так же религия не основываются на Сат, предрешает их крах, как дом без фундамента не то чтоб на песке, а на воде.