Сатья Юга, Как жить в моменте сейчас? Опции Поделиться

[Вайю]

Поднимая тему о Сат, столкнулся с тем что часто просто не понятно как такое возможно и возможно ли вообще. Считаю что Роза Мира как мироустройство человеческого социума (хотя сам в это понятие вкладываю более широкий смысл) возможно только при качественном изменении Человека и корнем этого изменения считаю осознание того что Жизнь и Сат (мгновение сущностного бытия), суть одно явление и именно мгновение Сейчас (Сат) является полем деятельности живого человека. Сохранились сведенья о том что некогда на Земле было время когда Сат занимал положенное ему центральное место существования называют его Сатья Юга. Свойства человека сатья юги и предлагаю обсудить в этой теме. Поскольку к открытии этой темы подтолкнула статья о племени Пираха в Бразилии эти люди как осколок Сатья Юги имеют своё мировосприятие и мироописание. Считаю что человек Розы Мира на позиции Сат, так же изменит мировосприятие и соответственно мироописание что и позволит утвердится Розе Мира.
Мироописание недооценённое влияние на человеческий социум (вернее те кому надо весьма ценят это и используют в своих манипуляциях) более того человеческое мироописание влияет на структуру материи. Не верите? Тогда вспомните об эффекте наблюдателя в физике высоких энергий, где присутствие человека, точнее его внимания влияет на исход экспериментов с элементарными частицами, вернее комплексами энергии фиксируемых как частицы. Почему то не осознавая (или осознавая и зачем то скрывая) то что человеческое внимание это тоже энергетический процесс чьё влияние фиксируется на уровне высоких энергий.
Мироописание так настраевает восприятие человека что акценты внимания фиксируются на ограниченном этим мироописанием поле. Примеры? ИВК не даст соврать как мироописание некоторых "небратьев" на форуме порождает нервозную, агрессивную атмосферу, порожденную изменённым мироописанием исторических фактов, внимание таких людей ограниченно фиксируясь на негативе с одной стороны и неоправданную "слепоту" с другой стороны. Действия (карма) таких людей спрограммировано тем мироописанием которое они приняли и мифы порождённые умельцами создают гнойник вооружённого конфликта.
Гармоничное социальное развитие возможно при гармоничном мироописании. Считаю что такое мироописание должно базироваться на сущностной гармонии Бытия, которое очевидно, если на всё смотреть прямо, в Сат (мгновение "здесь-сейчас") при таком взгляде мироописание примет другие формы.

[Вайю]

Как Клив Бакстер доказал связь между всеми существами на планете?

Клив Бакстер сначала был известен современникам как высококлассный эксперт- аналитик детектора лжи. Он сотрудничал с полицией, помогая определять ложные показания и выводить преступников на чистую воду. Но однажды его посетила мысль подсоединить полиграф к листу комнатного растения.
Клив Бакстер сначала был известен современникам как высококлассный эксперт- аналитик детектора лжи. Он сотрудничал с полицией, помогая определять ложные показания и выводить преступников на чистую воду. Но однажды его посетила мысль подсоединить полиграф к листу комнатного растения.
Это стало началом череды удивительных открытий, которые в корне меняют представления человечества о мире.

Детектор лжи и лист драцены

Для того чтобы понять суть опытов Бакстера, нужно несколько слов сказать о принципе работы детектора лжи. Его важной частью является гальванометр.

При помощи электродов его подключают к человеку, затем пропускают через него слабый электроток. Стрелка под воздействием гальванометра движется по приборной шкале, отвечая на мозговую деятельность и эмоции испытуемого. Человеку задают структурированные вопросы и отслеживают ситуации, в которых стрелка гальванометра дёргается, отражая беспокойство того, кто отвечает.
Итак, Бакстер подсоединил электроды к листьям растения, ожидая, что гальванометр зафиксирует снижение сопротивления и рост электропроводимости листьев драцены по мере их насыщения водой. Но нет! Кривая пошла вниз. Это заинтересовало ученого.
Острее всего люди реагируют на боль. Исследователь обмакнул лист драцены в горячий кофе. Ничего не произошло. Тогда он подумал, что, возможно, реакция будет ярче, если поджечь лист. Он только успел подумать об этом - даже не взял спички - но самописец зафиксировал мощный сигнал. Он пошёл за спичками и, когда вернулся, увидел еще один всплеск.
Получалось, растение первый раз "прочитало его мысли", а второй раз отреагировало на решимость исполнить задуманное?

Бакстер недоумевал: что-то не так с оборудованием, или с драценой, или с ним самим? Настолько сложно было поверить в то, что он увидел!

"Я смерти не боюсь - когда она придёт, меня уже не будет"

Эти слова принадлежат герою Древней Греции Паламеду. И не так уж он был далёк от истины, как выяснилось!

Однажды к Бакстеру приехал канадский физиолог, который заинтересовался его исследованиями. Ученый хотел продемонстрировать коллеге опыты с растениями, но те упорно не хотели реагировать. Сначала Бакстер смутился, а потом его осенило:

- Скажите, вы в своей работе случайно не причиняете вреда растениям? - спросил он.
- Еще как! - признался физиолог. - Я их сжигаю, чтобы получить сухой остаток для анализа.
Бакстер предположил, что при смертельной опасности растение на всякий случай цепенеет, становится "бесчувственным" (насколько вообще уместно это слово относительно объектов, не обладающих высшей нервной деятельностью).

Какие выводы сделал Бакстер из этого наблюдения?
1. Люди могут заставить растение (возможно, и животное) "терять сознание", цепенеть. Не в этом ли преимущество кошерного мяса, что животное перед забоем не страдает? Мясник общается с животным особым образом, и оно тихо умирает. При этом в мясо не попадают вредные вещества , которые выделяются, если оно испытывает смертельный страх.

2. Вероятно, растения "хотят" быть съеденными, если человек, который их выращивает, любит их и заботится о них: лучше стать частью другого живого организма, чем гнить в земле. Но так происходит, когда действительно они любимы и окружены заботой - потребительское отношение снижает качество плодов.

Возможно, и христианский ритуал причастия несёт ту же идею: человек, умирая, переходит на новую ступень бытия без мучений.

Тут есть над чем поразмыслить...

Опыт с яйцом

Новую страницу в исследованиях Бакстер открыл с приобретением кардиографа и энцефалографа - приборов, значительно более чувствительных, чем детектор лжи.

Однажды вечером он вознамерился скормить сырое яйцо своей собаке, но заметил, что одно из растений бурно отреагировало, как только он разбил скорлупу. Это явление его заинтересовало. Пришла идея подключить приборы к яйцу и исследовать его "чувства".

Каково же было удивление ученого, когда за 9 часов, что длился эксперимент, прибор зафиксировал в яйце ритм сердцебиения 160-170 ударов/ мин. , что соответствовало четырехдневному возрасту зародыша, хотя яйцо не было оплодотворенным!
Разбив яйцо и исследовав его изнутри, Бакстер не нашел ни намёка на какую-либо циркуляцию жидкости, способную вызвать такую пульсацию. Получается, он вышел не на физиологию, а на проявление поля?
До него эту тему в 30-40-х годах 20 века разрабатывал Сакстон Бурр, который изучал энергетические поля растений, человека, в том числе отдельных клеток. Бакстер развил некоторые идеи Бурра и выдвинул свои гипотезы, которые переворачивают наше представление о мире и заставляют иначе смотреть на окружающее. В частности, что все, даже самые маленькие частицы, окружены полем, которое является части единого поля, в котором растениям, животным и людям может передаваться любая информация.

Не потому ли, когда умирает хозяин, уходят из дома кошки? Собаки остаются жить на могилах? Недавно одна читательница написала мне, что когда умерла ее мама, в саду погибли все яблони.
Так, может быть, чтобы мир стал добрее, стоит излучать больше доброты, положительных эмоций? Меньше расстраиваться и переживать? Познавать его, причиняя как можно меньше страданий тем, кто его населяет?
Взято от сюда