О форумах, где обсуждается Роза Мира Опции Поделиться

[ИВК]

Поскольку мы сейчас решили организовать на России-2 раздел по Розе Мира, то уместно будет сделать небольшой обзор уже имеющихся в Интернете ресурсов, посвящённых творчеству Даниила Андреева. Говорю «в Интернете», а подразумеваю именно Рунет, ибо значительных нерусских площадок по Розе Мира вроде как нет (во всяком случае, я не слыхал о таковых).
Творчество Андреева много где обсуждается, но наиболее активны, пожалуй, следующие три форума.
rozamira.org (его также именуют просто Орг). Наверное, самый серьёзный ресурс по Андрееву. Весьма ортодоксальный — со всеми вытекающими плюсами и минусами. Мне там делать нечего (всё равно забанят за ту или иную ересь), поэтому толком того форума не знаю.
rozamira.us (в просторечии — Юс). Форум с сильным жругрофильским уклоном. И какой-то не очень понятный для меня; я туда заглядываю порой — но ненадолго; не получается сколь-нибудь дельного общения; так до сих пор и не понял, чем там люди заняты.
rozamira.pw (или просто Палау). Самый свободный из этих трёх форумов, с регулярно переизбираемым руководством и с правилами, которые также порой сильно меняются посредством голосования. Главный минус — большое количество русофобов. Но благодаря демократичным правилам того форума мы организовали там свой раздел "Соборность", где посты с оскорблениями в адрес России и русского народа (как и других стран и народов) попросту удаляются. В целом, Палау для меня — самый полезный из форумов читателей Андреева.
Палау и Юс (в отличие от Орга) — форумы совершенно еретические, там совсем мало людей, старающихся действительно следовать учению Даниила Андреева. Это никоим образом не розамировские ресурсы, а именно форумы читателей Андреева, не более того, —а читатель Андреева вовсе не обязан быть его последователем. Когда я впервые на эти форумы зашёл (два года назад), то думал, что по сравнению с тамошними старожилами являюсь еретиком; но получше вникнув в обстановку, понял, что там полно еретиков и похуже меня. Просто ереси разные. Так, на Палау многие склонны поворачивать дело таким образом, что кто не русофоб — тот и еретик. В их головах русофобское толкование Андреева столь глубоко укоренилось, что понимание тех или иных идей Андреева в патриотическом ключе автоматом приравнивается к ереси.
И о культуре общения. Не знаю как на Орге, а на Юсе и Палау она зачастую такова, что эти форумы попросту позорят Андреева. Вот заходит впервые человек на форум, посвящённый творчеству высококультурного автора «Розы Мира» - и видит некое хамящее и даже матерящееся (причём безнаказанно) сборище. Ясно, что такая атмосфера отталкивает воспитанных людей. Мы исправили это насколько могли: в вышеупомянутом нашем разделе на Палау мат тоже запрещён (и не формально, а на самом деле) — и наш раздел является островком культуры на бескультурном форуме.
Вот так, в общем виде. О менее посещаемых ресурсах по наследию Андреева ничего сказать не могу, поскольку на них практически не бываю. Единственное исключение — наш раздел «Будущее» на Политфоруме. Но он вообще о любых сценариях будущего, поэтому Роза Мира обсуждается там наравне с другими возможными путями развития человечества. Думаю, тот раздел перспективен.
Исходя из сказанного, можно поразмыслить над тем, каким следует быть разделу по Розе Мира на России-2, чем он должен отличаться от уже существующих площадок по той же тематике.

[ИВК]

ИВК вот правда не понимаю, отчего придаётся столько значения тому, быть или не быть на том сайте. Понимаю, это реакция на аппаратху (оскорбление) однако, что там так ценно, что присутствие на сайте требует обсуждения? По мне так есть этот сайт нет его, или меня в его рядах, это ни чего не меняет тут я с Серафимой согласен. Приходя на тот форум нужно отдавать себе отчёт что там есть то что есть, и собственно просто выражать свою позицию или не выражать, дело хозяйское. "Розу Мира" давно, если не сразу взяли на вооружение либерасты, его отзывы о Сталине очень им в тему, про многомерность и становление совершенства в человеческом теле как то мимо таких либерастов проходит. Ну и пусть тут выбор личный и по другому не будет. Нравится им искажать аурную структуру, пусть тем более ведь и не видят того что делают (в первом внимании) остаётся только сожалеть о добровольных инвалидах. А твоя позиция, останется твоей, будешь ли высказывать её на форуме или нет. Оскорбляющих ставь в игнор, то есть не обращай к ним мысль и не позволяй эмоциям направлять действия. Твоё озлобление на слова форумчан именно эмоции. А вот подумай, отчего значки на экране вызывают эмоции? И действительно ли они должны это делать.

Так дело не в каком-то отдельном наезде - они в последнее время стали системой. Проблема глубже. Мне на том форуме нужен раздел "Соборность". Чтобы вести его в условиях, когда некоторые его целенаправленно "валят", нужна возможность этих некоторых в раздел просто не пускать. Но тут две проблемы. Одна - техническая: как я понял, движок того форума просто не позволяет давать разным пользователям разные права доступа в тот или иной раздел, из-за чего закрыть тому же Гаврику вход в "Соборность" невозможно чисто технически; Геллемар же не говорил, что не хочет это сделать, а говорил, что не может. Вторая проблема в том, что сама законность изгнания кого-либо из раздела ставится под сомнение. Вокруг этого ведь в последние дни было много споров и я на днях предложил уточнение к правилам форума: правила модерации принадлежащих группе разделов определяются самой группой; модератор отвечает перед группой. В случае принятия такого уточнения больше не было бы сомнений в том, имеем ли мы право закрывать кому-либо доступ в раздел. Ну а сейчас ситуация такая, что я не вижу смысла вести там тот раздел. Если кто-то из участников группы хочет - пусть попробует его вести и сам убедится, каково это при отсутствии серьёзных средств борьбы с троллингом. Если есть желающий - давайте решим этот вопрос, нам же ничто не мешает назначить там другого модератора и разблокировать тот раздел. А я считаю гораздо более перспективным организацию подобного раздела на другой площадке - хотя бы здесь.
И насчёт значимости того, присутствовать на Палау или нет. В том-то и дело, что для меня это значимо, поскольку там два варианта: или заниматься разделом "Соборность" (а он для меня значим) - или не появляться там вообще, поскольку если "Соборностью" не заниматься, то там вроде и делать нечего. Это я, конечно, говорю лишь о себе.