![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10147 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Между наполеоновскими войнами и первой мировой войной Россия достигла огромного прогресса в самых разных отношениях — от роста населения в разы до широкого распространения грамотности, от бурного подъёма промышленности до взлёта поэзии. В русской истории нет другого столь же длительного периода непрерывного быстрого развития. А по Андрееву, всё это время Россия находилась полностью в когтях Жругра, никакими светлыми силами не направляемого. Согласно «Розе Мира», Навна тогда сидела в тюрьме Друккарга, а Яросвет с 1819 года вёл против Жругра войну.
Подчеркну: в то столетие налицо именно очень разностороннее развитие России, а отнюдь не однобокое, «уицраорское». Тогда уклон к милитаризму, расширению территории государства, безоговорочному единовластию (словом, ко всему, к чему обычно тянет свою страну уицраор) скорее даже менее выражен, чем в предыдущие века. Вопрос: чем доказывается, что в 1819 Яросвет снял с Жругра свою санкцию и вступил в открытое противостояние с ним? -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор раздела Сообщений: 473 Регистрация: 14.5.2021 Вставить ник Цитата Из: Московская область Пользователь №: 3080 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10147 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не видел такого у Андреева про "находилась полностью в когтях Жругра". Можешь цитату привести? У Андреева нет такой фразы, это моя интерпретация. А вообще согласен, интерпретация не совсем корректная. Снятие Яросветом санкции со Жругра означало, что отныне уицраор руководил государством сам по себе, не получая советов от Яросвета; а Россия - отнюдь не только государственная машина. Так что ту фразу лучше исправить: "Государственный аппарат Российской империи находился полностью в когтях Жругра, никакими светлыми силами не направляемого". Но это же на суть не влияет: Россия под таким управлением успешно развивалась во многих направлениях, а отнюдь не только в тех, которые привлекательны для уицраора. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор раздела Сообщений: 473 Регистрация: 14.5.2021 Вставить ник Цитата Из: Московская область Пользователь №: 3080 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
У Андреева нет такой фразы, это моя интерпретация. А вообще согласен, интерпретация не совсем корректная. Снятие Яросветом санкции со Жругра означало, что отныне уицраор руководил государством сам по себе, не получая советов от Яросвета, а Россия - отнюдь не только государственная машина. Так что ту фразу лучше исправить: "Государственный аппарат Российской империи находился полностью в когтях Жругра, никакими светлыми силами не направляемого". Но это же на суть не влияет: Россия под таким управлением успешно развивалась во многих направлениях, а отнюдь не только в тех, которые привлекательны для уицраора. Такая интерпретация ближе к моему пониманию Андреева. На суть на мой взгляд влияет, если суть - понимание метаистории вообще, а не только интерпретация конкретного эпизода в одной метакультуре. Отмечу ряд моментов, что называется, в общем по метаистории. Андреев пишет, что человеческое государство руководимо уицраорами на все 100%, а руководимо в большой степени (часто - подавляющей). Например, в одном и том же государственном аппарате может начаться инспирация уицраора-детёныша: Андреев упоминает о внутрипартийной борьбе в ВКП(б) после смерти Ленина как о следствии появления уицраора-детёныша, в РМ и в ЖМ. Также, как я понимаю, в государственном аппарате может себя проявлять, как ни странно, Велга, в случае эксцессов индивидуальной жестокости и подобных страстей среди отдельных чиновников, не мотивированной и не управляемой великодержавием, даже идущей ему во вред. Плюс ещё может быть государственный эгрегор, эгрегор мощной партии, хотя мне малопонятно, что они делают и их возможности по сравнению с уицраором, видимо, незначительны. Самый интересный момент - это упоминаемые Андреевым инспирации силами Света непосредственно людей в государственном аппарате. Он пишет о таких инспирациях у Хрущёва, а также у коммунистов вообще (включая тех, что в госаппарате). То есть даже человекоорудие уицраора может иметь некую инспирацию сил Провидения, что влияет на действия человекоорудия. Ну и, конечно, важен выбор людей, который у людей бывает. Выбор чьи инспирации слушать и так далее. Теперь посмотрим на то, что Андреев пишет про 19 век в Российской Империи. На мой взгляд, это требует отдельного большого обсуждения и изучения. Одна из наиболее ёмких цитат может быть эта: Цитата Корень неудач заключался в том, что в обоих случаях уицраоры действовали уже без санкции демиурга, ибо санкция эта была снята с них ещё раньше, а во втором случае начался даже ещё более трагический процесс: демиург вступил с уицраором в открытую борьбу. Под этим углом зрения метаистория должна рассматривать все события русской государственности и культуры на протяжении всего царствования Николая I, Александра II и Александра III: ожесточённую борьбу воинствующего государственного начала против начала культуротворческого; гибель Пушкина, Лермонтова, удушение литературы, парализацию осмысляющей мысли, засилие бюрократии и военщины, ослабление международных связей, возрастающий страх перед российским колоссом в странах Запада, Крымскую войну, поражение, вынужденную перемену курса, отмену крепостного права, попытки разнообразных реформ, учащающиеся вспышки революционных страстей, народовольчество, террор снизу, убийство царя, панику в высших кругах общества, очередное шарахание вспять, реакцию при Александре III и назревание новой революционной ситуации. Вот, посмотрим на это: "вынужденную перемену курса, отмену крепостного права, попытки разнообразных реформ". Вот тут может быть ответ про экономические и социальные успехи РИ во второй половине 19 века и начале 20 века. Что это в какой-то степени заслуга второго Ж., пошедшего на "вынужденную перемену курса". Как это понимать, почему уицраор, с которого демиург снял санкцию, идёт на какие-то уступки и перемены? Я бы такое мог назвать относительным "приручением Жругра", да. Зачем второму Ж. было идти на такие уступки демиургу, не имея санкции демиурга, то есть получения инспирации и сил от демиурга? Сложно сказать. Возможно, чтобы демиург перестал с уицраором сражаться. Как там это дальше понимать - то ли это уицраор перестаёт нападать на затомис, то ли демиург перестаёт нападать на уицраора и шрастр, это мне не ясно. Также, некоторые отдельные достижения могли быть следствием инспирации уицраоров-детёнышей в определённых кругах общества. Как я понимаю, у бурого была некоторая позитивная роль в усилении земств, а у бледного - в усилении крупных и средних капиталистов. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.7.2025, 20:25 |