О цели нашего форума "Наследие Даниила Андреева" Опции Поделиться

[ИВК]

Раздел «Наследие Даниила Андреева» появился здесь несколько спонтанно, так что пора определиться с тем, для чего он нам всё-таки нужен.
На мой взгляд, основное его назначение — взаимопомощь участников в развитии и популяризации их подходов к творчеству Андреева.
В ходе конструктивных дискуссий возникают и развиваются новые идеи, происходит сближение позиций по тем или иным вопросам; к тому же, объясняя что-то другим, и сам себя начинаешь лучше понимать При этом не ставится цели достичь какого-либо единого понимания наследия Андреева: смогли найти согласие в чём возможно — и хорошо, а пытаться переубедить оппонента в том, в чём он явно не желает уступать, — занятие в лучшем случае бесплодное.
Что касается меня, то я безоговорочно признаю право каждого иметь мнение, радикально отличающееся от моего, и готов помогать каждому из нас в распространении его собственного видения творчества Андреева.
Только считаю, что надо сразу чётко обозначить одно исключение: сказанное не распространяется на русофобские толкования Андреева. Мы достаточно наслушались подобного на Палау, так что надо сразу определиться: русофобов в свою компанию не принимаем, даже если они сюда захотят. Эта оговорка необходима, поскольку нам всем известно, сколь много русофобов присосалось к наследию Андреева; так пусть хотя бы наш форум будет избавлен от этой напасти. Имею в виду, естественно, не нормальную критику русских недостатков, а тот русофобский психоз, коим многие страдают на том же Палау.
Что касается взаимопомощи, то тут возможны разные варианты, но оптимальна такая взаимопомощь, от которой выигрывают сразу все. А это, прежде всего, создание и раскрутка ресурсов в инете, которыми мы все можем пользоваться для продвижения всего, что каждый из нас сочтёт нужным. Тут высказывались мысли о создании своего сайта, об использовании социальных сетей и других ресурсов в инете. Надо бы всё это конкретизировать и обсудить предметно.
Вот такие у меня мысли для начала. Что скажут товарищи?

[Михаил Рыбаков]

Про дуальность такая каша на мой взгляд в посте, что и отвечать не вижу смысла.

Про то, что делать с эйцехоре, у Андреева на мой взгляд очень много, прямо и с отсылками на традиции религий правой руки. По большому счету, я так понимаю что всё в жизни и любые рекомендации как жить... имеют либо прямое, либо опосредованное отношение к тому, что делать с эйцехоре. Можно конкретнее разбирать при желании. Например, Андреев пишет про узкий путь монашеский, который, как я понимаю, это жизнь как напрямую работа над собой и своим эйцехоре.

А что касается обвинения в сатанизме, я бы просто не мешал в одну кучу с Андреевым разных авторов, о которых он не писал или написал негативно. Например, Блаватскую не присовокуплял бы. Многие считают её сатанистом и на мой взгляд так оно и есть. Туда же ещё, например, Кастаньеда.

Об этом есть весьма грамотная на мой взгляд статья Палея, где сравнивается теология Андреева, Блаватской и т. д.:

http://roza--mira.narod.ru/Materials/Palei...ka_problemy.htm