О цели нашего форума "Наследие Даниила Андреева" Опции Поделиться

[ИВК]

Раздел «Наследие Даниила Андреева» появился здесь несколько спонтанно, так что пора определиться с тем, для чего он нам всё-таки нужен.
На мой взгляд, основное его назначение — взаимопомощь участников в развитии и популяризации их подходов к творчеству Андреева.
В ходе конструктивных дискуссий возникают и развиваются новые идеи, происходит сближение позиций по тем или иным вопросам; к тому же, объясняя что-то другим, и сам себя начинаешь лучше понимать При этом не ставится цели достичь какого-либо единого понимания наследия Андреева: смогли найти согласие в чём возможно — и хорошо, а пытаться переубедить оппонента в том, в чём он явно не желает уступать, — занятие в лучшем случае бесплодное.
Что касается меня, то я безоговорочно признаю право каждого иметь мнение, радикально отличающееся от моего, и готов помогать каждому из нас в распространении его собственного видения творчества Андреева.
Только считаю, что надо сразу чётко обозначить одно исключение: сказанное не распространяется на русофобские толкования Андреева. Мы достаточно наслушались подобного на Палау, так что надо сразу определиться: русофобов в свою компанию не принимаем, даже если они сюда захотят. Эта оговорка необходима, поскольку нам всем известно, сколь много русофобов присосалось к наследию Андреева; так пусть хотя бы наш форум будет избавлен от этой напасти. Имею в виду, естественно, не нормальную критику русских недостатков, а тот русофобский психоз, коим многие страдают на том же Палау.
Что касается взаимопомощи, то тут возможны разные варианты, но оптимальна такая взаимопомощь, от которой выигрывают сразу все. А это, прежде всего, создание и раскрутка ресурсов в инете, которыми мы все можем пользоваться для продвижения всего, что каждый из нас сочтёт нужным. Тут высказывались мысли о создании своего сайта, об использовании социальных сетей и других ресурсов в инете. Надо бы всё это конкретизировать и обсудить предметно.
Вот такие у меня мысли для начала. Что скажут товарищи?

[Вайю]

Серафима я вовсе не имел в виду Фурсова. Он свидетельствует о деятельности скажем так корпораций содержащих АНБ и их конференцию на решение и выводы которой Фурсов ссылался в своих рассуждениях. Вот эта компашка, весьма деятельна и именно информацию о них я и просил заценить.

[Серафима]

Серафима я вовсе не имел в виду Фурсова. Он свидетельствует о деятельности скажем так корпораций содержащих АНБ и их конференцию на решение и выводы которой Фурсов ссылался в своих рассуждениях. Вот эта компашка, весьма деятельна и именно информацию о них я и просил заценить.

Компашка, может, и деятельна. Но со слов того же Фурсова не больно-то эффективна. Хотели Клинтона - получился Трамп. Хотели снять Трампа - получился Байден.

Вообще лекция хорошо слушается. Я даже с удовольствием дослушала до конца хотя Фурсова не очень люблю. Но смотри, что у него получается:
1. "Компашка" отвергает положительные сценарии, потому что элита не того уровня - не справится. Но, позвольте, а зачем вы назначаете такую элиту? По словам того же Фурсова президенты стран - это менеджеры глобалистов закулисья.
2. Дальше вопросы уже по уровню этого закулисья. Вот они послушали доклад по демографии, узнали, что белые вырождаются, а мусульманские страны, напротив, имеют перевес молодежи. Если глобалистам нужен "золотой миллиард" людей, которые будут обслуживать их и газовую трубу, то логично поступить как англичане - закрыть границы и не пускать мигрантов. Но "компашка" почему-то в Америке устраивает беспорядки с участием черного населения, а в Европе продолжает завозить мигрантов и, по словам того же Фурсова, мигранты имеют бОльшие возможности защитить себя в правах, чем местное население. Зачем такое Римскому клубу? Они не понимают, что чуждое по культуре население, которое, к тому же пассионарнее местных, приведет к власти свою элиту?
Что-то все это не тянет на "хитрый план".
3. Единственное преимущество белых европейцев - образование, технический прогресс. Но нет - закулисье разрушает и это преимущество своими руками.

Вопрос тогда - закулисье это арабские шейхи под вывеской Римского клуба? Тогда бы сошлось.

Это может показаться не по теме, но ты, Вайю, сам привел пример деятельности. На самом деле, это иллюстрация того насколько верна информированность наша. И вот так каждый раз приходится корректировать картинку. И каждый, кто её рисует - рисует очередную продаваемую страшилку. Поэтому мы не можем эффективно действовать - мы имеем неверную картину мира.