О Розе Мира в широком смысле Опции Поделиться

[Вайю]

Выделено из темы Предсказания Д.Л.Андреева о ближайшем будущем

Читаю вас и ловлю себя на мысли что вами обсуждаются какой то узкий момент в основном энроф и Роза Мира понимается как светско-религиозный институт. С чем согласится не могу. Во первых Андреев видел огромный объём информации, который по его же признанию очень трудно выразить сломами нашего вербального языка. Язык же самого автора обусловлен понятийными представлениями в рамках которых ему приходилось выразить то что ооооочень трудно выразимо. Итог "Раза Мира" выражена языком скованным традицией, не всеохватно описывают его откровения. Во вторых мы как читатели взяли этот труд и прочли его языком обусловленным традицией которая за эти годы существенно изменилась, и не факт что в слово демократия Андреев вкладывал тот же смысл что и мы читающие его строки. Такое изменение информации при передаче естественный факт. Анекдот: Мастер медитации, когда садился медитировать, привязывал своего домашнего кота так как тот всё время норовил расположится на его коленях и мешал постоянно. Мастер ушёл и его ученики стали привязывать кота, а если его не было то находили во время медитации свято веря что это им поможет в достижении, ведь Учитель так Велик и Достижения его необъятны.
Роза Мира это условное название глобального явления на Земле и она уже вполне себе проявляется, хотя бы вот этой способностью общаться за сотни километров, технический и социальный уклад нам это позволяет, сто лет назад такое выглядело бы чудесным волшебством. А вот Андреев тогда уже видел огромные экраны вещателей на высотках. Сам вот этот, сперва индустриальный, затем информационный, технологический рывок, это Роза Мира, Сила пришедшая на Землю. люди все все все разные и усваивают Силу по своему в меру свое испорченности и способности принять и проявить её. Наука, медицина да мы рванули как гипперракета. Меч, щит, копьё, лук да стрелы, внимание!!! 25-30 тыс. лет, до появления огнестрела. как символа эпохи индустриализации. 500 лет индустриального развития и меньше 100 лет информационного, космического, глобального уклада. 30 тыс. лет лук да стрелы и всего 500 другой марки. Дыхание Розы Мира ощутимо с 19 века. Блаватская не даст соврать, она и не только она, стала говорить об эонах о предстоящей трансформации. Целый залп учений о многомерности собственного сознания и окружающей Среды. Андреев и его определения Розы Мира в этом потоке только часть. И не все писали философские трактаты, кто то делал прорыв в биологии, химии, математике и физике, кто то стремился к справедливо устроенному обществу, а кто то просто сидел в гималайских пещерах. Для каждого Сила условно названная Роза Мира даёт своё.

[Вайю]

Перечитал всё что тут понаписали и....товарищи с вас худею. Андреев сам писали о многомерности Розы Мира как явления, а вы мне на полном серьёзе толкуете что КНИГА это Роза Мира и как будто не было 2000 лет христианства с его догматами и постулатами которые в к нашему времени породили атеизм и лгбтсатанизм столько времени идеология догматического подхода ни чего не дало. А ведь в корне стоит богорождёный , который книжников и фарисеев ооочень доставал которые его на крест и возвели. Его подвиг похоронили под догматами. И эту тухлятину снова кто то употребляет, да ещё настаивает на её пользе.
Становление Розы Мира в духовном опыте и научном осмыслении многомерности, а вы мне догматы, постулаты.

[efan81]

и как будто не было 2000 лет христианства с его догматами и постулатами которые в к нашему времени породили атеизм и лгбтсатанизм столько времени идеология догматического подхода ни чего не дало. А ведь в корне стоит богорождёный , который книжников и фарисеев ооочень доставал которые его на крест и возвели. Его подвиг похоронили под догматами. И эту тухлятину снова кто то употребляет, да ещё настаивает на её пользе.

Христианство собственно и породило лидерские цивилизации Земли, ни Индия, ни Китай, как к ним не относись такого рывка не дали... При всём современном взлёте Китая, он как был так и остался "вещью в себе", чего не скажешь о народах исповедующих христианство. Видеть в христианстве только Зло - вот это точно сатанизм, так как смотреть на явления под ДНИМ УГЛОМ это как раз и есть от Лукавого. Церковь Запада сохранило в стенах монастырей то, что потом обернулось не только кострами на площадях, но и Возрождением... не будь сети монастырей Сергия Радонежского не было бы и Руси... А то что "христианство породило "атеизм и лгбтсатанизм..," я вообще ... выпадаю в осадок. Нашу Православную церковь по правильному - по церковному называют "ортодоксальной" православные - это ортодоксы - строгое соблюдение догматов, священных ритуалов и Откровений у нас гораздо больше чем в Католической церкви а уж тем более в Протестантской, которая со времен основания раскалывается на кучу сект... но чем больше в Церкви "...догматов и постулатов..." как-то странно! - тем больше там духовных и здоровых ценностей - смотрим традиционную католическую церковь в той же романской Европе и Латинской Америке.. или наше Православие... а чем больше отсутствия "догматов..," тем больше разного рода "многоцветных"... странно да?
В общем, Вайю ваш спич - это какое-то воинствующее язычество с полным отсутствием логических, исторических и мировоззренческих связей пополам. Увы, Вайю.... Воинствующие и бескомпромиссные заявления - это тупик...