О Розе Мира в широком смысле Опции Поделиться

[Вайю]

Выделено из темы Предсказания Д.Л.Андреева о ближайшем будущем

Читаю вас и ловлю себя на мысли что вами обсуждаются какой то узкий момент в основном энроф и Роза Мира понимается как светско-религиозный институт. С чем согласится не могу. Во первых Андреев видел огромный объём информации, который по его же признанию очень трудно выразить сломами нашего вербального языка. Язык же самого автора обусловлен понятийными представлениями в рамках которых ему приходилось выразить то что ооооочень трудно выразимо. Итог "Раза Мира" выражена языком скованным традицией, не всеохватно описывают его откровения. Во вторых мы как читатели взяли этот труд и прочли его языком обусловленным традицией которая за эти годы существенно изменилась, и не факт что в слово демократия Андреев вкладывал тот же смысл что и мы читающие его строки. Такое изменение информации при передаче естественный факт. Анекдот: Мастер медитации, когда садился медитировать, привязывал своего домашнего кота так как тот всё время норовил расположится на его коленях и мешал постоянно. Мастер ушёл и его ученики стали привязывать кота, а если его не было то находили во время медитации свято веря что это им поможет в достижении, ведь Учитель так Велик и Достижения его необъятны.
Роза Мира это условное название глобального явления на Земле и она уже вполне себе проявляется, хотя бы вот этой способностью общаться за сотни километров, технический и социальный уклад нам это позволяет, сто лет назад такое выглядело бы чудесным волшебством. А вот Андреев тогда уже видел огромные экраны вещателей на высотках. Сам вот этот, сперва индустриальный, затем информационный, технологический рывок, это Роза Мира, Сила пришедшая на Землю. люди все все все разные и усваивают Силу по своему в меру свое испорченности и способности принять и проявить её. Наука, медицина да мы рванули как гипперракета. Меч, щит, копьё, лук да стрелы, внимание!!! 25-30 тыс. лет, до появления огнестрела. как символа эпохи индустриализации. 500 лет индустриального развития и меньше 100 лет информационного, космического, глобального уклада. 30 тыс. лет лук да стрелы и всего 500 другой марки. Дыхание Розы Мира ощутимо с 19 века. Блаватская не даст соврать, она и не только она, стала говорить об эонах о предстоящей трансформации. Целый залп учений о многомерности собственного сознания и окружающей Среды. Андреев и его определения Розы Мира в этом потоке только часть. И не все писали философские трактаты, кто то делал прорыв в биологии, химии, математике и физике, кто то стремился к справедливо устроенному обществу, а кто то просто сидел в гималайских пещерах. Для каждого Сила условно названная Роза Мира даёт своё.

[Серафима]

Цитата(Вайю @ 27.10.2021, 15:49) *
Многомерность существования. Особая сонастройка для восприятия реальности в таком ключе. События, формы представляют собой единую энерго-информационную структуру-Шаданакар. Приходит время смены качества материальности (высветление материи).

Так вот, воо человека, который всё перечисленное считает безусловно верным, а по другим вопросам (каким угодно - о затомисах, уицраорах, Антихристе и т.п.) с Андревым сплошь и рядом не согласен. Такой человек - розамирец?

А ты собираешь розамирцам значки выдавать? )) Зачем тебе практически людей делить на розамирцев и не розамирцев? Тут где-то вполне здраво было сказано, что участвовать в построении Розы Мира будет все независимо от того осознают они, что строят или не осознают. Интеграция, глобализация оказались естественным следствием хода развития человечества. Все так или иначе этому способствовали. Особенно, когда решили, что лучше торговать, чем воевать. А уж после изобретения ядерного оружия воевать вообще по-серьезному стало опасно. Во всяком случае, пока люди эту опасность осознавали, они все-таки предпочитали договариваться и получалось, что предпочитали интеграцию и глобализацию как следствие экономического сотрудничества и международного разделения труда.

[ИВК]

А ты собираешь розамирцам значки выдавать? )) Зачем тебе практически людей делить на розамирцев и не розамирцев?

Значки тут ни при чём. Как можно что-либо говорить о розамирцах (христианах, индуистах, коммунистах и т.д.) при отсутствии каких бы то ни было критериев, по которым можно причислить человека к розамирцам (христианам, индуистам, коммунистам и т.д.)? Получается же разговор "про людей вообще", а не конкретно про людей, объединённых по каким-либо признакам.