О Западе Опции Поделиться

[ИВК]

Пожалуй, уместна будет отдельная тема о западной цивилизации и нашем отношении к ней.
Весьма распространены два противоположных — и притом намертво взаимосвязанных — взгляда на Запад. Согласно одному, западная цивилизация лучше всех и потому должна охватить всю планету, всему человечеству следует принять западные ценности. Согласно другому, это сатанинская (вернее, формулировки бывают разные, но суть именно такова) структура, язва на теле планеты, которую необходимо уничтожить. Не буду сейчас углубляться в этот вопрос, ограничусь тем, что выскажу собственное мнение по нему.
Если совсем кратко, то к западной цивилизации я отношусь так же, как и к любой другой. То есть положительно отношусь — но считаю, что она не имеет права превращаться в общечеловеческую, поглощая все прочие культуры. А такого права у неё нет вовсе не по причине тех или иных её недостатков, а просто потому, что такого права в принципе не может быть ни у кого. Чесать всех под одну гребёнку (хоть бы и самую идеальную) — путь к вырождению человечества; это стратегия Гагтунгра.
Но надо иметь в виду, что западная цивилизация сейчас в особом положении — как самая влиятельная из всех. И поэтому она более всех подвержена соблазну глобализма — иначе говоря, гагтунгрщине. Подчеркну — подвержена не в силу какой-то своей особой симпатии к Гагтунгру (не берусь судить, лучше или хуже она в этом смысле других цивилизаций, это вопрос очень сложный), а в силу того, что глобальный демон всегда стремится оседлать именно самую могущественную на данный момент цивилизацию и превратить её в таран для достижения всеобщей унификации человечества. Отсюда особая связь Гагтунгра и Запада в наше время. Это факт — но надо же видеть его глубинную причину. Если бы сейчас русская цивилизация играла на планете такую роль, которую в реальности играет западная, то такая же особая опасность попасть под влияние Гагтунгра возникла бы уже у нас. Вот это надо иметь в виду. Так что ни к чему слишком уж критиковать Запад из-за приверженности его гагтунгрщине, надо отделять её от истинной сущности западной цивилизации — а сущность эта светлая, как и у всех цивилизаций.
Таково вкратце моё отношение к Западу.

[Серафима]

За́падный мир, также известный как За́пад или западная цивилизация, — понятие в культурологии и политике, а также в обиходной речи, относящееся к определённому кругу наций и государств, чаще всего включающему в себя западную часть Европы,[a] Австралазию и Америку[4].
Исторически к странам Запада сначала относились только страны Западной Европы, но после их колониальных завоеваний в Америке и Австралии, к странам Запада начали причислять США, Канаду, Австралию и др.
Во время холодной войны с СССР и другими социалистическими странами под западными обычно понимались страны НАТО и их союзники[6]
Западная цивилизация — особый тип цивилизации (культуры), исторически возникший в Западной Европе и претерпевший в последние столетия процесс социальной модернизации[источник не указан 1920 дней]. Определённую степень сложности представляет собой вопрос соотношения понятий «цивилизация» и «формация»[8].
Западная цивилизация, наследница греко-римской, не является лишь одной из многих в ряду двух десятков древних цивилизаций. Она единственная, где родилась и развилась, после мучительного тысячелетнего перерыва, наука о природе[9].
"Нет ничего более характерного для нашей западной цивилизации, чем тот факт, что она неразрывно связана с наукой. Это единственная цивилизация, которая породила науку о природе, и в которой эта наука играет решающую роль."— K.Popper, In search of a better world, TJ Press, 1996, p. 209
Из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%BC%D0%B8%D1%80

Почему ты ссылку даешь на статью о европейских ценностях, если речь ведешь о Западе?

[b]ИВК: Тема ведь вообще не о каком-либо уточнении этого списка, а лишь о том, можно ли считать западную (или иную) цивилизацию достойной превращения в общечеловеческую или, наоборот, сатанинской.

Ну вот хотя бы я теперь поняла о чем тема.
А есть вообще какая-то культура, достойная того, чтобы заменить собой имеющееся разнообразие культур? не думаю. Но ты, собственно, и сам так считаешь.

ИВК: Но надо иметь в виду, что западная цивилизация сейчас в особом положении — как самая влиятельная из всех. И поэтому она более всех подвержена соблазну глобализма — иначе говоря, гагтунгрщине.

Если уж ты вспомнил Андреева, то я напомню вот что - Андреев подчеркивает, что демоны лишены творческого созидательного начала, поэтому они захватывают то, что создано другими, паразитируют на этом и тем самым разрушают.
Скорее, именно это происходит с Западом. Они создали очень комфортное для населения пространство, куда стали стремиться люди с другим культурным кодом, желая пользоваться благами цивилизации, но при этом тащат туда свой Устав. Так что с этой точки зрения - Запад цивилизация, которую сейчас Гагтунгр захватывает и она не может себя защитить.

Я не говорю, что они овечки в белом, но появились волки посильнее - и они сами их откормили как я думаю.

[ИВК]

Почему ты ссылку даешь на статью о европейских ценностях, если речь ведешь о Западе?

А велика ли разница? Когда в 19 веке говорили "Европа", то подразумевали в общем то же, что мы сейчас подразумеваем, говоря "Запад". Просто США из окраины европейской цивилизации превратились в самую значимую её часть, почему стало более корректным говорить западная цивилизация, а не европейская. И сейчас если говорят "европейские ценности", то это в принципе то же, что "западные ценности". Или назовёшь принципиальные различия между ними?
А в остальном я с тобой согласен.