Род, концепция Рода Опции Поделиться

[Вайю]

Наши предки считали что Род прародитель Сущего, Сущее Дитя Рода, его выражение. Оставлен глубокий след в культуре народа. Род открывается в языке, в культурных отношениях, семейном укладе. Какое понимание Рода в современном обществе? Прежде всего Род обезличен. В общественном сознании нет понимания Рода как Единотворящее Начало. За такое начало приняли Бада Бум, а все видели что делает взрыв и после значит из Хаоса Бада Бума образовалось Всё и мы тут живём. Каждый из нас переживает рожение и логичней предположить такое же Рождение всего Сущего, чем полагать что всё породил Взрыв. Идея Взрыва из за очевидного влияния Смерти, всё что ни есть рассыпается (энтропия!), вот и предполагают что Начало это некий невообразимый Бада Бум. Якобы потом стали образовываться некие субатомные протоэлементы. А вот почему эти элементы возникли по какой такой причине? С чего бы Хаосу образовывать нечто в каком бы то ни было порядке? По сути теория Бада Бума нелепица, относительно чего был Бда Бум? Нам говорят что в неком Ничто возникло Нечто и каааак взорвётся... На вопрос что это за Нечто которое до взрыва? разводим руками. Вот тот факт что после "Взрыва" упорядоченно возникли элементы протоматерии, почему упорядоченно? Так ведь вдруг явились электроны с протонами и иными бозонами всяк по роду своему и отлично взаимодействующие. И если мы вместо "Взрыва" употребим слово Семя (Бинду) которое содержало в себе Образ Сущего. Семя как и взрыв способно развиваться стремительно. В Семени есть информация и Образ Творения, во взрыве же его нет. Окружающий нас Мир Рождён как и мы. Образ Семени Роду принадлежит. И структура материи по родам и свойствам. То что Начало-Род более логично, хотя бы по тому что мы все рождены.

В этой теме буду выделять корень род чтобы выделить широту и многообразие применения концепции Рода в нашей культуре

[Серафима]

Т.е. получается, что ты не делаешь различия между земной личностью и душой?

[ИВК]

Т.е. получается, что ты не делаешь различия между земной личностью и душой?

Нет, вопрос в том, какова главнейшая черта личности, сохранение которой означает, что личность всё та же, а не сменилась другой. Я думаю, что это самосознание. Гермоген в детстве и патриарх Гермоген - одна и та же личность, только развивается. В мире ином личность эта может развиваться дальше, а не заменяться какой-то иной. Значит, Гермоген остаётся Гермогеном и там, а не превращается в другую личность. Или в моей книге: малолетняя нянька Навна, которой ужасно нравилось воспитывать всех, кто ещё младше, и которая почти ни в чём толком не соображала, кроме как в этом своеобразном искусстве, - тот же самый человек, что и Соборная Душа Навна, воспитывающая целый великий народ. Я не вижу в этом ничего странного. В моей книге Навна и сейчас занята, по большому счёту, тем же, чем и в детстве, - потому что призвание у неё такое, такая миссия. С какой стати Навна в ходе выполнения такой миссии должна превратиться в другую личность? Заменить физическое тело "тонким" - это понятно, но с какой стати при этом должно смениться самосознание, если основное дело у Навны остаётся тем же самым и занимается им она с прежним увлечением? Личность и миссия очень связаны, по-моему; не вижу причин считать, что личность должна заменяться на другую, если миссия, начатая в земной жизни, продолжается и в мире ином.