Многомерное время Опции Поделиться

[ИВК]

В «Розе Мира» сказано, что во многих слоях время многомерно:

Понятие многослойности Вселенной лежит в основе концепции Розы Мира. Под каждым слоем понимается при этом такой материальный мир, материальность которого отлична от других либо числом пространственных, либо числом временных координат. Рядом с нами, сосуществуют, например, смежные слои, Пространство которых измеряется по тем же трём координатам, но Время которых имеет не одно, как у нас, а несколько измерений. Это значит, что в таких слоях Время течёт несколькими параллельными потоками различных темпов. Событие в таком слое происходит синхронически во всех его временных измерениях, но центр события находится в этом или в двух из них. Ощутительно представить себе это, конечно, нелегко. Обитатели такого слоя, хотя действуют преимущественно в одном или двух временных измерениях, но существуют во всех них и сознают их все. Эта синхроничность бытия даёт особое ощущение полноты жизни, неизвестное у нас.

Тут сразу возникает вопрос.
По Андрееву, мир хоть и многослоен, но един — а значит, и ход времени в нём един. И такое общее для всех слоёв время одномерно, линейно. Это с очевидностью явствует из всей «Розы Мира». Понятия прошлого и будущего для Андреева абсолютны, у него нет никаких «временных петель», никакой перекройки прошлого: что уже совершилось — то совершилось. И если, к примеру, пришествие Антихриста — в будущем, то оно в будущем для всех слоёв Шаданакара, а не для только для Энрофа; оно ни для кого не является уже прошлым. Вся брамфатура целиком пройдёт через эпоху Антихриста одновременно, а не один Энроф. Получается, в этом смысле время линейно для всех слоёв мира, сколько бы временных измерений ни было в каждом из них. Что же тогда означает множественность таких измерений?
В любом случае, многомерность времени не даёт возможности в буквальном смысле видеть будущее — Андреев со всей определённостью говорит, что знать грядущее никто (кроме Бога) в принципе не может, его возможно лишь предсказывать с той или иной степенью вероятности и точности — но это же совсем иное. Точно так же многомерность времени не позволяет изменять прошлое — ведь если бы им манипулировали в мирах иной материальности, это непременно отражалось бы и на Энрофе, чего в реальности нет.
Так какие возможности открывает многомерность времени? Вероятно, суть в возможности недоступной для нас полноты восприятия происходящий событий — и глубины их осмысления.
А вообще остаётся лишь повторить за Даниилом Леонидовичем: «Ощутительно представить себе это, конечно, нелегко». Ещё бы. Или кто-то всё-таки представляет более-менее чётко?

[Серафима]

efan81: Как-то непонятно причём тут многомерность времени и ВОСПРИЯТИЯ людьми других людей

Эффект Манделлы - эффект ложных воспоминаний у значительной группы людей. Но для тех людей эти воспоминания истинные.
Я про это написала в ответ ИВК, которые категорически отрицает возможность влияния на прошлое и обосновывает это тем, что "на самом деле мы этого не видим". Но вот эффект Манделлы говорит о том, что что-то такое есть непонятное. Будто существовало два прошлых и одни помнят одно, другие другое. Время интернета позволило оценить масштаб явления ложной памяти.

У меня, например, есть воспоминания о фильмах, которые я сейчас не нахожу. И, что интересно, после долгих поисков их мой мозг начинает уже соглашаться с тем, что их и не было. Пока... я не натыкаюсь на упоминание чье-то о том фильме. И никто не может ответить писавшему, что да, такой фильм был.

ИВК: Простое объяснение: Мандела надолго выпал из поля зрения, о нём было мало информации, потому многие и считали его умершим. В любом случае надо сначала отработать такое простое объяснение - и лишь при выяснении его явной несостоятельности искать более сложные.

Это первое, что пришло мне на ум, когда я обнаружила своё невежество в данном вопросе (что он уже президент ЮАР, да какой!) Но потом оказалось, что ни одна я считала его умершим, что некоторые даже помнят его похороны. А другие не помнят. Странно.
Но вот и efan81 что-то такое пишет про то, что знал о нем другое. Конечно, пропаганда СССР и сведения перестроечные разные вещи. Но все равно как-то странно.

Теперь смотри, ИВК, что ты пишешь о будущем:

Предположить что-то большее мешает категорическое утверждение самого же Андреева о невозможности знать будущее. Следовательно, какова бы ни была скорость тех потоков, а в будущее ни на одном из них всё равно не въедешь. Вот увеличить точность и детальность предсказаний будущего эти потоки, думаю, помогают - но всё равно это будут предсказания, а не настоящее знание будущего. Ну а раз так, то значимость "многомерности времени" получается весьма ограниченной.

Но это равно может ведь означать и возможность изменения прошлого из будущего. Некто узнает будущее, а пока мы до него доживаем оно оказывается измененным. Кто его изменил? Почему предсказавший и видевший будущее увидел другое - 1. попал в параллельную реальность, 2. мы по ходу развития на какой-то развилке попали в другую реальность, 3. кто-то из будущего изменил прошлое и будущее, соответственно.
Это может быть так же доказательством дискретности времени, как того, что время не линейно.

Сообщение отредактировал Серафима - 4.11.2021, 15:29