Цивилизация или общество свободных людей? Опции Поделиться

[Серафима]

Думаю то, что и западное общество и Россия являются цивилизациями - общепризнанный факт. То, что цивилизации в кризисе тоже уже очевидно. Нас ждут перемены, они пока не вполне себя обозначили, но кое-какие черты нового уже становятся видны. Например, желание людьми большей личной свободы - именно личной, т.е. как минимум свободы выбирать для себя религию и моральные критерии, не подчиняясь мнению общества.
Возможно ли это? Совместное проживание людей без чувства долга перед обществом, без общих законов этических, которые являются основой и для законов правовых.
Что может быть объединяющим фактором, препятствующим атомизации общества и разрушению культурных связей, преемственности традиций?

Человек существо общественное, присутствие другого нужно человеку для развития и для нормального психического состояния. Поэтому такие объединяющие людей вещи будут найдены.

Ранее людей объединяли идеи, они правили миром. Одни идеи сменяли другие, кто-то улавливал раньше остальных идеи мешающие прогрессу, осознавал идеи, которые более соответствовали дальнейшему развитию общества (конечно, витавшие в воздухе, уже рожденные обществом), вербализировал, распространял и это меняло жизнь людей. Но раньше у людей были и идеи коллективные. А сейчас, похоже, главная коллективная идея - не иметь общих с коллективом идей, жить не как все, думать не как все, поиски себя, САМОразвитие, САМОреализация. Распоряжаться своей жизнью, иметь право выбора профессии, места жительства, образа жизни и уж тем более вероисповедания.

С одной стороны, это очень хорошо. Начинать надо всегда с себя. Но если раньше люди сначала все-таки исполняли долг перед обществом - работа, дети, а потом шли в монастырь или другим образом занимались собой, то сейчас предпочитают не ждать пенсии, чтобы позволить себе саморазвиваться.

Если раньше свобода личная ограничивалась долгом перед обществом, коллективом (от семьи до государства), то что можно выдвинуть в противовес личной свободе сейчас?
Что было бы выгодно человеку сейчас получить в обмен на свободу над своим временем, т.е. жизнью?
Мне кажется, что только срочное введение самоуправления снизу доверху может нас спасти от крушения цивилизации. Т.е. государство как аппарат принуждения к исполнению долга перед обществом должен замениться на структуры организации самоуправления. Возможно ли это? Сами-то люди как могут понять, что самоуправление это и есть настоящая свобода, а не мнимая, когда государство просто не смотрит в твою сторону и ты делаешь, что хочешь.

Кому проще, как думаете, трансформировать свои институты - западному законопослушному обществу и гражданину или России, в которой, похоже, уже управленческие структуры разрушены и каждый выкручивается как может на любом уровне от гражданина, до области-края?

Мне кажется, что Россия просто создана быть страной свободных людей: пропади завтра Кремль никто не заметит, скажут так и было!

Сообщение отредактировал Серафима - 5.11.2021, 13:39

[ИВК]

Если большинство стремится к абсолютной личной свободе, то и созданное таким большинством самоуправление будет нацелено на ещё большую абсолютизацию личной свободы. Это самоуправление таких законов напринимает, что даже и не желающие делать в чём-то самостоятельный выбор будут просто принуждены к выбору. К примеру, родился (родилась) мальчиком (или девочкой) и уже потому хочешь им (ей) оставаться? Э, ты не прав (не права), это же отказ от священной свободы выбора гендерной принадлежности, ты подумай! говоришь, уже подумал (подумала)? это ты ещё плохо подумал (подумала), ты думай и думай над эти дальше, долго и упорно, и мы не отстанем от тебя, пока не сделаешь свободный правильный выбор!
Так что переход к самоуправлению сам по себе ничего не решает. Главное - каковы люди, а форма власти - вторична.

[Серафима]

Если большинство стремится к абсолютной личной свободе, то и созданное таким большинством самоуправление будет нацелено на ещё большую абсолютизацию личной свободы.

Нет, это расширение границ личности. Когда Я начинает пониматься шире - я это и мой подъезд, и моя школа, и мой район, и мой город. Тут масштаб Я у каждого будет свой. Но именно расширение границ Я и стоит поощрять и пропагандировать. Это и есть смена ценностей - менять амбиции стать главой группы (Царем горы) на расширение своих интересов до интересов группы. Это должно стать престижным как волонтерство на Западе. Там это обычная строка в резюме. А у нас было бы хорошо, чтобы участие в общественных делах (все равно какого масштаба) стали бы так же одобряемы.