Зачем читателям Андреева общаться между собой? Опции Поделиться

[ИВК]

Если мы желаем привлечь сюда людей, то уместно задаться вопросом: а зачем читателям Даниила Андреева вообще нужно общаться между собой? Для начала логично глянуть на самих себя: а нам самим это к чему?

Небольшое отступление. Здесь в разделе по Линуксу есть подраздел Мой путь в Линукс — там в каждой теме история того, как тот или иной человек увлёкся этой операционной системой. Любопытно глянуть — у каждого что-то своё. Так вот, рассуждая по аналогии: а зачем каждому из нас книги Андреева? Ясно, что каждому — для чего-то своего.

К примеру, я прочёл «Розу Мира» почти сразу после её первой легальной публикации, ещё в год падения Советского Союза. Впечатление она произвела незабываемое; могу уверенно сказать, что после того ни одна книга на меня так не повлияла.
Правда, концепция Розы Мира никак не могла встроиться в моё мировоззрение целиком — я же традиционалист, не склонен без особой необходимости идти против привычного. К примеру, этим в основном и объясняется отрицание мною реинкарнации — равно как и гиперкритического отношения к государству.
Зато традиционалисту чрезвычайно интересна соборность — вот почему образ Соборной Души (тем более что она у Андреева не абстракция, а личность) меня воистину очаровал.
Что ещё у Андреева меня особенно притягивает? Образ демиурга Яросвета, конечно. А также и вся (как я её называю) русская тетрада — Яросвет, Навна, Дингра и Жругр — как целое, с её сложнейшим взаимосвязями. И единство тетрады с Землёй, поскольку гармония Руси с родной планетой — тема для меня исключительно важная.
Пожалуй, это главное; остальное всё же второстепенно — хоть и во многом тоже очень интересно.

А почему тогда не общался с другими интересующимися той же тематикой? Наверное, не очень требовалось — и интернета не было; а потом другими делами занимался. И не начни я писать книгу, то, пожалуй, вовсе не появился бы на форумах читателей Андреева. Цепочка такова: образ Навны — желание написать о ней книгу — потребность в общении с теми, кто понимает, о чём вообще такая книга

[Серафима]

Я считаю, что среди читателей Андреева много интересных людей, мыслящих не стандартно, думающих, развивающихся, разносторонних. Поэтому я с ними общаюсь и многому у них научилась.
А развивающиеся люди не могут всю жизнь обсуждать одну книгу - им становится скучно и они уходят с форумов "одной книги". Точнее, так получилось, что форумы делились и делились по интересам - где-то политика, где-то творчество, где-то стараются выйти на практические дела. Палау, кстати, держал людей главным образом не политикой, а социальными экспериментами с управлением группой - вече, выборные мадераторы и админы, содержание форума вскладчину.

ИВК: Если мы желаем привлечь сюда людей, то уместно задаться вопросом: а зачем читателям Даниила Андреева вообще нужно общаться между собой? Для начала логично глянуть на самих себя: а нам самим это к чему?

Я не поняла из дальнейшего текста - так зачем это тебе привлекать сюда много людей? На политфоруме много людей. И что там можно обсудить?