Зачем читателям Андреева общаться между собой? Опции Поделиться

[ИВК]

Если мы желаем привлечь сюда людей, то уместно задаться вопросом: а зачем читателям Даниила Андреева вообще нужно общаться между собой? Для начала логично глянуть на самих себя: а нам самим это к чему?

Небольшое отступление. Здесь в разделе по Линуксу есть подраздел Мой путь в Линукс — там в каждой теме история того, как тот или иной человек увлёкся этой операционной системой. Любопытно глянуть — у каждого что-то своё. Так вот, рассуждая по аналогии: а зачем каждому из нас книги Андреева? Ясно, что каждому — для чего-то своего.

К примеру, я прочёл «Розу Мира» почти сразу после её первой легальной публикации, ещё в год падения Советского Союза. Впечатление она произвела незабываемое; могу уверенно сказать, что после того ни одна книга на меня так не повлияла.
Правда, концепция Розы Мира никак не могла встроиться в моё мировоззрение целиком — я же традиционалист, не склонен без особой необходимости идти против привычного. К примеру, этим в основном и объясняется отрицание мною реинкарнации — равно как и гиперкритического отношения к государству.
Зато традиционалисту чрезвычайно интересна соборность — вот почему образ Соборной Души (тем более что она у Андреева не абстракция, а личность) меня воистину очаровал.
Что ещё у Андреева меня особенно притягивает? Образ демиурга Яросвета, конечно. А также и вся (как я её называю) русская тетрада — Яросвет, Навна, Дингра и Жругр — как целое, с её сложнейшим взаимосвязями. И единство тетрады с Землёй, поскольку гармония Руси с родной планетой — тема для меня исключительно важная.
Пожалуй, это главное; остальное всё же второстепенно — хоть и во многом тоже очень интересно.

А почему тогда не общался с другими интересующимися той же тематикой? Наверное, не очень требовалось — и интернета не было; а потом другими делами занимался. И не начни я писать книгу, то, пожалуй, вовсе не появился бы на форумах читателей Андреева. Цепочка такова: образ Навны — желание написать о ней книгу — потребность в общении с теми, кто понимает, о чём вообще такая книга

[Серафима]

Да, посмотрела.
Вот в этом и печалька. Когда людей много, от них отбиваются как от мух надоедливых.

так как ТП строилось как именно серьезное общественное движение, его Инет-ресурс не особо подходил для "болтанок обо всем" и Админ ТП принципиально одергивал болтунов "не по делу"

Вот как можно строить общественное движение и раздражаться на людей это общество составляющее? )
Вот их потребности, вот их идеи, вот их чаяния и нужды. Они делятся этим совершенно бесплатно - но их прогоняют и делают серьезный проект... потому что для себя, а не для людей.
Кстати, идея развести серьезное с несерьезным не так плоха. Но жаль, что организаторы не догадались как использовать этот дополнительный ресурс для своей пользы. Теперь как покинутая планета (или пустой стадион) Одинаково печально.

Да и вообще ориентация только на позитивное мышление на мой взгляд провальная стратегия. Надо принимать то, что есть с оптимизмом. Видеть реальное, обсуждать то, что беспокоит, находить позитивные ответы на трудные вопросы. Или даже не находить, но быть с теми, кто ищет ответы.