![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Фантастику сейчас пишут многие, в том числе и наши знакомые. Людмила Брус, с которой давно знакомы некоторые участники нашего форума, создала целый роман о XXII веке - "Код Гериона". И если кто-то считает фантастикой мой "Полёт на Жругре", то я не против; а уж "Навна в светлом будущем" - в любом случае фантастика. А Лаборатория Концепции Будущего регулярно проводит конкурсы для желающих рассказать о том, что нас ожидает. И вот вопрос: а какая фантастика ныне наиболее перспективна? По-моему, основные требования к фантасту (о требованиях чисто литературных, которым должен более-менее соответствовать любой писатель любого жанра, тут не упоминаю) таковы:
1. Адекватное восприятие современности и тенденций развития (распада). 2. Способность дать целостную позитивную картину предполагаемого будущего. 3. Умение состыковать первое со вторым, то есть проложить путь из современной реальности в то будущее. 4. Умение подсказать читателю, как именно он может прямо сейчас начать для себя "путь в прекрасное далёко". Вот если бы кто-то сумел решить все эти задачи (а их, по-моему, никто до сих пор не решил), то это была бы воистину фантастика, преображающая жизнь. Впрочем, если кто-то в достаточной мере справился хотя бы с частью упомянутых задач, то это тоже очень неплохо. Ваше мнение? -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Поскольку речь о жанре, то согласен: если мало-мальски художественно изображать намеченное в синопсисе, то в рассказ никак не уложиться, получится как минимум повесть. А если о самом сценарии, то для меня гораздо привлекательнее не тот, где акцент делается на происках разных злыдней, а на нашей собственной деятельности - конструктивной, разумеется. А чтобы ею заниматься, нужно видеть цель, то есть светлое будущее
![]() Мой синопсис таков. Автор рассказа (а вот тут в самом деле может выйти именно рассказ) однажды просыпается и обнаруживает вокруг себя всё больше странностей, отчего всё более задаётся вопросом "куда я попал?" - и в итоге осознаёт, что находится в середине нашего века, где уже произошли перечисленные вот тут (или несколько иные, но тоже положительные) изменения. Потом возвращается в современность уже с ответом на вопрос "что делать?" Вот такой у меня синопсис - в пару строк ![]() ![]() В какой-то мере, этот самый синопсис легко разглядеть и за "Навной в светлом будущем". Но лишь в какой-то мере: для Навны вылазка в будущее - дело привычное, так что у неё там нет удивления, недоумения и т. п. - словом, она не испытывает тех чувств, которые неизбежно охватят в такой ситуации обычного человека; а между тем предлагаемый мною рассказ должен быть прямо-таки пронизан такими чувствами; автор рассказа буквально ошарашен увиденным в будущем. Вот так примерно ![]() Написал бы рассказ сам, но сейчас как-то сюжет более определённо не рисуется. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 8:33 |