О светлом будущем Опции Поделиться

[ИВК]

Предлагаю сопоставить наши взгляды на будущее — может, получим на выходе какой-то более-менее согласованный образ грядущего

Сначала определимся с форматом обсуждения.
По-моему, говорить стоит лишь о позитивном образе будущего — то есть о том, чего мы желаем и наступлению чего рады содействовать. Иначе говоря, тема — именно о светлом будущем
И о сроках. Думаю, речь должна идти о том, что должно быть лет так через 20—30. Если меньше — так это разговор скорее о текущих делах, чем о будущем как таковом; если больше — так это уже забота следующих поколений, а мы-то что для столь отдалённого будущего можем сейчас делать?
По-моему, так; все согласны?

Теперь о том, чем то светлое будущее отличается от современности. На мой взгляд, прежде всего следующим.
1. Изменилось представление о демократии. Сейчас распространено мнение, что она предполагает следование либеральной идеологии как единственно правильной. А в светлом будущем общепризнано, что навязывание какой-либо идеологии как заведомо правильной — антидемократично, так что любой народ имеет право идти каким ему угодно путём, хоть бы и вовсе противоречащим либеральным догмам. Это — суверенная демократия.
2. В России прочно установилась именно суверенная демократия, причём вполне реальная, а не какая сейчас.
3. Такая демократия держится на всеобщей политической грамотности. Каждый считает естественным заботиться не только о своих частных делах, но и о том, что происходит вокруг него, а в конечном счёте — обо всей стране.
4. Соответственно изменилось понятие о патриотизме. Патриот — не тот, кто бездумно поддерживает власть, а тот, кто сам понимает, что нужно России и что лично он может для неё делать.
5. Уже давно прошёл пик сочинительства на тему «как осчастливить всё человечество»; принято думать о будущем именно России, оставив за другими народами право самим решать, что для них лучше. Отношения России с другими странами строятся на принципе «Патриоты всех стран, объединяйтесь!», а не на неких абстрактных принципах, якобы обязательных для всего человечества.
6. Эмиграция и иммиграция сократились настолько, что перестали быть демографически значимыми.
7. Опасность вымирания русского народа миновала — семьи в светлом будущем отнюдь не столь малодетны, как в современности.
8. В прямой связи с этим прекратилось скучивание людей в мегаполисах, вовсю идёт обратный процесс, заселяются сельская местность, Сибирь и Дальний Восток.
9. Заметно уменьшилась угроза обрусения других народов России. Ясно, что русские должны своих детей растить, а не восполнять убыль за счёт русификации кого бы то ни было.
10. Вопросы экологии занимают в сознании людей гораздо большее место, чем сейчас; до нас дошло наконец, насколько ужасно обстоят дела в этой сфере. Люди в самом деле осознали и прочувствовали, что мусорить (в любом смысле) — свинство.
11. Здоровый образ жизни стал нормой. Массовая физкультура безоговорочно поставлена (в сознании народа и в государственной политике) выше профессионального спорта. Поняли наконец, что смысл тут — в здоровье, а не в медалях. А импорт спортсменов из-за рубежа вовсе воспринимается как дикость.
12. История наконец-то осознана как важнейшая из наук.
13. В рунете (а может и в интернете вообще) более-менее порядок; нет такого бардака, как сейчас. Свободе хамства, мата, пропаганды экстремизма и прочему подобному безобразию пришёл конец — благодаря усилиям общества и государства.
14. И атеизм, и традиционные религии отступают перед индивидуальной религиозностью разного рода, а та — перед соборностью. Русский народ постепенно сознаёт, что у него и в самом деле есть Соборная Душа

Вот то, что пришло мне в голову.
Прошу поделиться вашими версиями светлого будущего

[ИВК]

Так если бы авторы рассказов общались между собой. А на деле что? Вот весьма интересный рассказ. Естественно, я попытался выяснить, как автор представляет себе тогдашнюю жизнь в целом - см. комментарии. И очень быстро обсуждение упёрлось в "берег японский". Ну зачем он нам? У нас в России проблем мало?

[Серафима]

Так если бы авторы рассказов общались между собой. А на деле что? Вот весьма интересный рассказ. Естественно, я попытался выяснить, как автор представляет себе тогдашнюю жизнь в целом - см. комментарии. И очень быстро обсуждение упёрлось в "берег японский". Ну зачем он нам? У нас в России проблем мало?

Т.е. ты обсуждал не рассказ, а политику. И правильно автор прекратил эту дискуссию.

Понимаешь, ИВК, мне кажется, что ты все эти дискуссии затеваешь и множишь ветки о будущем по единственной причины - ты не создал своей концепции, ты не знаешь точно, какого будущего ты хочешь. Мнение автора тебя никогда не интересует - ты ищешь концепты, которые дадут ТЕБЕ идеи. По большому счету, все люди общаются, чтобы прояснить для себя свои собственные мысли, в этом ничего плохо я не вижу. Но ты почему-то начинаешь обвинять людей в том, что они тебе не дают того, чего ты хочешь.
Это был фантастический рассказ - любое литературное произведение это повод самому подумать, дописать-переписать идею автора в своей голове. Это не политический проект или манифест.

Да и вообще формат комментариев не очень подходит для обсуждения идей вообще. Нужна в том проекте хотя бы одна страница, где авторы задают вопросы устроителям конкурса, общаются между собой на любые темы. Мини-форум. Нельзя обвинять людей в том, что они не отвечают на твои вопросы или их мнение с твоим не совпадает. Всегда и всем - спасибо за ответ и уделенное время!

Но, видимо, каждый слышит в основном лишь себя

Это и для тебя справедливо тоже. Для тебя-модератора ещё и нежелание слушать не приятное тебе мнение, или даже мнение высказанное не в той ветке. Твоё право - но просто имей это в виду, осознай данный факт, чтобы других лучше понять.

Сообщение отредактировал Серафима - 22.11.2021, 12:40

[ИВК]

Т.е. ты обсуждал не рассказ, а политику. И правильно автор прекратил эту дискуссию.

Действие рассказа происходит в гипотетическом будущем, то есть в неизвестной мне обстановке, что мешает пониманию текста. По-твоему, вопрос о том, выборная там власть или она полностью в руках новой КПСС, - несущественный, уводящий в сторону? А впрочем, никто не мешает тебе обсудить рассказ с его автором, не затрагивая политику

ты не создал своей концепции, ты не знаешь точно, какого будущего ты хочешь.

Но мне не нужна своя концепция. Если каждый будет заботиться о стране как о своём доме и разбираться в её проблемах, то концепция развития может создаваться только совместно, в ходе обсуждения, согласования разных мнений; она в принципе не может быть авторской. Погляди кругом - сейчас этих авторских концепций спасения России (и даже всего человечества) пруд пруди; я далёк от мысли добавлять к ним ещё и свою собственную. Моя концепция - в "Полёте на Жругре"; но она же "на любителя", она не претендует на то, чтобы объединить вокруг себя весь народ. Вместо того, чтобы тщиться создать свою объединяющую всех концепцию, я просто присоединяюсь к уже существующей идее превращения российского народа в сообщество сознательных граждан, каждый из которых заботится о стране как о своём доме.