О светлом будущем Опции Поделиться

[ИВК]

Предлагаю сопоставить наши взгляды на будущее — может, получим на выходе какой-то более-менее согласованный образ грядущего

Сначала определимся с форматом обсуждения.
По-моему, говорить стоит лишь о позитивном образе будущего — то есть о том, чего мы желаем и наступлению чего рады содействовать. Иначе говоря, тема — именно о светлом будущем
И о сроках. Думаю, речь должна идти о том, что должно быть лет так через 20—30. Если меньше — так это разговор скорее о текущих делах, чем о будущем как таковом; если больше — так это уже забота следующих поколений, а мы-то что для столь отдалённого будущего можем сейчас делать?
По-моему, так; все согласны?

Теперь о том, чем то светлое будущее отличается от современности. На мой взгляд, прежде всего следующим.
1. Изменилось представление о демократии. Сейчас распространено мнение, что она предполагает следование либеральной идеологии как единственно правильной. А в светлом будущем общепризнано, что навязывание какой-либо идеологии как заведомо правильной — антидемократично, так что любой народ имеет право идти каким ему угодно путём, хоть бы и вовсе противоречащим либеральным догмам. Это — суверенная демократия.
2. В России прочно установилась именно суверенная демократия, причём вполне реальная, а не какая сейчас.
3. Такая демократия держится на всеобщей политической грамотности. Каждый считает естественным заботиться не только о своих частных делах, но и о том, что происходит вокруг него, а в конечном счёте — обо всей стране.
4. Соответственно изменилось понятие о патриотизме. Патриот — не тот, кто бездумно поддерживает власть, а тот, кто сам понимает, что нужно России и что лично он может для неё делать.
5. Уже давно прошёл пик сочинительства на тему «как осчастливить всё человечество»; принято думать о будущем именно России, оставив за другими народами право самим решать, что для них лучше. Отношения России с другими странами строятся на принципе «Патриоты всех стран, объединяйтесь!», а не на неких абстрактных принципах, якобы обязательных для всего человечества.
6. Эмиграция и иммиграция сократились настолько, что перестали быть демографически значимыми.
7. Опасность вымирания русского народа миновала — семьи в светлом будущем отнюдь не столь малодетны, как в современности.
8. В прямой связи с этим прекратилось скучивание людей в мегаполисах, вовсю идёт обратный процесс, заселяются сельская местность, Сибирь и Дальний Восток.
9. Заметно уменьшилась угроза обрусения других народов России. Ясно, что русские должны своих детей растить, а не восполнять убыль за счёт русификации кого бы то ни было.
10. Вопросы экологии занимают в сознании людей гораздо большее место, чем сейчас; до нас дошло наконец, насколько ужасно обстоят дела в этой сфере. Люди в самом деле осознали и прочувствовали, что мусорить (в любом смысле) — свинство.
11. Здоровый образ жизни стал нормой. Массовая физкультура безоговорочно поставлена (в сознании народа и в государственной политике) выше профессионального спорта. Поняли наконец, что смысл тут — в здоровье, а не в медалях. А импорт спортсменов из-за рубежа вовсе воспринимается как дикость.
12. История наконец-то осознана как важнейшая из наук.
13. В рунете (а может и в интернете вообще) более-менее порядок; нет такого бардака, как сейчас. Свободе хамства, мата, пропаганды экстремизма и прочему подобному безобразию пришёл конец — благодаря усилиям общества и государства.
14. И атеизм, и традиционные религии отступают перед индивидуальной религиозностью разного рода, а та — перед соборностью. Русский народ постепенно сознаёт, что у него и в самом деле есть Соборная Душа

Вот то, что пришло мне в голову.
Прошу поделиться вашими версиями светлого будущего

[ИВК]

По-моему, надо чётко разделить понятия личной и общей концепций развития России. Общей пока нет — и поэтому её замещает, условно говоря, личная концепция Путина. Хороша она или плоха — вопрос существенный, но не такой уж судьбоносный. Держать Россию на плаву она позволяет, совершить прорыв в развитии — нет; но такого прорыва не будет и в случае замены этой концепции на любую другую личную. Потому что господство любой такой концепции предполагает логику типа «нечего болтать, идём грузить люминий — а кто сказал, что алюминий, — пойдёт грузить чагуний». Это абсолютно неизбежно, если чьё-то личное мнение возведено в абсолют, а всякий возражающий ему объявляется болтуном, уклоняющимся от общего дела. И это подавляет свободную мысль, мешает образованию гражданского общества — откуда оно возьмётся, если обсуждение важных для страны вопросов считается болтовнёй? А чтобы строить гражданское общество, которое и создаст общую концепцию развития, надо в принципе отвергнуть претензии любых личных концепций занять то место, которое сейчас занимает концепция Путина, — это место для общей, всенародно созданной концепции — и только для неё.
Сам для себя я этот вопрос давно закрыл. Моя личная концепция прошлого, настоящего и будущего России — в «Полёте на Жругре», и я очень рад, если кто-то её хотя бы частично разделяет. Но я же не говорю, что все должны её усвоить и под неё подстраиваться, а кто не хочет — тот болтун. Ну а под чужие личные концепции и подавно подстраиваться не собираюсь. Меня интересует именно создание общенародной концепции — а оно предполагает самое широкое и глубокое обсуждение, — то самое, которые некоторые считают болтовнёй. И крики типа «нечего болтать, идём со мной, Ивановым (Петровым, Сидоровым и т. д. - нужное подставить) грузить люминий, потому что я знаю, каким путём должна развиваться Россия» тут только мешают. Пока настоящий путь не найден, без «болтовни» никак не обойтись.