О светлом будущем Опции Поделиться

[ИВК]

Предлагаю сопоставить наши взгляды на будущее — может, получим на выходе какой-то более-менее согласованный образ грядущего

Сначала определимся с форматом обсуждения.
По-моему, говорить стоит лишь о позитивном образе будущего — то есть о том, чего мы желаем и наступлению чего рады содействовать. Иначе говоря, тема — именно о светлом будущем
И о сроках. Думаю, речь должна идти о том, что должно быть лет так через 20—30. Если меньше — так это разговор скорее о текущих делах, чем о будущем как таковом; если больше — так это уже забота следующих поколений, а мы-то что для столь отдалённого будущего можем сейчас делать?
По-моему, так; все согласны?

Теперь о том, чем то светлое будущее отличается от современности. На мой взгляд, прежде всего следующим.
1. Изменилось представление о демократии. Сейчас распространено мнение, что она предполагает следование либеральной идеологии как единственно правильной. А в светлом будущем общепризнано, что навязывание какой-либо идеологии как заведомо правильной — антидемократично, так что любой народ имеет право идти каким ему угодно путём, хоть бы и вовсе противоречащим либеральным догмам. Это — суверенная демократия.
2. В России прочно установилась именно суверенная демократия, причём вполне реальная, а не какая сейчас.
3. Такая демократия держится на всеобщей политической грамотности. Каждый считает естественным заботиться не только о своих частных делах, но и о том, что происходит вокруг него, а в конечном счёте — обо всей стране.
4. Соответственно изменилось понятие о патриотизме. Патриот — не тот, кто бездумно поддерживает власть, а тот, кто сам понимает, что нужно России и что лично он может для неё делать.
5. Уже давно прошёл пик сочинительства на тему «как осчастливить всё человечество»; принято думать о будущем именно России, оставив за другими народами право самим решать, что для них лучше. Отношения России с другими странами строятся на принципе «Патриоты всех стран, объединяйтесь!», а не на неких абстрактных принципах, якобы обязательных для всего человечества.
6. Эмиграция и иммиграция сократились настолько, что перестали быть демографически значимыми.
7. Опасность вымирания русского народа миновала — семьи в светлом будущем отнюдь не столь малодетны, как в современности.
8. В прямой связи с этим прекратилось скучивание людей в мегаполисах, вовсю идёт обратный процесс, заселяются сельская местность, Сибирь и Дальний Восток.
9. Заметно уменьшилась угроза обрусения других народов России. Ясно, что русские должны своих детей растить, а не восполнять убыль за счёт русификации кого бы то ни было.
10. Вопросы экологии занимают в сознании людей гораздо большее место, чем сейчас; до нас дошло наконец, насколько ужасно обстоят дела в этой сфере. Люди в самом деле осознали и прочувствовали, что мусорить (в любом смысле) — свинство.
11. Здоровый образ жизни стал нормой. Массовая физкультура безоговорочно поставлена (в сознании народа и в государственной политике) выше профессионального спорта. Поняли наконец, что смысл тут — в здоровье, а не в медалях. А импорт спортсменов из-за рубежа вовсе воспринимается как дикость.
12. История наконец-то осознана как важнейшая из наук.
13. В рунете (а может и в интернете вообще) более-менее порядок; нет такого бардака, как сейчас. Свободе хамства, мата, пропаганды экстремизма и прочему подобному безобразию пришёл конец — благодаря усилиям общества и государства.
14. И атеизм, и традиционные религии отступают перед индивидуальной религиозностью разного рода, а та — перед соборностью. Русский народ постепенно сознаёт, что у него и в самом деле есть Соборная Душа

Вот то, что пришло мне в голову.
Прошу поделиться вашими версиями светлого будущего

[Серафима]

Но оптимистичный взгляд Крапивина на будущее прямо связан с концепцией Великого Кристалла - там люди из параллельных миров помогают друг другу, это крайне важно; а без Кристалла, получается, и позитивного образа будущего нет.

Да, у Крапивина это может быть образ контакта с другими измерениями. И он мог в интервью сказать, что это фантазия. А кто захочет, чтобы его шизофреником считал его читатель? вот ты бы стал считать его шизофреником. И таких много - если я чего-то не вижу, значит, это не существует. А мне понятно, что Крапивин ничего не выдумывал, он описывал свой опыт ИСС, возможно, это было осознанное сновидение, может быть, образная медитация. В любом случае, правополушарное состояние.

Это что получается: сначала надо попытаться убедить читателя в существовании параллельных миров (и тем самым отсечь множество людей, которые в такое всё равно не поверят), а уж только потом заводить речь о возможности счастливого будущего нашего мира?

Никого ни в чем не надо убеждать. Каждый находит своего писателя или своего читателя - с какой стороны смотреть.

Если кто-то что-то узнал и желает проверить - он проверяет.
Писатель должен написать что-то интересное, чтобы человек узнал и пожелал проверить. Ты, наверное, не тех авторов читаешь, если до сих пор никто не убедил тебя проверить на своем опыте существование параллельных миров - хотя бы психического характера. Почитай Грофа, Тимоти Лири, Сатпрема - может, им удастся сделать то, что не под силу Крапивину )

надо двигать к светлому будущему тот мир, в котором мы живём, а не фантазировать насчёт параллельных миров, не ждать, что нам оттуда помогут.

Мы живем в мире, где есть помощь извне - даже если это просто наши собственные дремлющие в подсознании силы, которых мы принимаем за Бога или других помощников. Меняется человек - меняется мир.

Большинство авторов пишет плоские рассказы о своих плоских мирах. И боится даже мечтать.
«Невозможно решить проблему на том же уровне сознания, на котором она возникла.» - приписывается Эйнштейну. Нам придется открыть в себе этот новый уровень - или мы умрем (вариант - деградируем).

Сообщение отредактировал Серафима - 25.11.2021, 11:08

[ИВК]

Да, у Крапивина это может быть образ контакта с другими измерениями. И он мог в интервью сказать, что это фантазия.

Я читал и реалистические произведения Крапивина, и его фантастику - и могу с уверенностью сказать: основные идеи и там и там одни и те же; то, что в одних его книгах нет параллельных миров, а в других есть, сути не меняет, Великий Кристалл лишь добавляет экстрима (разного рода). Поэтому я вполне доверяю тому объяснению концепции Кристалла, которое дал сам Крапивин в том интервью.

А кто захочет, чтобы его шизофреником считал его читатель? вот ты бы стал считать его шизофреником. И таких много - если я чего-то не вижу, значит, это не существует. А мне понятно, что Крапивин ничего не выдумывал, он описывал свой опыт ИСС, возможно, это было осознанное сновидение, может быть, образная медитация. В любом случае, правополушарное состояние.

Я не считаю шизофрениками тех, для кого параллельные миры - реальность. Вообще, это смешно - записывать в шизофреники всякого, с кем в чём-то несогласен А чего тут было бояться Крапивину - не знаю. Параллельные миры, путешествия во времени и т. п. - это нынче в моде, про это кто только не говорит - и не боятся прослыть шизофрениками.

Ты, наверное, не тех авторов читаешь, если до сих пор никто не убедил тебя проверить на своем опыте существование параллельных миров - хотя бы психического характера.

"хотя бы психического характера" - это уточнение в корне меняет смысл твоей фразы. В существовании параллельных миров психического характера я и не сомневаюсь (достаточно сказать, что главная героиня "Полёта на Жругре" уже в земной жизни не то что витает, а буквально обитает в таких мирах, параллельных с видимым). Но у Крапивина параллельные миры - никакие не психические, они такие же, как и наш; это Энроф. Именно их я и считаю чистой фантастикой.