![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 22 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 28 Страна: Россия Город: Самара Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Однако, нашел сайтик - человек смастерил установку с КПД больше 100%, основываясь на идеях Николы Тесла. http://www.matri-x.ru - раздел Свободная энергия.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 25 Регистрация: 5.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 25 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Попробую дать чуть-чуть ответов:
1) скорость света (распространения электро-магнитных колебаний) равна C именно в вакууме, в среде (в зависимости от ее электромагнитных свойств) сокорость распространения света меньше (энергия гамма-кванта не меняется)! Именно поэтому существует преломление, отражение, оптоволокно и т.п., см. волновую оптику. 2) как правило, речь идет о групповой скорости, т.е. скорости распространения волнового фронта, а не о скорости гамма-кванта, в этом случае скорость в 40 м/с не предел, не так давно появились статьи об обращении фронта волны (т.е. получении отрицательной групповой скорости) в весьма специфических материалах. Вывод в Савельеве относится именно к скорости волнового фронта, а не к скорости гамма-кванта. То же относится и к экспериментам Швайцров, упомянутым Желтым, речь идет о групповой скорости, которая не являетсе скоростью переноса энергии/материи и т.п. Простейший пример со скоростью солнечного зайчика на крайне удаленном от зеркальца полотне... При любой ненулевой скорости изменения угла наклона зеркальца зайчик может двигаться по полотну со скоростью выше скорости света, надо только полотно отнести ОООЧЕНЬ далеко, но это же не говорит о передаче энергии из точки А до точки В на полотне... 3) есть нехорошее подозрение, что скорость света является граничной скоростью только для электро-магнитных взаимодействий, для остальных видов взаимодействий, по-идее, предельная скорость может быть своя. Правда, пока все говорит о том, что и для гравитации, и для сильного, и для слабого взаимодействий предельная скорость тоже равна С. 4) СТО - не догма, в ней скорость света постулируется, а не выводится из свойств э- взаимодействия или пространства-времени. Если постулировать С как предельную скорость электро-магнитного взаимодействия, то тот же результат, что и у СТО получим просто решая систему с запаздывающим потенциалом в среде... Это к слову о мировом эфире... Не знаю, как в ОТО, складывается впечатление о том, что С постулируется, а не выводится и там, а через ОТО никто не может пробраться именно из-за сумасшедшей математики. Здесь еще одно подозрение по поводу ОТО из-за "некрасивости" теории именно в матпредставлении, вся остальная физика показывает, что математические выражения для физической картины мира предельно просты и красивы... 5) я допускаю, что "классическая" картина мира не полна и кое-где неверна. Но для всех идей "с сумасшедшинкой" есть весьма простой практический критерий, в приложении к данному случаю он описан Рычагом. Дальше думайте сами. С уважением Александр Быков |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.7.2025, 19:35 |