О книге П.Краснова "Нейросеть" Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые мысли о не дописанном ещё романе Павла Краснова «Нейросеть».
Действие происходит ориентировочно века через полтора. Чередуются две линии повествования, разделённые промежутком в 20 лет. А в сущности, можно выделить ещё и третью линию: там по разным поводам приводится много сведений о том, что для тогдашних людей уже является историей; если это соединить — получается весьма связный рассказ о том, что (согласно этой книге) произошло за полтора века, отделяющие то время от нашего. А произошло примерно следующее.

В скором будущем (может, уже в текущем десятилетии) небольшая община социал-технократического направления (выходцы из России и других стран бывшего СССР) купила бесплодный островок в Тихом океане и создала там своё мини-государство. Потом она приобретала другие острова и даже буквально создавала новые. Так возникла Океания. Община развивалась чрезвычайно активно — но не слишком высовываясь, избегая крупных конфликтов с внешними силами. Сколько это продолжалось — не вполне ясно, но значительно больше тридцати лет.
А потом набравшаяся сил Океания вступила в острый конфликт с Западом. Эта война длилась несколько десятков лет. Причём океанийцы отнюдь не ограничивались обороной. Они поддержали симпатизирующую им часть населения бывшего СССР и устроили у нас Вторую Социалистическую Революцию. Это, пожалуй, примерно начало XXII века. Впрочем, через какое-то время российская верхушка начала разлагаться и сдвигаться от Океании к Западу.

Теперь переходим уже непосредственно к сюжету книги.
В Океании — колоссальный научно-технический прогресс. Детали расписывать не буду (читайте саму книгу — там много интересного на этот счёт), просто констатирую, что Океания далеко обгоняет всё человечество в важнейших сферах (особенно впечатляют успехи в космосе) — при том, что её население не достигает и 30 миллионов.
Столь бурное развитие Океании вызывает у «хозяев мира» сильнейшие опасения, отсюда хроническое противостояние её с Западом и его пособниками, время от времени приводящее к кровавым столкновениям. И не исключена смертельная схватка — по сути, мировая война (ведь у маленькой Океании предостаточно самого совершенного оружия).
Чем такой катаклизм предположительно обернётся для России — в книге рассуждает индийский доктор Гупта; насколько его точка зрения соответствуют мнению автора книги — судить не берусь, но океанийцы слушают доктора с явной симпатией. А с его слов получается вот что.
За кого в России (СССР) большинство народа — вопрос, но бюрократы и интеллигенты — за Запад. И в случае мировой войны они постараются провести в России «новую перестройку», неизбежный результат которой — окончательный распад страны и исчезновение русских как народа. Но океанийцы будут препятствовать этому буквально любыми средствами, непременно организуют интервенцию в Россию — и при этом не преминут использовать оружие массового поражения новых типов. Если победят, то уничтожат интеллигенцию как класс, а над Россией будет установлено внешнее управление. То есть она станет, получается, протекторатом Океании. Гупта не видит варианта, при котором Россия сохранилась бы как самостоятельное государство.

И наконец, 20 лет спустя.
Война в России завершилась победой Океании, столица России перенесена в Сталинград, обе страны успешно развиваются (в том числе вовсю расширяют деятельность в космосе). А противостояние с Западом продолжается — в виде холодной войны.

Будь Океания какой-то чужой России страной, эту книгу я безоговорочно причислил бы к антиутопиям. Но казус в том, что Океания — как бы новая Россия. Она создана в основном русскими, язык общения в ней — русский. Вроде получается, что лучшая, склонная к творчеству и прогрессу часть русского народа постепенно собралась в Океании и там строит настоящую устремлённую в будущее Россию, а на просторах бывшего СССР остались люди отсталые. И эта старая Россия оказывается в подчинении у новой России (Океании) — лучшие ведут за собой худших.
Как оценивать такую перспективу? Лично моё мнение — несмотря на сказанное чуть выше, «Нейросеть» — всё-таки антиутопия: прогресс, достигаемый такой запредельной ценой, — по большому счёту вовсе не прогресс.
Да и зачем подобные потрясения? Собственно, в «Нейросети» всё начинается с того, что лучшая часть нашего народа утрачивает веру в возможность что-то поменять в существующей России и создаёт посреди океана новую, правильную Россию. Как реальный план действий это, на мой взгляд, никуда не годится. Нужно — и вполне возможно — преображение существующей России; ну а создание новой на пустом месте — утопия, на практике неминуемо превращающаяся в антиутопию.
А вот как завязка для фантастического произведения — очень неплохо, почему бы не проследить такой вариант развития событий. В нём определённо что-то есть. А если бы «новая Россия» Океания помогала естественному развитию той единственной настоящей России, а не стремилась её заменить собой, — и вовсе получился бы замечательный сюжет.

Предлагаю обсудить эту интересную книгу.

[efan81]

Как я понял участников дискуссии - хотя Краснова ещё не читал - автор создал модель будущего России вне России где-то на Тихом океане и назвал её Океанией. Встал логический вопрос сюжета - как перенести реалии Океании на саму Россию основную - ответ война! Ответ неправильный. Какой бы справедливой не была Океания - она - фактор вторгающийся в Россию ИЗВНЕ, что делает её врагом, какие бы распрекрасные русские Океанию не населяли. ВРАГ ИЗВНЕ ВСЕГДА БУДЕТ РАЗГРОМЛЕН! - эта аксиома по которой Россия жила и надеюсь будет жить далее. Вот влиянию ИЗВНЕ Россия поддавалась сколько раз и ещё как - так что вариация строить новую Россию внутри и на территории старой - единственный правильный вариант. Феномен влияния на Россию давно известен и проходил только в путь... Самый последний - это западное влияние, покончившее с советским Проектом.
НО!
Даже понастроив везде у себя банков и торговых центров, Россия не перестала быть Россией, как не перестала Япония быть Японией после "революции Мэйдзи" или "японского чуда" второй половины ХХ века. Россия - нужна только самой России, создающие где-то там в Океании идеальное общество эти абстрактные распрекрасные русские у Краснова и которые потом полезли обратно в Россию - это медведь, который снова полез в теремок. Вам говорить о реакции жителей теремка?
Отделиться, уничтожить всё, и строить заново с чистого листа - это излюбленный ход любого экстремиста-революционера, хоть Гайдара, хоть Троцкого. Ни к чему хорошему это не приведёт. Развитие России всегда напоминало создание почвы - накрытие одного слоя другим раз за разом и эта многослойность России как раз и даёт ей потенциал на развитие и одновременно и рождает идейные, политические и экономические противоречия. Мы не должны "разделяться" как предлагает Краснов и начинать всё с чистого листа в какой-то абстрактной "Океании".
ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ДЛЯ БУДУЩЕГО МЫ ДОЛЖНЫ ОСОЗНАТЬ СЕБЯ И ПРИНЯТЬ СЕБЯ В НАСТОЯЩЕМ И ПРОШЛОМ В ЦЕЛОМ! То есть без "чернухи", пробелов и и вычетов с этими криками: "И вот она! Закончилась тьма в момент ... (крещения Руси, Земского Собора 1613, воцарения Петра I, 20 февраля 1917-го или в Октябре 1917... или в 1991-м и "...мы молодая страна которой всего лишь 25 лет..." (Д.А. Медведев))
Только тогда мы может быть впервые станем по настоящему зрелой нормальной политической нацией и возжелания фантастов всяких "Океаний" отпадёт...

[ИВК]

Какой бы справедливой не была Океания - она - фактор вторгающийся в Россию ИЗВНЕ, что делает её врагом, какие бы распрекрасные русские Океанию не населяли.

Тут не так просто. Автор изобразил ситуацию, которой в нашей истории никогда не было, - сразу две России. Вернее, нечто отчасти похоже видим в 13 - 16 веках, когда называть себя (и только себя) Русью претендовали сразу несколько территорий - та, что стала ядром России (север бывшей большой Руси), Галицко-Волынская земля и, так сказать, литовская Русь. Но там всё же иная ситуация - нельзя сказать, что вон та Русь - старая, а вон та - новая. Да и какой-то прямой борьбы между ними, по большому счёту, не было. Даже литовская Русь - явление лишь этническое, она же не имела собственного государства, подчинялась Литовскому государству и лишь под его водительством выступала (отнюдь не последовательно к тому же) против нашей Руси. То есть борьбы между двумя русскими государствами нет даже и в этом случае. Так что даже тут мало-мальски близкого аналога Океании не видно.
А поскольку аналогий с сюжетом "Нейросети" в русской истории нет, то и сравнивать особенно не с чем: ну не бывало такого, чтобы одно русское государство устраивало революцию в другом, все революции у нас происходили иначе. Потому для нас любое вторжение извне - интервенция со стороны инородцев; говорим "иноземцы", подразумеваем "инородцы", поскольку привыкли, что русских в "иной земле" нет. Но у Краснова иноземцы из Океании - никакие не инородцы, а те же русские; словом, ситуация, которая у нас даже и в языке не предусмотрена И по-моему, тут всё же гражданская война — потому что народ один. Если переделать финал аксёновского "Острова Крыма" - повернуть дело так, что крымчане производят революцию в СССР, то получилось бы нечто похожее - тоже именно гражданская война.