О книге П.Краснова "Нейросеть" Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые мысли о не дописанном ещё романе Павла Краснова «Нейросеть».
Действие происходит ориентировочно века через полтора. Чередуются две линии повествования, разделённые промежутком в 20 лет. А в сущности, можно выделить ещё и третью линию: там по разным поводам приводится много сведений о том, что для тогдашних людей уже является историей; если это соединить — получается весьма связный рассказ о том, что (согласно этой книге) произошло за полтора века, отделяющие то время от нашего. А произошло примерно следующее.

В скором будущем (может, уже в текущем десятилетии) небольшая община социал-технократического направления (выходцы из России и других стран бывшего СССР) купила бесплодный островок в Тихом океане и создала там своё мини-государство. Потом она приобретала другие острова и даже буквально создавала новые. Так возникла Океания. Община развивалась чрезвычайно активно — но не слишком высовываясь, избегая крупных конфликтов с внешними силами. Сколько это продолжалось — не вполне ясно, но значительно больше тридцати лет.
А потом набравшаяся сил Океания вступила в острый конфликт с Западом. Эта война длилась несколько десятков лет. Причём океанийцы отнюдь не ограничивались обороной. Они поддержали симпатизирующую им часть населения бывшего СССР и устроили у нас Вторую Социалистическую Революцию. Это, пожалуй, примерно начало XXII века. Впрочем, через какое-то время российская верхушка начала разлагаться и сдвигаться от Океании к Западу.

Теперь переходим уже непосредственно к сюжету книги.
В Океании — колоссальный научно-технический прогресс. Детали расписывать не буду (читайте саму книгу — там много интересного на этот счёт), просто констатирую, что Океания далеко обгоняет всё человечество в важнейших сферах (особенно впечатляют успехи в космосе) — при том, что её население не достигает и 30 миллионов.
Столь бурное развитие Океании вызывает у «хозяев мира» сильнейшие опасения, отсюда хроническое противостояние её с Западом и его пособниками, время от времени приводящее к кровавым столкновениям. И не исключена смертельная схватка — по сути, мировая война (ведь у маленькой Океании предостаточно самого совершенного оружия).
Чем такой катаклизм предположительно обернётся для России — в книге рассуждает индийский доктор Гупта; насколько его точка зрения соответствуют мнению автора книги — судить не берусь, но океанийцы слушают доктора с явной симпатией. А с его слов получается вот что.
За кого в России (СССР) большинство народа — вопрос, но бюрократы и интеллигенты — за Запад. И в случае мировой войны они постараются провести в России «новую перестройку», неизбежный результат которой — окончательный распад страны и исчезновение русских как народа. Но океанийцы будут препятствовать этому буквально любыми средствами, непременно организуют интервенцию в Россию — и при этом не преминут использовать оружие массового поражения новых типов. Если победят, то уничтожат интеллигенцию как класс, а над Россией будет установлено внешнее управление. То есть она станет, получается, протекторатом Океании. Гупта не видит варианта, при котором Россия сохранилась бы как самостоятельное государство.

И наконец, 20 лет спустя.
Война в России завершилась победой Океании, столица России перенесена в Сталинград, обе страны успешно развиваются (в том числе вовсю расширяют деятельность в космосе). А противостояние с Западом продолжается — в виде холодной войны.

Будь Океания какой-то чужой России страной, эту книгу я безоговорочно причислил бы к антиутопиям. Но казус в том, что Океания — как бы новая Россия. Она создана в основном русскими, язык общения в ней — русский. Вроде получается, что лучшая, склонная к творчеству и прогрессу часть русского народа постепенно собралась в Океании и там строит настоящую устремлённую в будущее Россию, а на просторах бывшего СССР остались люди отсталые. И эта старая Россия оказывается в подчинении у новой России (Океании) — лучшие ведут за собой худших.
Как оценивать такую перспективу? Лично моё мнение — несмотря на сказанное чуть выше, «Нейросеть» — всё-таки антиутопия: прогресс, достигаемый такой запредельной ценой, — по большому счёту вовсе не прогресс.
Да и зачем подобные потрясения? Собственно, в «Нейросети» всё начинается с того, что лучшая часть нашего народа утрачивает веру в возможность что-то поменять в существующей России и создаёт посреди океана новую, правильную Россию. Как реальный план действий это, на мой взгляд, никуда не годится. Нужно — и вполне возможно — преображение существующей России; ну а создание новой на пустом месте — утопия, на практике неминуемо превращающаяся в антиутопию.
А вот как завязка для фантастического произведения — очень неплохо, почему бы не проследить такой вариант развития событий. В нём определённо что-то есть. А если бы «новая Россия» Океания помогала естественному развитию той единственной настоящей России, а не стремилась её заменить собой, — и вовсе получился бы замечательный сюжет.

Предлагаю обсудить эту интересную книгу.

[Серафима]

Отделиться, уничтожить всё, и строить заново с чистого листа - это излюбленный ход любого экстремиста-революционера, хоть Гайдара, хоть Троцкого. Ни к чему хорошему это не приведёт.

Забываешь, что экстремист-революционер Ленин тоже строил с чистого листа. И начинал за бугром - почти в Океании. Получилось совершенно новое, пусть не исключительно хорошее, но прогрессивное.
Всегда новое отрицает и разрушает старое - это закон развития. И если этого не происходит, то плохо то старое из которого не прорастает новое - будь это засохший бурелом в лесу или бесплодный проект. Если само старое не позволяет родиться новому - то семена будут занесены извне. И это не вина семян.

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ДЛЯ БУДУЩЕГО МЫ ДОЛЖНЫ ОСОЗНАТЬ СЕБЯ И ПРИНЯТЬ СЕБЯ В НАСТОЯЩЕМ И ПРОШЛОМ В ЦЕЛОМ!

Я согласна с тобой. И даже добавила бы в это принятие будущего. Я не то чтобы против проектов и планов на будущее - но всегда надо помнить, что наши планы противоречат чьим-то другим, поэтому всегда надо быть готовым их подкорректировать. К тому же, кроме интересов наших оппонентов есть ещё то, что Переслегин называет "дикими картами" - непредвиденные события вроде эпидемий, астероидов, вулканов и технокатастроф, а так же новых открытий, новых духовных откровений и проч.
Вот что остается неизменным при любых обстоятельствах - это необходимость и возможность познавать мир и себя в этом мире.

[ИВК]

Забываешь, что экстремист-революционер Ленин тоже строил с чистого листа. И начинал за бугром - почти в Океании.

Но Ленин же не построил за бугром своё государство и не привёл оттуда в Россию армию.

И даже добавила бы в это принятие будущего.

Живое прошлое и настоящее всегда содержит в себе зародыш будущего

Я не то чтобы против проектов и планов на будущее - но всегда надо помнить, что наши планы противоречат чьим-то другим, поэтому всегда надо быть готовым их подкорректировать. К тому же, кроме интересов наших оппонентов есть ещё то, что Переслегин называет "дикими картами" - непредвиденные события вроде эпидемий, астероидов, вулканов и технокатастроф, а так же новых открытий, новых духовных откровений и проч.
Вот что остается неизменным при любых обстоятельствах - это необходимость и возможность познавать мир и себя в этом мире.

А создатели Океании, похоже, изначально не верили в свою способность к такой корректировке своих планов - потому и смотались туда, где можно строить своё на пустом месте, отчего всякие противодействия (а значит - и необходимость подправлять первоначальный план) минимальны.