![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Читая фантастические рассказы о будущем возрождённом Советском Союзе, обратил внимание на следующее. Там зачастую СССР примерно в прежних своих границах, и в нём не партийная диктатура, а подлинное народовластие, и притом государство это выглядит преимущественно русским. Такая картина у многих авторов (отличаются лишь нюансы), её можно считать типичной.
Получается, в изображаемом ими будущем совмещены 3 обязательных условия: 1. Восстановление СССР как минимум в прежних границах. 2. Подлинное народовластие. 3. Приемлемость такого государства для русского народа. Но нигде — ни у этих фантастов-любителей, ни у политиков, ни у кого бы то ни было ещё, — я не видал объяснения того, каким именно образом увязаны упомянутые условия. На мой взгляд из них лишь последние два вполне совместимы между собой — и каждое из них по отдельности можно со скрипом стыковать с первым, но все три не увязать вообще никак. Поясню. Подлинное народовластие означает, что превыше всего воля народа, изъявляемая путём голосования. Причём мы уже привыкли, что национальный фактор в нынешней России не имеет решающего значения для исхода того или иного голосования. И всё-таки поразмыслим над этим. Глянем, к примеру, каков уровень поддержки «Единой России» в разных регионах на последних парламентских выборах: вот эта карта, да и на сами цифры итогов голосования по регионам не мешает посмотреть. В республиках Северного Кавказа (да и в некоторых других национальных автономиях) 80% за ЕР — нормально, а есть и вовсе 96%; и явка там очень высока. Тогда как в русских регионах и явка и уровень поддержки ЕР несравненно ниже. Значит, многие народы России голосуют отнюдь не так, как русские. И если это различие не оказалось решающим для общего результата выборов, то лишь потому, что подавляющее большинство избирателей — всё-таки русские. А теперь представим, что СССР восстановлен в прежних границах, русских в нём — никак не больше половины, а Казахстан, Средняя Азия и Закавказье голосуют примерно так же, как сейчас Северный Кавказ, — и явка столь же высока и лояльность к действующей власти — тоже. Да и жители Украины, Молдавии, Прибалтики наверняка будут голосовать не так, как мы. И что получим? А тут уместно оборотиться на Украину — там подобная проблема уже сейчас налицо, она присутствует буквально с момента обретения Украиной независимости. Гляньте на какую-нибудь карту, где отображено голосование по регионам на любых украинских выборах, — хотя бы на эту. Сразу виден глубочайший и безнадёжный раскол страны надвое. Вот нечто подобное получится, если восстановить СССР в прежних границах — подзабытый нами за 30 лет национальный фактор опять встанет во весь рост и будет диктовать ход и исход любых выборов. Все уже до такой степени привыкли, что результат любого голосования зависит в основном от русского избирателя (про тех, для кого любые выборы — сплошная фальсификация, не упоминаю — тут отдельный вопрос, к данной теме не относящийся), что воспринимают это как некую неубиваемую константу. И фантазирующие о восстановлении СССР почему-то полагают, что никуда та константа не денется, как ни расширяй наши границы. Но это же иллюзия. Мы в принципе не сможем решать судьбу страны, не являясь в ней большинством. Получается, комфортное для русских государство, управляемое самим народом, возможно лишь в том случае, если оно не расширится до границ 1990 года. Или не так? Что сторонники восстановления СССР в прежних границах намереваются делать с данной проблемой? Или вообще её не замечают - потому что отвлечённым мечтаниям её наличие не мешает? -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор раздела Сообщений: 644 Регистрация: 18.10.2021 Вставить ник Цитата Пользователь №: 3112 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Жен. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Думаю, не всегда те, кто ратует за возвращение в СССР имеют в виду присоединение республик к России. Возможно, имеются в виду как раз противоположные мысли - создать государство на тех же принципах, пусть и в меньших границах. Одно из условий этого - дать права выхода из России существующим в рамках РФ республикам, национальным округам и народностям. Ну и прочие принципы социалистические, которые были утрачены тоже вернуть. Возможно, это имеется в виду.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10142 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Думаю, не всегда те, кто ратует за возвращение в СССР имеют в виду присоединение республик к России. Возможно, имеются в виду как раз противоположные мысли - создать государство на тех же принципах, пусть и в меньших границах. Не припомню, чтобы хоть кто-то из авторов рассказов о возрождённом СССР высказывал подобные мысли. Одно из условий этого - дать права выхода из России существующим в рамках РФ республикам, национальным округам и народностям. Думаю, это вопрос скорее теоретический. Реального сепаратизма в России сейчас всё равно нет. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 17:07 |