О восстановлении СССР, народовластии и русском народе Опции Поделиться

[ИВК]

Читая фантастические рассказы о будущем возрождённом Советском Союзе, обратил внимание на следующее. Там зачастую СССР примерно в прежних своих границах, и в нём не партийная диктатура, а подлинное народовластие, и притом государство это выглядит преимущественно русским. Такая картина у многих авторов (отличаются лишь нюансы), её можно считать типичной.
Получается, в изображаемом ими будущем совмещены 3 обязательных условия:
1. Восстановление СССР как минимум в прежних границах.
2. Подлинное народовластие.
3. Приемлемость такого государства для русского народа.

Но нигде — ни у этих фантастов-любителей, ни у политиков, ни у кого бы то ни было ещё, — я не видал объяснения того, каким именно образом увязаны упомянутые условия.
На мой взгляд из них лишь последние два вполне совместимы между собой — и каждое из них по отдельности можно со скрипом стыковать с первым, но все три не увязать вообще никак.

Поясню. Подлинное народовластие означает, что превыше всего воля народа, изъявляемая путём голосования. Причём мы уже привыкли, что национальный фактор в нынешней России не имеет решающего значения для исхода того или иного голосования. И всё-таки поразмыслим над этим.
Глянем, к примеру, каков уровень поддержки «Единой России» в разных регионах на последних парламентских выборах: вот эта карта, да и на сами цифры итогов голосования по регионам не мешает посмотреть.
В республиках Северного Кавказа (да и в некоторых других национальных автономиях) 80% за ЕР — нормально, а есть и вовсе 96%; и явка там очень высока. Тогда как в русских регионах и явка и уровень поддержки ЕР несравненно ниже. Значит, многие народы России голосуют отнюдь не так, как русские. И если это различие не оказалось решающим для общего результата выборов, то лишь потому, что подавляющее большинство избирателей — всё-таки русские.
А теперь представим, что СССР восстановлен в прежних границах, русских в нём — никак не больше половины, а Казахстан, Средняя Азия и Закавказье голосуют примерно так же, как сейчас Северный Кавказ, — и явка столь же высока и лояльность к действующей власти — тоже. Да и жители Украины, Молдавии, Прибалтики наверняка будут голосовать не так, как мы. И что получим?
А тут уместно оборотиться на Украину — там подобная проблема уже сейчас налицо, она присутствует буквально с момента обретения Украиной независимости. Гляньте на какую-нибудь карту, где отображено голосование по регионам на любых украинских выборах, — хотя бы на эту. Сразу виден глубочайший и безнадёжный раскол страны надвое. Вот нечто подобное получится, если восстановить СССР в прежних границах — подзабытый нами за 30 лет национальный фактор опять встанет во весь рост и будет диктовать ход и исход любых выборов.

Все уже до такой степени привыкли, что результат любого голосования зависит в основном от русского избирателя (про тех, для кого любые выборы — сплошная фальсификация, не упоминаю — тут отдельный вопрос, к данной теме не относящийся), что воспринимают это как некую неубиваемую константу. И фантазирующие о восстановлении СССР почему-то полагают, что никуда та константа не денется, как ни расширяй наши границы. Но это же иллюзия. Мы в принципе не сможем решать судьбу страны, не являясь в ней большинством.

Получается, комфортное для русских государство, управляемое самим народом, возможно лишь в том случае, если оно не расширится до границ 1990 года.
Или не так? Что сторонники восстановления СССР в прежних границах намереваются делать с данной проблемой? Или вообще её не замечают - потому что отвлечённым мечтаниям её наличие не мешает?

[rol]

У каждого народа есть миссия. Если народ не соответствует миссии, которая дана небом(и географией тоже) то народ уходит из истории. Если ваши желания противоречат заданной миссии, то сколько не пытайтесь скрестить ужа с ежом, кроме колючей проволки ничего не получится. Так что либо крестик снемите, либо штаны оденьте...
К чему это я? Да не к чему. Модератору можно удалить мой пост без проблем. Я спорить не хочу. Слишком затратно.

Сообщение отредактировал rol - 10.12.2021, 15:31

[ИВК]

У каждого народа есть миссия. Если народ не соответствует миссии, которая дана небом(и географией тоже) то народ уходит из истории.

Признать тот же Узбекистан независимым и поддерживать с ним дружеские взаимоотношения - не измена миссии. Россией надо заниматься, а не узбеков жизни учить.