О книге П.Краснова "Нейросеть" Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые мысли о не дописанном ещё романе Павла Краснова «Нейросеть».
Действие происходит ориентировочно века через полтора. Чередуются две линии повествования, разделённые промежутком в 20 лет. А в сущности, можно выделить ещё и третью линию: там по разным поводам приводится много сведений о том, что для тогдашних людей уже является историей; если это соединить — получается весьма связный рассказ о том, что (согласно этой книге) произошло за полтора века, отделяющие то время от нашего. А произошло примерно следующее.

В скором будущем (может, уже в текущем десятилетии) небольшая община социал-технократического направления (выходцы из России и других стран бывшего СССР) купила бесплодный островок в Тихом океане и создала там своё мини-государство. Потом она приобретала другие острова и даже буквально создавала новые. Так возникла Океания. Община развивалась чрезвычайно активно — но не слишком высовываясь, избегая крупных конфликтов с внешними силами. Сколько это продолжалось — не вполне ясно, но значительно больше тридцати лет.
А потом набравшаяся сил Океания вступила в острый конфликт с Западом. Эта война длилась несколько десятков лет. Причём океанийцы отнюдь не ограничивались обороной. Они поддержали симпатизирующую им часть населения бывшего СССР и устроили у нас Вторую Социалистическую Революцию. Это, пожалуй, примерно начало XXII века. Впрочем, через какое-то время российская верхушка начала разлагаться и сдвигаться от Океании к Западу.

Теперь переходим уже непосредственно к сюжету книги.
В Океании — колоссальный научно-технический прогресс. Детали расписывать не буду (читайте саму книгу — там много интересного на этот счёт), просто констатирую, что Океания далеко обгоняет всё человечество в важнейших сферах (особенно впечатляют успехи в космосе) — при том, что её население не достигает и 30 миллионов.
Столь бурное развитие Океании вызывает у «хозяев мира» сильнейшие опасения, отсюда хроническое противостояние её с Западом и его пособниками, время от времени приводящее к кровавым столкновениям. И не исключена смертельная схватка — по сути, мировая война (ведь у маленькой Океании предостаточно самого совершенного оружия).
Чем такой катаклизм предположительно обернётся для России — в книге рассуждает индийский доктор Гупта; насколько его точка зрения соответствуют мнению автора книги — судить не берусь, но океанийцы слушают доктора с явной симпатией. А с его слов получается вот что.
За кого в России (СССР) большинство народа — вопрос, но бюрократы и интеллигенты — за Запад. И в случае мировой войны они постараются провести в России «новую перестройку», неизбежный результат которой — окончательный распад страны и исчезновение русских как народа. Но океанийцы будут препятствовать этому буквально любыми средствами, непременно организуют интервенцию в Россию — и при этом не преминут использовать оружие массового поражения новых типов. Если победят, то уничтожат интеллигенцию как класс, а над Россией будет установлено внешнее управление. То есть она станет, получается, протекторатом Океании. Гупта не видит варианта, при котором Россия сохранилась бы как самостоятельное государство.

И наконец, 20 лет спустя.
Война в России завершилась победой Океании, столица России перенесена в Сталинград, обе страны успешно развиваются (в том числе вовсю расширяют деятельность в космосе). А противостояние с Западом продолжается — в виде холодной войны.

Будь Океания какой-то чужой России страной, эту книгу я безоговорочно причислил бы к антиутопиям. Но казус в том, что Океания — как бы новая Россия. Она создана в основном русскими, язык общения в ней — русский. Вроде получается, что лучшая, склонная к творчеству и прогрессу часть русского народа постепенно собралась в Океании и там строит настоящую устремлённую в будущее Россию, а на просторах бывшего СССР остались люди отсталые. И эта старая Россия оказывается в подчинении у новой России (Океании) — лучшие ведут за собой худших.
Как оценивать такую перспективу? Лично моё мнение — несмотря на сказанное чуть выше, «Нейросеть» — всё-таки антиутопия: прогресс, достигаемый такой запредельной ценой, — по большому счёту вовсе не прогресс.
Да и зачем подобные потрясения? Собственно, в «Нейросети» всё начинается с того, что лучшая часть нашего народа утрачивает веру в возможность что-то поменять в существующей России и создаёт посреди океана новую, правильную Россию. Как реальный план действий это, на мой взгляд, никуда не годится. Нужно — и вполне возможно — преображение существующей России; ну а создание новой на пустом месте — утопия, на практике неминуемо превращающаяся в антиутопию.
А вот как завязка для фантастического произведения — очень неплохо, почему бы не проследить такой вариант развития событий. В нём определённо что-то есть. А если бы «новая Россия» Океания помогала естественному развитию той единственной настоящей России, а не стремилась её заменить собой, — и вовсе получился бы замечательный сюжет.

Предлагаю обсудить эту интересную книгу.

[Серафима]

ИВК: Так если бы не войны, то картина будущего у него весьма позитивная

Без "если бы" любая антиутопия может стать позитивной.
Я не говорю, что надо поставить на полку. Я говорю, что данный рецепт не годится.

Нам бы как нибудь самого автора "Нейросети" сюда или на Политфорум вытащить - было бы интересно....

Никто сюда не придет нас веселить. И не должен. Я книгу даже не дочитала. Ты вообще не читал. Зачем автору сюда приходить?
Наверняка он есть в соцсетях, где-нибудь в интстаграмме, может, на Прозе.ру - поэтому можно его найти и там с ним пообщаться.

[ИВК]

Без "если бы" любая антиутопия может стать позитивной.

Далеко не любая. Убери из настоящей антиутопии негатив - не останется ничего; в лучшем случае, какой-то позитив останется, но фрагментарный. А в "Нейросети", если выкинуть негатив, останется весьма проработанная и неплохо прорисованная картина будущей России - и притом связанная с современостью. Да, к этой картине вопросов тоже хватает, но она хотя бы целостная, так что есть что обсудить. Особенно если больше ничего подобного на горизонте не видать.

Я говорю, что данный рецепт не годится.

Но с этим тут вроде все согласны. Негатив топит всю картину будущего - это факт.

Никто сюда не придет нас веселить. И не должен. Я книгу даже не дочитала. Ты вообще не читал. Зачем автору сюда приходить?
Наверняка он есть в соцсетях, где-нибудь в интстаграмме, может, на Прозе.ру - поэтому можно его найти и там с ним пообщаться.

Да и что можно предложить автору? Разве что написать другую книгу эту он исправлять всё равно не будет, смысла нет - ведь наша критика затрагивает сам скелет книги.

[Серафима]

Далеко не любая. Убери из настоящей антиутопии негатив - не останется ничего; в лучшем случае, какой-то позитив останется, но фрагментарный. А в "Нейросети", если выкинуть негатив, останется весьма проработанная и неплохо прорисованная картина будущей России - и притом связанная с современостью. Да, к этой картине вопросов тоже хватает, но она хотя бы целостная, так что есть что обсудить. Особенно если больше ничего подобного на горизонте не видать.

Не мог бы ты взять на себя труд и хотя бы в общих чертах обозначить этот позитив. То, что офигенный технический прогресс - понятно. Что ещё?

[ИВК]

Не мог бы ты взять на себя труд и хотя бы в общих чертах обозначить этот позитив. То, что офигенный технический прогресс - понятно. Что ещё?

Честно говоря, не хочу углубляться в социальные, педагогические и прочие идеи, выдвигаемые в "Нейросети". Чтобы всерьёз об этом говорить, нужен хотя бы один человек, считающий тот сценарий будущего желательным и готовый его отстаивать; такого человека тут нет. Напомню, я вообще заинтересовался этой книгой вот почему. Не нашёл ничего лучшего - хотя спрашивал на форумах по фантастике и там много чего предлагали, но всё - гораздо хуже "Нейросети"