Где сейчас Навна? Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые утверждают, что Навна и после 1991 года заточена в Друккарге. Есть ли какие-нибудь основания для такой версии?
Обратимся к «Розе Мира». В главе «Киевская Русь как явление метаисторическое» перечислены основные виды народоустройства. Для данной темы важен следующий пункт:

3. Крайне твёрдое состояние государственности. Деспотическая держава-колосс. Тирания демона великодержавия. Сохранность эфирного воплощения Соборной Души, но крайнее сужение её свободы действий, то есть её плен в глыбах государственности. В конце этой стадии, а иногда и раньше демиург снимает свою санкцию с демона государственности.
Примеры: великие империи-тирании, Ассирия, Карфаген, Рим, Багдад, империи Чингиз-хана, Тамерлана, Испания XVI века, Британия XVIII–XIX веков, империя Наполеона, государство Гитлера и т. п.

Итак, «крайнее сужение её свободы действий». За счёт чего таковое достигается и возможно ли оно в современной России?
Сначала вспомним, как вообще действует Соборная Душа:

Кто она, Навна? То, что объединяет русских в единую нацию; то, что зовёт и тянет отдельные русские души ввысь и ввысь; то, что овевает искусство России неповторимым благоуханием; то, что надстоит над чистейшими и высочайшими женскими образами русских сказаний, литературы и музыки; то, что рождает в русских сердцах тоску о высоком, особенном, лишь России предназначенном долженствовании, — всё это Навна. Соборность же её заключается в том, что нечто от каждой русской души поднимается к Навне, входит в неё, оберегается в ней и сливается с её собственным Я. Можно сказать и так: некоторого рода духо-энергия, имеющаяся у каждого человека, входящего в организм нации, пребывает в Навне.

Следовательно, непосредственная связь с Соборной Душой есть у каждого представителя её народа. Уицраор не может прервать такую связь — но её одной недостаточно для существования народа как дееспособного соборного организма. Необходимо ещё свободное общение между людьми — чтобы те из них, кто понимает Соборную Душу лучше других, могли передавать её правду всему народу средствами Энрофа (например — через художественную литературу или публицистику), что куда доходчивее. Вот тут уицраор при крайне твёрдом состоянии государственности действительно способен (посредством цензуры, репрессий и прочего) воздвигнуть огромные преграды, а значит — отгородить Соборную Душу от народа настолько, что получается воистину её заточение в шрастре.
В современной России ничего подобного нет. Всякий может с помощью интернета распространять любые идеи, свои или чужие; какой-либо эффективной системы противодействия этому Жругр не имеет. Так что голос Соборной Души сейчас отнюдь не глушится стеной темницы Друккарга, а теряется в информационном шуме. Жругр — даже не главный источник такого шума.
Поэтому несерьёзно объяснять слабость влияния Навны на народ её якобы заточением в Друккарге. Тем более что в других странах Соборные Души проявляют себя едва ли больше, чем в России, — их тоже, что ли, Жругр в плену держит?
Или кто-то может привести хоть какие-то заслуживающие внимания аргументы в пользу того, что русская Соборная Душа сейчас в Друккарге?

[Михаил Рыбаков]

На мой взгляд для раскрытия темы влияния Навны пригодятся цитаты в стихах про Навну у Андреева:

Так, облачком на кручах Киева
Чуть-чуть белевшая вначале,
В прозрачной утренней печали
Росу творящую тая,
Из дум народа, из тоски его
Она свой облик очертила,
Она мерцала и светила
Над тысячью минутных я.

И стали нежною духовностью
Лучиться луг, поляны, ели,
Запели длинные свирели
Прозрачной трелью заревой,
А за полночною безмолвностью,
В любви, влюбленным открывалась
Та глубь добра, тепло и жалость,
В чем каждый слышал голос свой.

Он слышал свой, а все в гармонию
Она влекла, согласовала,
Она мерцала, волхвовала
И в каждом холила мечту,
И в Муроме прошла Феврония,
В Путивле пела Ярославна,
И Василиса в мгле дубравной
Искала ночью мудрость ту.

Искала ночью – всё искала...
Озера и скалы
Воочью ей делали знаки. Двуречьем,
Окою и Волгой, бродила, искала,
Леса говорили ей, небо сверкало
Звездным наречьем.

Там шелестела
над виром лоза,
Навна глядела
мирно в глаза,
И каждый прохожий
становился добрей
У небесных подножий,
у лесов и полей.

Семенили детишки
в лес по грибы,
Забирались от мишки
на ель, на дубы,
И, беспокоясь
о ближних, о детях,
Слышала совесть:
«Ласкай и приветь их!»
В избах и клетях
Стала любовь несказанна.

И ни осанна
Строгих стихир византийских,
Ни умудренный в витийствах
Разум церковный
Не находил ей словесной оправы.
Так шелестят бестелесно и ровно
Вешние травы.

Этою музыкой невыразимой
Все облекалось: лето и зимы,
Дни многодетной усадьбы,
Смерти и свадьбы,
Слово об Игоревом походе,
Сорокоусты притворов замгленных
И на туманном весеннем восходе
Песни влюбленных.

Руку поднимет
и опростает
Лютая Ольга –
и вот, к врагу
В небе летящих мстителей стая
Огненную прочертит дугу.

Но затоскует
и шевельнется
Собственному деянью укор,
Будто в кромешную глубь колодца
Чей-то опустится синий взор.
И затоскуют
о непостижимом,
Непримиримом с властью ума,
Из Цареграда ладанным дымом,
Тихо струящимся в хаты, в дома...

Внятною станет Нагорная заповедь,
Луч Галилеи, тихий Фавор,
Если годами с душевной заводи
Навна не сводит лазурный взор.

И, шелестя от души к душе,
Серою цаплей в речном камыше,
Ласточкой быстрой,
лебедью вольной,
Легкою искрой,
сладко и больно
Перелетит,
перекинется,
Грустью певучей прикинется,
Жаждой любви означится,
Жаждой веры заплачется,
Жаждой правды проявится
Сказочная красавица.

Может быть ещё другие важные цитаты есть.

[ИВК]

Может быть ещё другие важные цитаты есть.

Вот, к примеру, "Роза Мира", глава "Миссии и судьбы (окончание)":

Миссия Тургенева заключалась в создании галереи женских образов, отмеченных влиянием Навны и Звенты-Свентаны.

И далее раскрывается эта тема. Кто-то будет возражать против того, что Тургенев - вестник Навны? А теперь представим, что Тургеневу запрещено печататься - Жругр запретил, поскольку стремится максимально изолировать Навну от народа. Ну и какая тогда польза от всего творчества Тургенева? Вот реальный пример того, как цензура может мешать влиянию Соборной Души на народ. Правда, в реальности Жругр и в этом случае и в других не чинил каких-то серьёзных преград; но ведь мог.

[Серафима]

И далее раскрывается эта тема. Кто-то будет возражать против того, что Тургенев - вестник Навны? А теперь представим, что Тургеневу запрещено печататься - Жругр запретил, поскольку стремится максимально изолировать Навну от народа. Ну и какая тогда польза от всего творчества Тургенева? Вот реальный пример того, как цензура может мешать влиянию Соборной Души на народ. Правда, в реальности Жругр и в этом случае и в других не чинил каких-то серьёзных преград; но ведь мог.

Тургенев ощущал влияние Навны (Соборной Души народа) не через своих тургеневских девушек, а через свои связи с народом. Это его делало русским и это наполняло живостью его произведения. Навна - это родник, скорее, чем голос. Это то, что "умом не понять".
Но цензура мешает не публиковать произведения тех, кто слышит Навну - такие всегда остаются в народе. Цензура - это следствие бюрократии, которая мешает развиваться народу и его культуре. Т.е. не всякая бюрократия мешает - некоторая организует жизнь и помогает. А вот если до цензуры жесткой дошло, то это значит, что тот самый родник перекрыт, трава (народ) сохнет. Да, кто-то придет и польет - но это не то, что влажная почва и дождь, который поливает всех.

Беда в том, что часть травы засыхает безвозвратно. Мы теряем и теряем части культуры. Что-то восстанавливается при благоприятных условиях, но чаще на месте засохшего растет что-то другое - привнесенное извне или самое крепкое из своего.
То, что ты называешь информационным шумом - это и есть засуха. Ты сам пытаешься найти что-то стоящее из фантастики. И где новые Стругацкие? Где хотя бы новые Ефремовы? Это засуха. Навна или умерла (не думаю так), или в коме (вероятнее). Очнется - то ли вспомнит кто она, то ли нет.

[ИВК]

Тургенев ощущал влияние Навны (Соборной Души народа) не через своих тургеневских девушек, а через свои связи с народом.

Он не ощущал, а, наоборот, передавал народу влияние Навны через тех тургеневских девушек и через своё творчество вообще.

Навна - это родник, скорее, чем голос. Это то, что "умом не понять".

Навна - живое существо (можно и с родником образно сравнить), и у неё есть голос. И конечно же, умом не понять ни саму Навну, ни её голос

Но цензура мешает не публиковать произведения тех, кто слышит Навну - такие всегда остаются в народе. Цензура - это следствие бюрократии, которая мешает развиваться народу и его культуре. Т.е. не всякая бюрократия мешает - некоторая организует жизнь и помогает. А вот если до цензуры жесткой дошло, то это значит, что тот самый родник перекрыт, трава (народ) сохнет. Да, кто-то придет и польет - но это не то, что влажная почва и дождь, который поливает всех.

Тут почему вообще зашёл разговор про цензуру? Потому, что она - орудие государства, а значит - Жругра, и если именно цензура перекрывает те пути, по которым Навна через своих вестников воздействует на народ, то лишь тогда есть смысл говорить о заточении Навны в Друккарге. Но в наше время валить всё на цензуру - просто бред, да и при Сталине никакого тотального перекрытия путей влияния Соборной Души на народ не было. То есть даже тогда стена непонимания между Навной и народом - это не стена Друккарга, а сейчас и подавно.

То, что ты называешь информационным шумом - это и есть засуха. Ты сам пытаешься найти что-то стоящее из фантастики. И где новые Стругацкие? Где хотя бы новые Ефремовы? Это засуха. Навна или умерла (не думаю так), или в коме (вероятнее). Очнется - то ли вспомнит кто она, то ли нет.

С фантастикой очень плохо. Но Навна не умерла и не в коме. Ты на полном серьёзе думаешь, что сейчас её связь с народом прямо-таки хуже, чем когда бы то ни было за всю русскую историю? Опять же. уместно сравнить с ситуацией у других народов. Там воздействие Соборных Душ больше ощущается, чем у нас? Вот какой конкретно народ можно поставить нам в пример в этом смысле? По-моему, стена непонимания между Соборной Душой и её народом - проблема повсеместная и хроническая; вопрос лишь в том, насколько эта стена преодолима в том или ином случае.