про раздел Опции Поделиться

[Михаил Рыбаков]

В разделе собираем материалы и пишем статьи по списку русских имён у Андреева, кого он выделяет в истории как вестников, родомыслов, праведников. Образовываемся сами и помогаем другим.

Формат обсуждений: каждому имени - по ветке. Собираем самое значимое и интересное по нашему мнению. В начале темы, видимо, имеет смысл подобрать все цитаты из Андреева, касающиеся этого человека.

[Михаил Рыбаков]

Кстати, Иоанн, ты и я можем при желании делать свои версии заготовок и статей по другим именам и по этим тоже, которые ИВК рассматривает. Не вижу ничего плохого в том, чтобы при разногласиях каких-то не спорить бесконечно, а сделать несколько разных версий. Обсуждение тоже хорошо, позволяет интегрировать разные мысли в более полную общую картину.

Вот сейчас осваиваю книгу Лосского про Достоевского, благодаря твоей рекомендации. По-моему, весьма исчерпывающая вещь! С ней разве что можно такое сделать на мой взгляд: соединить в нескольких местах с теологией от Андреева (как Лосский это делает со своей теологией), а также с мета-психологией от Андреева (про инспирации трансфизических слоёв в персонажах Достоевского) - в виде примечаний. И может быть какой-то путеводитель по книге и кратчайший пересказ-конспект по каким-то частям. И аудиокнигу сделать по книге в изначальном виде (и в виде с перечисленными добавками-примечаниями). Ещё может быть есть смысл подумать, какой мог бы быть наилучший способ освоения Достоевского: сначала все книги Достоевского, а потом книга Лосского? Или как-то по-другому.

Вот, кстати, ссылка на книгу Лосского, может быть кому-то пригодится:
https://azbyka.ru/otechnik/6/dostoevskij-i-...-miroponimanie/

[ИВК]

Кстати, Иоанн, ты и я можем при желании делать свои версии заготовок и статей по другим именам и по этим тоже, которые ИВК рассматривает. Не вижу ничего плохого в том, чтобы при разногласиях каких-то не спорить бесконечно, а сделать несколько разных версий.

Вопрос в том, публиковать такие альтернативные версии в той же самой теме или открывать новую (тогда может оказаться, к примеру, несколько тем про Александра Невского).
А вообще желательно всё-таки создавать темы и о деятелях более поздних эпох.

[Михаил Рыбаков]

Вопрос в том, публиковать такие альтернативные версии в той же самой теме или открывать новую (тогда может оказаться, к примеру, несколько тем про Александра Невского).

Не вижу проблемы в обоих случаях.

А вообще желательно всё-таки создавать темы и о деятелях более поздних эпох.

Согласен. Это я так, заранее подумал про решение проблемы, которой может и не оказаться. Такое на мой взгляд раньше случалось среди читателей Андреева в чересчур жарких спорах о содержании статей, когда в какой-то момент вместо спора можно было бы просто сделать альтернативную статью и иметь две альтернативы вместо попыток достичь единой позиции через спор.