Интересные художники — о светлых мирах Опции Поделиться

[Михаил Рыбаков]

Составляя видео о затомисах, мы с Иваном Чудотворцевым встретили немало художников, достойных внимания.

Имена и фото художников, их картины и наши комментарии можно увидеть тут:
https://rozamira.org/t/781/

Список художников- путеводитель по ветке:

Александр Угланов

Андрей Шишкин

Бенни Андерсон

Борис Ольшанский

Всеволод Иванов

Гилберт Уильямс

Джим Уоррен

Кирк Рейнерт

Лариса Милина

Марио Дюгвей

Роберт Дункан

Сергей Кузнецов


Если Вам нравится наша коллекция или отдельные посты, буду рад любому использованию Вами нашей с Иваном работы по поиску и коллекционированию! Размещайте на своих страницах, на разных сайтах, мы будем очень рады.

Если кому-то интересно, пишите мне, можем ещё поискать вместе художников! Вижу ещё большой фронт работы по художникам, рисующим природу.

Сообщение отредактировал Михаил Рыбаков - 15.12.2021, 9:16

[zeep]

Сказывается и поколенченская разница - не случайно меня в основном вдохновляют картины, написанные после 1960-х.

Иоанн , я не вижу прямой связи между поколенческой разницей и восприятием картин.
Я вообще люблю изобразительное искусство, начиная с наскальных рисунков - там поразительная графика встречается, живая, образная. Плюс- рассматриваю искусство с точки зрения преемственности от давних времен. Современное искусство, которое после 60-х, возникло не на пустом месте, а "вытекло" из всего наследия.

как вообще структурировать. Пока что я догадался только до такого варианта: выделить отдельно пейзажистов без явного фентази/трансфизики, среди них может быть структурировать часть художников по видам пейзажей и временам года

Я бы вам предложила структурировать именно в связи с РМ - почему выбрали именно этого художника, по каким ассоциациям и признакам, что из РМ иллюстрирует данная картина или художник. Красоту живого мира -отдельно - пейзажи, красивые портреты..

Чюрленис - по стилю модерн (арнуво), по содержанию - символизм. Да, он "отдельный" - торжественный, чуть отстраненный

[Иоанн]

Иоанн , я не вижу прямой связи между поколенческой разницей и восприятием картин.

Это вопрос сложный и одновременно простой.

С одной стороны, да, независимо от поколения, картины одних художников вызывают в душе больший резонанс, других меньшей.
Так, Ботичелли мне ближе и понятнее, чем Миекалнджело, хотя от обоих отделяет половина тысячелетия.

А с другой стороны, это как в музыке - есть темп, ритм времени, отпечаток эпохи
Который у каждого времени индивидуален.
Я, например, не могу помногу слушать классику - сколько бы мне не объясняли, что классика это здорово, сколько бы я сам себе этого не говорил, просто так для отдыха, для души я ее слушать скорее всего не буду, потому что там другой ритм, другой ход времени.

Допускаю, что многие люди к этому не так чувствительны, как я, что способность к восприятию иных диапазонов можно расширять в себе, то есть играет роль образование, могу понять это умом, но в душе все равно что-то не резонирует.
так примерно и с картинами.

Художники, родившиеся после 1950-го года, мне более понятны.

Я бы вам предложила структурировать именно в связи с РМ - почему выбрали именно этого художника, по каким ассоциациям и признакам, что из РМ иллюстрирует данная картина или художник.

тут ведь как было? одна картина, допустим, находилась в качестве иллюстрации к РМ (допустим, к главе о затомисах), а потом смотрели - у этого художника находился еще десяток-другой картин, несомненно светлых, интересных и с точки зрения иллюстраций к РМ, и сами по себе.
А ассоциации вообще довольно индивидуальное дело.
Я слушал дикторский текст, накладывал картины, и если было четкое ощущение, что картина помогает лучше понять, что хотел сказать здесь Даниил Андреев, я ее добавлял.
Иногда мы сильно спорили из-за этого с Михаилом, так как ассоциации были разные. Он меня просил объяснять, почему мне кажется, что именно эта картина больше подходит. Я находил какие-то слова. Но изначально это происходило вообще безо всяких слов

Есть конечно некоторое количество картин, которые прямо отлично ложатся на цитаты из РМ. И в таких случаях цитаты имеет смысл приводить, наверное, с комментариями.
Но есть и много случаев, когда это все не так прямо и не так явно.
А нам нужен был полный видеоряд, и поэтому искали косвенные аналогии даже небольшие.

Сообщение отредактировал Иоанн - 19.12.2021, 15:30