Нельсон Мондела, Голубь мира с кровавым клювом Опции Поделиться

[А.Кочегаров]

Любопытная статья от украинского журналиста..

Скажем так.. Если бы до этого я не читал впечатлений от посещения ЮАР во время ЧМ-2010... Если бы не знал как теперь работает Нобелевский комитет.. Хмм.. может быть и не поверил бы вообще. А так - далёкая далёкая страна - ЮАР. Мы ведь действительно о ней так мало знаем.. А?

Откровенно говоря, даже не знаю, как на это прямо сейчас реагировать..

[ИВК]

Но это же закономерный финал. Вечно апартеид существовать не мог, так что белое государство на юге Африки имело шанс сохраниться лишь при гораздо более массовой колонизации, в результате которой белые составили бы там устойчивое большинство населения.

[efan81]

Но это же закономерный финал. Вечно апартеид существовать не мог, так что белое государство на юге Африки имело шанс сохраниться лишь при гораздо более массовой колонизации, в результате которой белые составили бы там устойчивое большинство населения.

ИВК - вы великолепно ухватываете суть вопроса - но тут.. не СОВСЕМ!
Я нисколько не оправдываю антигуманное положение ЮАС-вских дел, вот только путать "теплое с мягким" не стоит...
На глазах у африканеров разворачивалась трагедия Африки - массовое получение бывшими колониями независимости с последующим выпадением из нормальной жизни благодаря всеобщему развалу, межплеменным войнам и тотальному воровству. Все это еще больше убеждало ИХ (африканеров и колонистов-англичан) в своей правоте!
Потому что гуманизм гуманизмом, но только сильная власть в ЮАС-ЮАР могла сохранить государство от очередной "черной" революции, которая никак бы не пошла стране на пользу, да еще бы и угрожала обычным белым жителям обычной такой массовой расправой в форме форменного геноцида. Подобного исхода для своих жен и детей не хотел никто…
Дальнейшее "закручивание гаек" грозило обвинениями в нацизме для и без того небезупречной репутации ЮАР на международной арене.
И это касается как раз апартеида -"апартхайда"!
Стало быть, следовало найти другой вариант, неожиданно более гуманный. Выход нашёл как раз Президент уже независимой ЮАР Фервурд и что ж… в политическом реализме, степени понимания проблемы и своеобразной изящности мышления ему было не отказать....
Действительно просто невозможно было сохранить власть и господство белых на территории, где чёрных абсолютное большинство, и они являются одной из опор экономического процветания, но при этом всех прав лишены. Этот фугас рванул бы обязательно - дело было только во времени.
Вот слова Фервурда, показывающее его прекрасное понимание проблемы:
«…Необходим территориальный раздел, который приведет к тому, что европейцам придется самим выполнять всю необходимую работу. И этот великий идеал должен быть достигнут, если мы хотим и в дальнейшем сохранить, и укрепить европейскую цивилизацию в южной части Африки. Между тем, надо честно и открыто сказать, что у большинства европейцев еще не проснулось сознание того, что это единственное средство спасти здесь цивилизацию…».
И в самом деле, дискриминировать и использовать в рабском стиле до бесконечности большинство своего собственного населения нельзя. Чёрные массы давят и давят на тебя с мощью гидравлического пресса. Тогда следовало сделать финт ушами и превратить негров в неграждан. Но лишить гражданства десяток миллионов человек грозит нехилым социальным потрясением и возмущением, вполне могущим перейти в революцию. Стало быть, следовало предпринять еще более интересный шаг - устроить неграм их собственное гражданство. Идея была не просто интересной, а весьма многообещающей...
При этом следовало максимально обеспечить моноэтничность новообразованных внутри ЮАР негритянских государств - бантустанов - в них должны были проживать представители одной и той же народности.
Подавляющее большинство туземцев эта схема совершенно устраивала. К примеру, Транскей!..
По закону 1924-го года здесь было запрещено селиться белым! вот тебе и апартеид!
В Транскее жили племена, именующие себя «коса». Это одно из ответвлений зулусов. Помимо них тут обитали и потомки беженцев, которые в 1823-м году устремились сюда с севера, спасаясь от отрядов зулусского «государства». Традиционная система управлялись своими вождями, была закреплена в законодательстве, препятствующем проникновению цивилизации в этот заповедник. Показательно, что организованные таким образом африканцы относились к европейцам с неизменным уважением. Итог - местного условия и принятого закона? В бантустанах проживало около 40 % африканского населения Южной Африки. В 1963-м году был принят закон о конституции Транскея. Столицей этой территории становилась Умтата. Здесь заседало законодательное собрание из 4-х верховных вождей и 60-ти вождей, занимающих ответственные посты в 9 административных округах Транскея.
В 1962-1963-м годах специальная комиссия разработала план "бантустанизации" Юго-Западной Африки. Идея организации независимых бантустанов отвечала истинному самоопределению африканских народов в соответствии с Уставом ООН. Однако не надо и говорить о том, что «мировая общественность» начала "резко протестовать" против подобного разрешения расового вопроса. Все бантустаны были объявлены «незаконными», а их лидеры - соглашателями с властями Претории. На вождей, чиновников и полицейских бантустанов теперь уже на английские. а коммунистические подстрекатели умело направляли гнев «черных масс»…