Где сейчас Навна? Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые утверждают, что Навна и после 1991 года заточена в Друккарге. Есть ли какие-нибудь основания для такой версии?
Обратимся к «Розе Мира». В главе «Киевская Русь как явление метаисторическое» перечислены основные виды народоустройства. Для данной темы важен следующий пункт:

3. Крайне твёрдое состояние государственности. Деспотическая держава-колосс. Тирания демона великодержавия. Сохранность эфирного воплощения Соборной Души, но крайнее сужение её свободы действий, то есть её плен в глыбах государственности. В конце этой стадии, а иногда и раньше демиург снимает свою санкцию с демона государственности.
Примеры: великие империи-тирании, Ассирия, Карфаген, Рим, Багдад, империи Чингиз-хана, Тамерлана, Испания XVI века, Британия XVIII–XIX веков, империя Наполеона, государство Гитлера и т. п.

Итак, «крайнее сужение её свободы действий». За счёт чего таковое достигается и возможно ли оно в современной России?
Сначала вспомним, как вообще действует Соборная Душа:

Кто она, Навна? То, что объединяет русских в единую нацию; то, что зовёт и тянет отдельные русские души ввысь и ввысь; то, что овевает искусство России неповторимым благоуханием; то, что надстоит над чистейшими и высочайшими женскими образами русских сказаний, литературы и музыки; то, что рождает в русских сердцах тоску о высоком, особенном, лишь России предназначенном долженствовании, — всё это Навна. Соборность же её заключается в том, что нечто от каждой русской души поднимается к Навне, входит в неё, оберегается в ней и сливается с её собственным Я. Можно сказать и так: некоторого рода духо-энергия, имеющаяся у каждого человека, входящего в организм нации, пребывает в Навне.

Следовательно, непосредственная связь с Соборной Душой есть у каждого представителя её народа. Уицраор не может прервать такую связь — но её одной недостаточно для существования народа как дееспособного соборного организма. Необходимо ещё свободное общение между людьми — чтобы те из них, кто понимает Соборную Душу лучше других, могли передавать её правду всему народу средствами Энрофа (например — через художественную литературу или публицистику), что куда доходчивее. Вот тут уицраор при крайне твёрдом состоянии государственности действительно способен (посредством цензуры, репрессий и прочего) воздвигнуть огромные преграды, а значит — отгородить Соборную Душу от народа настолько, что получается воистину её заточение в шрастре.
В современной России ничего подобного нет. Всякий может с помощью интернета распространять любые идеи, свои или чужие; какой-либо эффективной системы противодействия этому Жругр не имеет. Так что голос Соборной Души сейчас отнюдь не глушится стеной темницы Друккарга, а теряется в информационном шуме. Жругр — даже не главный источник такого шума.
Поэтому несерьёзно объяснять слабость влияния Навны на народ её якобы заточением в Друккарге. Тем более что в других странах Соборные Души проявляют себя едва ли больше, чем в России, — их тоже, что ли, Жругр в плену держит?
Или кто-то может привести хоть какие-то заслуживающие внимания аргументы в пользу того, что русская Соборная Душа сейчас в Друккарге?

[ИВК]

А как насчёт того, что коренное население тех стран вымирает и замещается мигрантами, глубоко чужими для европейских Соборных Душ? Неужели немецкая, норвежская и другие Соборные Души умышленно ведут дело к тому, что их народы исчезнут (или сохранятся в резервациях)? По-моему, это больше похоже на то, что Соборные Души там вовсе утратили влияние на свои народы и вместо них руководит кто-то другой.

[Серафима]

А как насчёт того, что коренное население тех стран вымирает и замещается мигрантами, глубоко чужими для европейских Соборных Душ? Неужели немецкая, норвежская и другие Соборные Души умышленно ведут дело к тому, что их народы исчезнут (или сохранятся в резервациях)? По-моему, это больше похоже на то, что Соборные Души там вовсе утратили влияние на свои народы и вместо них руководит кто-то другой.

Немецкую и норвежскую/шведскую/датскую Соборные Души не стоит сравнивать.
Скандинавы любят свои страны и им нравится их социальное устройство государства. Главное, что отличает их от, удивитесь, но даже Англии - наличие традиций. Особые праздники, особые пищевые пристрастия, хобби. Я читала книгу англичанки о Дании - и её на каждом шагу удивляло, как многое регулируется народной традицией. Англичанку. Т.е. это такие штуки, которые являются сферой ответственности Соборных Душ.
А история с мигрантами - это ответственность Демиурга. Или происки госэгрегора.

Население маленькой страны не может жить без притока свежей крови. Закрытые системы вырождаются. Пока в стране существуют народные традиции любые мигранты будут вынуждены ассимилировать. Культура важнее для Соборной Души разреза глаз, я думаю.

[ИВК]

Население маленькой страны не может жить без притока свежей крови. Закрытые системы вырождаются.

Веками не вырождались, создали поистине великие национальные культуры, а вот именно сейчас им вдруг так страшно потребовались огромные вливания азиатской и африканской крови? Эта теория про такое спасение от вырождения выдумана задним числом как раз для обоснования необходимости замены населения Европы.

Пока в стране существуют народные традиции любые мигранты будут вынуждены ассимилировать. Культура важнее для Соборной Души разреза глаз, я думаю.

Ты всерьёз утверждаешь, что мигранты ассимилируются? Зачем им это? И почему они вообще обязаны ассимилироваться, отказываться от своих традиционных культур, принимая культуры народов-колонизаторов? По-моему, европейцы имеют полное право никого к себе не пускать; а вот впустить и требовать взамен ассимиляции - нет, не имеют такого права.

[Серафима]

Веками не вырождались, создали поистине великие национальные культуры, а вот именно сейчас им вдруг так страшно потребовались огромные вливания азиатской и африканской крови? Эта теория про такое спасение от вырождения выдумана задним числом как раз для обоснования необходимости замены населения Европы.

Веками ходили воевать и так перемешивались.

Ты всерьёз утверждаешь, что мигранты ассимилируются? Зачем им это? И почему они вообще обязаны ассимилироваться, отказываться от своих традиционных культур, принимая культуры народов-колонизаторов? По-моему, европейцы имеют полное право никого к себе не пускать; а вот впустить и требовать взамен ассимиляции - нет, не имеют такого права.

Колонизаторы - это те, которые к ним пришли, а не те, от которых они сбежали в другую страну.

Я ничего такого не утверждаю. Не всякие народы склонны перенимать чужую культуру. Хотя в той или иной степени во 2-3 поколении это происходит, если страна не теряет сама своих культурных кодов. Но это может происходить и без мигрантов. Это может происходить из-за колонизации страны или оккупации страны.
Если мигранты меняют культурный код народа страны - то это уже оккупация и кем-то, возможно, инициирована. А это уже война, пусть и в скрытой форме. И Соборная Душа тут одна ничего не сделает. Это проблемы Демиурга прежде всего.

[ИВК]

Веками ходили воевать и так перемешивались.

Друг с другом перемешивались. Необходимости в иммигрантах из Азии и Африки не возникало.

Колонизаторы - это те, которые к ним пришли, а не те, от которых они сбежали в другую страну.

Если Франция владела колониями, то получается, что все французы были колонизаторами, поскольку выгоду от колоний так или иначе получали все. Да и как сейчас определишь, у кого из нынешних французов предки непосредственно участвовали в колониальной политике, а у кого - нет? Тут уж одно из двух: или все французы как народ ответственны за колониализм или никто из них.

Если мигранты меняют культурный код народа страны - то это уже оккупация и кем-то, возможно, инициирована. А это уже война, пусть и в скрытой форме. И Соборная Душа тут одна ничего не сделает. Это проблемы Демиурга прежде всего.

То есть народ уничтожают, Соборная Душа взывает к демиургу, а тот отвечает: "Это твои проблемы, наплевать мне на твой народ"? Чем положение такой жалкой Соборной Души лучше заточения в шрастре?

[Серафима]

Друг с другом перемешивались. Необходимости в иммигрантах из Азии и Африки не возникало.

Работорговля существовала. Смешение населения из-за этого тоже было - метисы, мулаты не сейчас появились. И они всегда красивые и умные.

То есть народ уничтожают, Соборная Душа взывает к демиургу, а тот отвечает: "Это твои проблемы, наплевать мне на твой народ"? Чем положение такой жалкой Соборной Души лучше заточения в шрастре?

А чего ей взывать? Она, может, совсем не против того, что другая Соборная Душа присылает ей своих подопечных. Она видит людей - они их любит и кормит. И рада, что может накормить голодного. Она не заставляет их конфликтовать друг с другом.
Если рядом живут ненцы, которые пасут своих оленей в тундре, а русские где-то рядом строят села или города - почему Соборные Души должны к кому-то взывать?

[ИВК]

Работорговля существовала. Смешение населения из-за этого тоже было - метисы, мулаты не сейчас появились.

Их тогда было мало.

И они всегда красивые и умные.

Мулаты и метисы красивее и умнее белых? То есть белые физически и интеллектуально неполноценны, или как тебя понимать? Или белые тоже все красивые и умные?

А чего ей взывать? Она, может, совсем не против того, что другая Соборная Душа присылает ей своих подопечных.

Одна Соборная Душа подбрасывает другой "кукушат", чтобы захватить её страну, заселив её своими? Ты всерьёз полагаешь, что бывают настолько бессовестные Соборные Души, готовые вот так обходиться со своими сёстрами?

Если рядом живут ненцы, которые пасут своих оленей в тундре, а русские где-то рядом строят села или города - почему Соборные Души должны к кому-то взывать?

Какое это имеет отношение к тому, о чём говорилось выше?