Стрелковое оружие, Обсуждение с.о. и образцов вооружения, нынешних(или перспективных). Опции Поделиться

[Змей]

Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся.

[Безбашенный]

На снабжении у нас таким образом будет 3 патрона:
1) 9-мм к пистолетам
2) 5,45х39 к автомату (эрзац пистолету-пулемёту) и "лёгкому" пулемёту.
3) 12,7 к снайперским винтовкам и "тяжёлому" пулемёту ("Корд", на сошках в наступлении и станке в обороне, а в обычном состоянии 3 таких пулемёта будут кататься в строенной установке на "машине огневой поддержки и снабжения" 1-го отделения взвода. Ещё в 2-х машинах - 82 мм миномёты.
Т.е. когда установку нельзя применить с машины, пулемёты снимаются и раздаются в отделения взвода, на сошках или на станке, в зависимости от ситуации.

Гм... А сколько из этого "Корда" можно вышмалять до перегрева ствола? Всё-таки мне кажется, что рановато ты упразднил нормальные пулемёты.

[Релодырь]

Гм... А сколько из этого "Корда" можно вышмалять до перегрева ствола? Всё-таки мне кажется, что рановато ты упразднил нормальные пулемёты.

ТТХ "Корда" подлежат уточнению. Во всяком случае не меньше, чем старый добрый Браунинг М2НВ, у которого ствол не съёмный.
Однако у "Корда" съёмный ствол, так что перегретый ствол заменяется на запасной.
Во всяком случае, такая строенная установка будет злее для супостата, чем КПВТ+ПКТ на нынешних БТР, кроме того бонус в виде возможности ведения огня "с земли".

Уточнение по машинам:
1 отделение - строенный "Корд" в ЗПУ.
2 отделение - 82 мм миномёт (лучше, конечно 120 мм, если влезет и при стрельбе автомобиль не развалится )
3 отделение - ПУ ПТУР, с боезапасом ракет в 15, причём как с кумулятивной, так и осколочно-фугасной БЧ.

Сообщение отредактировал Релодырь - 21.6.2007, 9:17

[Безбашенный]

ТТХ "Корда" подлежат уточнению. Во всяком случае не меньше, чем старый добрый Браунинг М2НВ, у которого ствол не съёмный.
Однако у "Корда" съёмный ствол, так что перегретый ствол заменяется на запасной.

Нет, я имею в виду - по сравнению с пулемётами основного винтовочного калибра. Не получится ли так, что оба ствола перегрел и помимо "мелкашек" шмалять больше не из чего?

2 отделение - 82 мм миномёт (лучше, конечно 120 мм, если влезет и при стрельбе автомобиль не развалится )

Подберёшь такой автомобиль, в который влезет. А разработчику технического задания на проектирование нового миномёта дашь подзатыльник, чтоб не забывал о дульном тормозе.

[Релодырь]

Нет, я имею в виду - по сравнению с пулемётами основного винтовочного калибра. Не получится ли так, что оба ствола перегрел и помимо "мелкашек" шмалять больше не из чего?
Подберёшь такой автомобиль, в который влезет. А разработчику технического задания на проектирование нового миномёта дашь подзатыльник, чтоб не забывал о дульном тормозе.

Ну так из крупнокалиберных никто и не "поливает". Короткие очереди, прицел оптический. До 1,5 км нет спасения.
Разве что по воздушеой цели, но опять таки недолго. В конце концов как-то обходятся вс КПВТ вообще без замены ствола.
А чем плоха "мелкашка" Миними? Америкосы в Ираке шмаляют только в путь . На дистанции до 800 м ничуть не хуже обычного калибра, а с учётом меньшего веса патронов даже лучше. Естественно, я забыл оставить на авто по 1 шт Миними на шкворне.
Конечно, ПК-ПКМ был бы плох - но это ещё 1 лишний вид патрона, что плохо для снабжения.

Насчёт выбора авто я не обольщаюсь, его просто нет: Урал-4320 без альтернатвы. КАМАЗ не подходит из-за "бескапотной" компоновки.
КРаЗ-260 был бы хорош, но нет его - импорт.
Практически получаем аналог БТР-152, но на современной базе. 4х4 было бы лучше, но дороже.
Дульный тормоз на миномёт??? Обалдеть, и после выстрела волна пороховых газов валит всех с ног в боевом отделении . Уж лучше "ноги" как у автокрана, дёшево и устойчиво. Но всё таки лишняя деталь, да и не одна.

[Безбашенный]

Ну так из крупнокалиберных никто и не "поливает". Короткие очереди, прицел оптический. До 1,5 км нет спасения.
Разве что по воздушеой цели, но опять таки недолго. В конце концов как-то обходятся вс КПВТ вообще без замены ствола.

Ну, на танковую модификацию можно и водяной радиатор вернуть. Или гатлингообразной её сделать.

А чем плоха "мелкашка" Миними? Америкосы в Ираке шмаляют только в путь . На дистанции до 800 м ничуть не хуже обычного калибра, а с учётом меньшего веса патронов даже лучше. Естественно, я забыл оставить на авто по 1 шт Миними на шкворне.
Конечно, ПК-ПКМ был бы плох - но это ещё 1 лишний вид патрона, что плохо для снабжения.

Во-первых, натовский патрон всё-таки помощнее нашего. А во-вторых - заметь, всё тяжёлое вооружение у тебя на машинах. Даже если его и будут снимать и устанавливать на земле - далеко его никто не потащит, выгружать будут рядом с позицией. Т.е. никаких дальних пеших маршбросков. Для американцев решающий фактор - гарантированное господство в воздухе (дополнительное тяжёлое вооружение) и отсутствие современного винтаря калибра 7,62. Нам-то чего на них равняться? Они-то как раз серьёзную индивидуальную защиту первыми сообразят, а нефтяные дикари у них купят. Или скоммуниздят. И чем тогда прикажешь их дырявить, если тяжёлое вооружение уничтожено с воздуха, а у бойцов, успевших приныкаться в "зелёнке" - одни "мелкашки"? Ты предлагаешь пистолетный и автоматно-мелкашечный, я - пистолетный (в 2-х исполнениях, но с возможностью замены на крайняк) и нормальный винтовочный (бесфланцевый - либо 7,62 НАТО, либо 7,92 Маузер). Причём, ППшное исполнение пистолетного патрона будет лишь немногим слабже автоматного. А может быть, и не слабже - смотря какой пороховой заряд туда впендюрить.

Дульный тормоз на миномёт??? Обалдеть, и после выстрела волна пороховых газов валит всех с ног в боевом отделении . Уж лучше "ноги" как у автокрана, дёшево и устойчиво. Но всё таки лишняя деталь, да и не одна.

Погоди-ка. 120 мм ведь с казны заряжается? Так что мешает расположить его повыше (относительно расчёта) или дуло ему нарастить, чтоб выступало выше стенок боевого отделения?