Сценарии обозримого будущего Опции Поделиться

[ИВК]

Предлагаю в этой теме собирать все сценарии будущего, которые с точки зрения кого-либо из нас заслуживают внимания. Надеюсь, их сопоставление будет полезным — может быть, даже в итоге придём к более-менее общему представлению о будущем
Сразу о временных рамках. Если речь, скажем, о ближайшем десятилетии, то это скорее обсуждение текущей политики, чем реальное прогнозирование будущего. И наоборот, если прогнозировать ход событий в конце нашего столетия или позже, то это несерьёзно — об этом будут думать следующие поколения. Так что, говоря о сценариях будущего, я имею в виду то, что будет лет через 20—30, максимум — через полвека. Или временные рамки следует задать иначе?

Теперь о конкретных сценариях. Начну со своего. Он обозначен в «Полёте на Жругре», более сжато — в рассказе «Навна в светлом будущем», а совсем кратко — вот тут.
Вариант Павла Краснова. В основном он ясен из этого фрагмента книги «Нейросеть».

Много разных сценариев в архиве конкурсных рассказов.
Например, про решение всех проблем благодаря находке некого магического текста.
Или о создании нового СССР, в котором Россия — фактически придаток Китая.
Или о повторении ленинско-сталинской эпохи — со столь же чудовищной гражданской войной, диктатурой и репресиями.
Или про референдум о национализации, приведший к возрождению страны.
Можно и их рассмотреть — если кто-то сочтёт нужным; у меня такого желания нет.
Однако в конкурсных работах немало привлекательных идей — вот только у кого там есть сколь-нибудь целостная картина обозримого будущего? Относительно ясен лишь сценарий развития событий, просматривающийся за рассказами Лины Иль.

Какие ещё варианты обозримого будущего стоит рассмотреть?

[ИВК]

Поглядел там статьи, названия которых показались интересными (в том числе ту, на которую ты дал ссылку); по-моему, конструктив отсутствует начисто. Во всяком случае, мой глаз так ни за что и не зацепился - и интерес (поначалу весьма серьёзный) угас. Вот подскажите кто-нибудь: какой конкретно материал там есть смысл рассмотреть внимательнее? Может, я просто не заметил?

[rol]

Поглядел там статьи, названия которых показались интересными (в том числе ту, на которую ты дал ссылку); по-моему, конструктив отсутствует начисто. Во всяком случае, мой глаз так ни за что и не зацепился - и интерес (поначалу весьма серьёзный) угас. Вот подскажите кто-нибудь: какой конкретно материал там есть смысл рассмотреть внимательнее? Может, я просто не заметил?

Не ограничивайтесь буквальным чтением. Читайте между строк, ищите контексты. В XXI веке живем, уже давно известно направление философии герменевтики.... вкушайте плоды просвещения)
На мой взгляд, указанная мной "википедия будущего" - явно вражеский проект из разряда многочисленных западных сетей из НКО и иноагентов. Так сказать мягкая сила. И в этом направлении мы опаздываем со времен Голливуда.
Таким образом, очевидно, и в случае успеха наших проектов, их будут регулярно атаковать и дискридитировать...
Так что в сценарии можно вписать и борьбу сценариев включая вики будущего...
Так вроде реалистичней получится итоговая ветка сценариев.
Ну и как я уже говорил, есть определенные наработки, которые уместно изучить с точки зрения запуска самого процесса. Как говорил Смит или Кочегаров, с точки зрения технаря интерес представляет сам процесс, его правильность, сама механика...
Так что вот такие контексты:
1. Само содержание, как представления врагов по обнулению человечества и России
2. Сам процесс - как он организован.
3. Конкретная механика процесса
4. Ну и в конце концов, сами субъекты, кукловоды, что направляют данный процесс.

[ИВК]

На мой взгляд, указанная мной "википедия будущего" - явно вражеский проект из разряда многочисленных западных сетей из НКО и иноагентов. Так сказать мягкая сила.

Да, там (насколько я успел понять) явно русофобские варианты будущего несколько разбавлены карикатурными "патриотическими", из которых так и выглядывает "рюсськый мюжик" в драной шапке-ушанке, у которой одно ухо вверх, другое вбок, и интеллект под той шапкой отсутствует. И плюс к этому много вариантов, представляющих собой просто галиматью. В итоге читать нечего.

Так что вот такие контексты:
1. Само содержание, как представления врагов по обнулению человечества и России
2. Сам процесс - как он организован.
3. Конкретная механика процесса
4. Ну и в конце концов, сами субъекты, кукловоды, что направляют данный процесс.

Я в принципе согласен; но не слишком ли мы вообще зацикливаемся на оборонительной тактике (то есть на защите от всяких реальных и мнимых происков врагов) в ущерб тактике наступательной (то есть выработке собственного, положительного проекта будущего)?