Война на пороге?, Анализ глобальных реалий безопасности и столкновения интересов Опции Поделиться

[efan81]

Хотелось бы услышать мнение уважаемых камрадов по текущей ситуации и мнение по сакрамен-тальному вопросу: «Война на пороге?».
Это тем более актуально для нашей «книге о будущем», ибо я в «Прежде чем полететь на Марс, мы...» стартую в первой части именно из современности. И я не понимаю камрада ИВК, который напрочь отрицает сценарный вариант следования в светлое будущее по траектории «через катастрофу». Война тоже катастрофа, а не майская роза, над которой порхают бабочки.
Тем более нашу книгу не примут читатели и будущие авторы, если мы опишем близкую к современности временную шкалу как «благость и растворение воздусей», в то время, когда пахнет порохом... Тут война на носу а у нас в книге зайчик-кун и няша-тян мило себе следуют себе в светлое будущее по дороге из библиотеки в консерваторию... Кто такое читать будет?
Вот поэтому хотелось бы мнения...
Моё мнение - ВОЙНА БУДЕТ, И ОНА НЕИЗБЕЖНА!
Чтобы это понять достаточно посмотреть весь тренд новейшей истории. Тут и слепому вся станет ясно...

Сегодня и сейчас положение всё больше становится похожим на ЖД-линию, по которой лоб в лоб. навстречу друг другу несутся два скоростных поезда.
Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего кризиса отношений «Россия-Запад» на украинской площадке.
Удивительным выглядит лишь то, как это, перефразируя Молотова, «уродливое детище Беловежско-го соглашения» продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше...
Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад - и прежде всего США - при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России протестный потенциал для смены этого курса.
Кстати... отвлекусь, у меня в книжке набросан эпизод для междуглавия перед главой второй «Стартовая Площадка», где Президент ЕССН идёт на переговоры с РОСУД в 2081-м году, как и ван дер Грааф, и мысленно проклинает «прошлые США», которая в «...блистательные и триумфальные 1990-ые...» не добила и недоразорила финансовыми операциями и санкциями страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, и в «...западной официальной исторической науке 2050-х это было названо - «самым величайшим нонсенсом в мировой истории»...».
После крушения СССР Запад счёл своего бывшего врага со столицей в Москве навсегда повержен-ным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. А ведь раньше предлагали. Собственно именно после переговоров на Мальте в 1988-м году Горбачёва и Рейгана Перестройка в СССР стала стремительно трансформироваться в «Катастройку», в ходе которого Социалистический Блок и СССР были ликвидированы, а взамен бывшие элиты СССР должны были войти в «круг избранных» и получить часть своего «владения миром»... - хотя бы дольку. Вот и вся суть конвергенции.
Советские элиты своё часть уговора выполнили, а западные... А там как обычно - проблемы индейцев шерифа как всегда...
Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали. Обратившись к своим многочисленным «советологам» и «русистам» коллективный Запад быстро получил формулировку сути отношений «этой России» с внешним миром, и как от этой России избавиться.
«История России — это повесть о бесконечных войнах за буферные зоны.» (Джордж Фридман, директор американского военно-аналитического агентства «Stratfor»)
Прекрасно! Окружим Россию этими буферными зонами-лимитрофами в несколько слоёв. Восточнее Польши будет Прибалтика, Белоруссия и Украина с Молдовой, южнее «русских» будут горы Кавказа и лимитрофы Закавказья... далее баи Средней Азии и так по периметру. Пусть сосут из России последнее через перекрытие газопроводов, нефтепроводов, путепроводов и прочих «...проводов», дерут с русских проценты, комиссионные и прочее «таможня даёт добро...». Ну прямо мечта Бжезинского: «ПРОТИВ России, ЗА СЧЁТ России и НА ОБЛОМКАХ России...». Очередной кризис - очередной развал и новый слой «лимитрофов-буферов». несколько итераций и вот она - планета Земля нового облика - «мир-без-России»!
Поэтому с энтузиазмом превеликим было решено окружить главный обломок Советской Импе-рии — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение НАТО на восток.
Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям Кремля даже не в отношении национальных интересов России, а хотя бы в интересах компрадорской элиты РФ, сыграло роковую роль, и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание.
Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности? Да никак! И ничего! поразительно но все эти аналитически группы, экспертные советы, всевозможные интеллектуальные агентства и прочие «мыслительные танки» Запада даже не почесались в этом направлении. А зачем? Медведь сдох - делим шкуру! Ура! У нас множество интеллектуальных задач - надо готовить Запад и всё человечество к новой эпохе - «миру-без-России!» Ура! «Конец истории»... Фукуяма - наше фсё!...

Но при этом - парадоксально но факт! - первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе - как любят говорить наши потерявшие человеческий облик и психическое здоровье «небраття» - «...самого разнузданного московского империализма!».
Русские вмешались в гражданские войны на территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы.
Именно принудиловка и шантаж Москвы заставил Азербайджан в период самых кровопролитных боёв Первой Карабахской зимой 1994-го, когда танковые лавины в Закавказье шли друг на друга и весы шатались, признать победу Еревана и узаконить НКР, отхватившей заодно в ходе войны и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий.
В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдик-цию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в гражданской резне - ибо назвать эту людорезку «войной» язык не поворачивается.
Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму.
Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть той самой откровенной «зоны влияния России») при Ельцине была закреплена на официальном уровне.
Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации. Причём в Чечне Дудаева исламистов ещё и в помине не было, война шла с чеченскими сепаратистами, выступавшими под самыми ультраправыми националистическими лозунгами вплоть до горского нацизма: «аллах завещал чеченцам весь Кавказ и благоденствия на спинах русских рабов!».
На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериали-стов казался немыслимым.
Но было ли это основой возможного компромисса?
Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь практически сдох. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «рашкованского лохтората».
При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997-м году последовала первая волна расширения НАТО на восток, за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии, и она подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее беспомощно-жалобными, и западный натиск не встретил никакого противодействия.
После своего прихода к власти в 1999-м году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11-го сентября 2001-го года, когда Россия формально стала союзником США в «борьбе с терроризмом».
Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, был ликвидирован единственный фактор и символ превосходства России на планете в Околоземье - утоплена станция «Мир» под восторженные вопли либерастов и всех интеллектуалов Запада включительно... Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные, а по сути — руководимые Западом, институты и организации, путинская элита активно превращалась в «Global Russians».
Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. «Партнёр» слишком последовательно старался развязать себе руки: отбоярился от МВФ и его кабального долгового диктата; восстановил государственный контроль над всем экспортным сектором, причём пощемив хвосты не только местным «братАм», но и западным ТНК, уже привыкшим орудовать в демократиче-ской России как в Африке; восстановление российского контроля над нефтегазовым сектором вообще с 2001-го года основная претензия наши западных партнёров к Путину лично; ну а когда путинская «вертикаль» прихлопнула великого прозападного «Хо», попутно повышвыривав за границу всяких разных «Винни-Пухов-с-баблом» и прочих «нупогодЕй»... это явно одобрения Запада не вызывало.
Ситуация усугубилась после активизации агрессий США по всему миру, апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака. Демонстративный разворот российских западных элит к Западу задом вместе с публичным разворотом Примакова на авиалайнере над океаном во время бомбёжек Югославии было только первым шагом. Во время нападения на Ирак, «группы влияния» в России из кожи вон лезли, чтобы затащить Россию туда в качестве «шестёрки» США чуть ли не за уши. Ну как же... «мы жа ж союзники!», «борьба с терорризьмом - наше фсё!». не получилось - ни один русский солдат не поехал в Ирак даже охранять российское посольство.
Ещё больше взбесило Запад течение и окончание Второй Чеченской войны. Превратить Чечню в кровоточащую язву не получилось. И все методы, что применял Запад и исламский Восток против России во Второй Чеченской теперь не срабатывали. Вся многоуровневая «гибридная война» за 9 лет Второй Чеченской пошла прахом. Ну как же так! Раньше ведь работало? Теперь нет!
Более того, Чечня перестала быть узлом мирового джихадистского движения, коим так привыкли рулить американцы со времен Афганской войны (1979-1989). Ход войны показал даже самому тупорылому фанатику, что надо искать места для «джихада» «поудобнее», ибо нет смысла ехать на Кавказ, чтобы неделями сидеть в грязи и во вшах, немытому в каком-нибудь схроне, со страхом ожидая каждый час русских охотников с вертолетами... Центр мирового радикального ислама смещался снова в Афган, где завязли уже США, и в Ирак, где «джи-ай» и стали главными целями «борцов за правильный ислам».
Плюс продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004-го года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь.
Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007-м году. Западные лидеры слегка приохренели от такого путинского «креатива», высказанного им прямо в лицо, но «мюнхенская речь» снова была воспринята на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.
В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что американцы и следующий за ним Запад выиграли ТМВ, хоть « холодную», но выиграли и русские - «побеждённые» и точка! Это ИХ СТАТУС! И русским всё равно некуда деваться.
«...хотя Россия возникла в результате распада Советского Союза.... в ходе этого распада, и его конечный результат оставили кое-какие шрамы...» (Кондолиза Райс, Госсекретарь США)
Ну да... Шрамы у нас остались... Руку по предплечье оторвали, ноги переломали до десятка открытых переломов на каждой... А... Ничего! Культя зарастёт, а на костылях или в инвалидной коляске вы, русские, как-нибудь на паперть дошкандыбаете...
«...Если Россия заявит, что хочет быть суверенным государством, контролировать свою страну, не стоит воспринимать это всерьёз. Всё. Россия больше не может управлять своей судьбой...» (Квентин Пил, эксперт-политолог «Гардиан»).
Таких цитат можно найти тысячи. Смысл их один: русские «никогда не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам. И эта уверенность за период с 1988-2008-й -целых 20 лет только ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ! На Западе это стало практически аксиомой на уровне бинома Ньютона, нарушить который это же просто святотатство и потрясение основ, публичное «битие хрустальных фужеров». Это уже просто автоматом НЕИЗБЕЖНО приводило к кризису.
Первым «битьём фужеров» стали события в Южной Осетии в августе 2008-го года, когда русские впервые за долгое время не только утирались, возмущаясь и возмущались, утираясь, но просто «чиста-а и ка-анкретна-а-а!» со всего размаху дали сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Вдобавок Вашингтон очень жёсток со своими марионетками, и быть втянутым в ненужную войну из-за драки дикарей-вассалов в каких-то богом забытых горах... ну недаром Саакашвили во время разговора с кураторами сожрал галстук - он думал, бедный, там пилюля зашита с цианидом, но кто-то из охраны её предусмотритель-но вынул, дабы было саакашвилеву голову кому надо на блюде принести...
Тем временем отношения России и Запада в области безопасности неуклонно ухудшались — поезда неслись навстречу друг другу.
Схлестнулись там, где влияние Америки как «Победителя в ТМВ» было нулевым - в инструменте Ялтинского миропорядка и площадке-продукте той ВМВ называемой СБ ООН. Право вето России и Китая пресекло весь процесс трансформации Ближнего Востока по лекалам США. Вся шобла «друзей Сирии», дружно завязло в той, кого собирались по полной программе «оттдружить». Закоптелые и обгорелые сирийские танки прикрыли своей бронёй и пушками сирийскую землю, а «вето» России и Китая прикрыли их с воздуха. Воздушной операции НАТО «а-ля Ливия» не произошло. В итоге сирийцы смогли устоять и зарыть в землю весь джихадистский мобилизационный потенциал планеты - просто физически: больше трупов «тапочников» в землю! Впервые арабы воевали за нас - за себя и того пацана из Липецка», ибо рухни Сирия вся эта чернознамённая шобла на деньги западных партнёров», заботливо предоставленных, явилась бы к нам - больше ей все равно деться было некуда... Но Москва «опять всё дорогим партнёрам испортила»!
Важной вехой на этой «гонке по рельсам в лоб!» стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012-го года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России, тем более что здесь и впрямь было ЧТО сказать!
К концу 2013-го года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «отморозков и изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014-го года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным харчком в лицо Москвы.
И на этом "воодушевляющем" фоне на Украине грянул новый майдан....

(завтра продолжу...)

[efan81]

(ПРОДОЛЖЕНИЕ…
НАЧАЛО ТУТ - http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...st&p=58242)

…Разумеется, майдан 2013–2014-го годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы «прохфессор» ни был на самом деле. Механизмом обоих украинских майданов - и первого 2004-го года, и второго десять лет спустя - было стремление более общественно активных и навинченных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти расколотой по факту надвое страны представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Запад. И в перспективе ситуация только усугублялась, так как помимо общего демографического спада в стране, Запад Украины обезлюживался ещё и в связи с массовым отъездом его жителей в трудовую эмиграцию в Европу и ту же Россию. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить на Украине баланс власти (Москалям – Чемодан-Вокзал-Россия! СУХС!) и материальных активов (дербаним «донецких» в пользу «днепропетровских») незаконным путём – переворотом «через улицу».
Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения, нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальному большинству, пусть и пока политически и общественно неактивному.
Поэтому сегодня просто гомерический хохот вызывают утверждения украинской пропаганды и западных медиа, что де «Революция достоинства» была выступлением сознательных и самых-самых расчудесных граждан, прямо-таки всего «…украинского гражданского общества…» всех «…лиц с двумя высшими образованиями…», у которых «….на Майдане пел Шопен…», и всё из-за того, что де «Президент-Гопник» их ОБМАНУЛ, УНИЧТОЖИЛ ОЖИДАНИЯ и прочее…
Ага! Щаз-з-з! Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы всякого рода аризонские «милиции» съехались бы в Вашингтон сегодня и сверзили с лестницы Белого Дома «старого Бидона», крича при этом, что они выражают волю всего американского народа.
Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины. У нас в ТП активисты движения «Русич» - это ребята с Донбасса - предсказывали будущую «гражданку» на Украине ещё в 2006-2007-м. Так что Глеб Бобров с его «Эпохой Мертворожденных» не на пустом месте свой роман-предсказание писал...
Победа Майдана 2014-го года означала очередной успех на Украине прозападных и откровенно антирусских сил, активно поддерживаемых и спонсируемых Западом. Соответственно, основной задачей пришедших к власти в результате свержения Януковича группировки с девизом «сьогодні ми всі украiнцi…» стало закрепление итогов своей победы на длительное время и создание таких условий для «восточных», при которых они никак не могли бы вернуть себе власть и влияние. Только в этом и кроется разгадка того необъяснимого с точки зрения логики и здравого смысла поступка Верховной Рады в Киеве, когда она, в контуженной, ещё ничего толком не понимающей стране, вдруг чуть ли не в считанные часы после бегства Януковича, выдала «на гора» законы о люстрации и о отмене статуса русского языка.
Сама по себе антирусская революция на Украине была абсолютно неприемлема с точки зрения интересов и престижа России. Поэтому российская правящая элита неизбежно должна была ответить на выпады типа «кто не скачет, тот москаль». Соответственно, неизбежной и явной задачей Москвы было чётко продемонстрировать Украине, что та исчерпала лимит на антирусские революции.
С этой точки зрения жёсткие действия России в Крыму были, по-видимому, неизбежными. Крым был базовым узлом всех российско-украинских противоречий, причём по всей «линейке» - от душевного комфорта нации до военной и национальной безопасности. Причём было совершенно очевидно что вторая итерация майданной власти с теми же персонами, что и при Ющенко, уже не будут бить Крым наощупь, а саданут по всей «линейке» проблем сразу, со всей дури и наотмашь, а то и вообще… возьмут самые животрепещущие проблемы - «Севастополь – город русских моряков!», ЧФ, «непотопляемый авианосец Северного Причерноморья» - и захватят пассатижами да крепко сожмут, так что сок брызнет! Учитывая на 100 порядков бОльшую радикализацию Майданной власти-2.0. этот вариант был практически неизбежным… Крым надо было убрать из этого клубка проблем. «…Вычеркнуть его из уравнения!...». (К. Ривз, фильм «Скорость»)
Вычеркнули!
Однако до сих пор остаётся неясным, отдавали ли себе отчёт люди в Кремле, принимавшие решение о крымской операции, какие долгосрочные и масштабные последствия повлечёт за собой эта акция.
Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, возвращение русского Крыма к своим, конечно, по настоящему окрылила народ, но с точки зрения безопасности не улучшала, а в целом ухудшала геостратегическое положение России, делая Украину уже полноценным государством-врагом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую «Новороссию».
В этих условиях «второй раунд» на Украине был неизбежен, тем более что русскоязычное население Юга и Востока Украины с воодушевлением восприняло присоединение Крыма к России.
Понимали ли это в Кремле?
Кажется, понимали, потому что и действия группы Игоря Стрелкова в Славянске, и общая координация пророссийских выступлений на Юге и Востоке Украины были невозможны без одобрения – неважно молчаливого или активного - высших российских властей.
Но чего именно хотела Москва на Украине в апреле 2014-го года и насколько далеко намеревалась зайти? Это до сих пор остаётся загадкой, и ответ на неё может многое прояснить в украинской трагедии.
Официальные требования Москвы к Киеву, изложенные в известном мартовском заявлении МИД России, сводились к федерализации Украины и обеспечению прав пророссийских регионов. Теоретически это позволяло нейтрализовать враждебность украинского государства. Но ведь эти требования касались внутреннего переустройства соседнего государства, а не её ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. Кто мог бы воспрепятствовать новой «федеративной Украине», пусть даже с «правами пророссийских регионов», требовать у «мирового сообщества» – в том числе и доброго дядюшки НАТО - помощи в возвращении Крыма, наказания России и вообще… - публичного наказания Москвы под крики «Америка-с-нами!»? Правильно! Никто!
Невозможность таких гарантий делала сценарий расчленения Украины и отделения от неё Новороссии более целесообразным с точки зрения российских интересов.
Однако такое дробление не могло произойти без российского силового вмешательства и без военного прикрытия со стороны России действий пророссийских сепаратистских сил — подобно тому, как это было сделано в Крыму. Именно на такой сценарий рассчитывали и возмечтавший стать «русским Гарибальди» Стрелков и большинство повстанцев Новороссии.
Но такой ход событий неизбежно вёл к серьёзной конфронтации с Западом, ошеломлённым стремительной российской операцией в Крыму, а теперь ещё и открывшейся перспективой полного разрушения Украины в качестве краеугольного камня антирусского «санитарного кордона». В Москву экстренно прибывает глава ОБСЕ Бурхальтер – на усмирение! Получилось! Впервые Путин на совместном брифинге, всегда державший себя в руках все 14 лет своего правления, теперь выглядел как мокрая курица, а его спич с «просьбой» Донбассу референдум не проводить больше напомнил какую-то «маляву»: «Поцы не срослось – срочно надо отыграть взад!». Но «рыбка задом не плывёт», регион уже встал на уши и однозначно решил, пусть и руками своего активного политически меньшинства, отыграться «на хохлах» за 22 года плевков и бесконечных унижений.
Самое интересное, начиналось всё также «балаганно-по-украински», что и на киевском майдане. Сначала Болотов в Луганске снял маску, потом НОД – «Народное Ополчение Донбасса» чуть ли криком наорало на Киев – мол, «…Мы митингуем уже месяц, а вы как в рот воды набрали! Полный молчок! Мы что вам дети малые что-ли!!!». Потом Донецкая ОГА весело-разгульно взяли штурмом., потом Луганская «исбушка» превратилась в «теремок», потом Стрелков-Гиркин в рефрижераторе приехал со свой полусотней «орлов» в Славянск «погрустить»…
Говорю, ощущения грозы ни по телеку, ни так на местах не возникало. Взвинченность была, истерия - какая-то неадекватно радостная… - была!
Кураж был!
Ну всё как на киевском майдане поначалу: смешно, по-детски и нелепо…
Провели референдум. Затем выползшие из-под веника «воены шумерской цивилизации», понявшие, что майданная власть - это надолго и пендаля ей никто не даст, чтобы она турманом улетела обратно в «западению» - услышали, наконец, изданный месяц назад приказ Турчинова об АТО и поплелись его выполнять.
По очереди к «тёще на донбасские блины» припёрлись сначала «Альфа», потом «правосеки», а потом какие-то приблудившиеся десантники из 25-й отдельной Днепропетровской бригады ВДВ….
«Альфа» с разбегу натолкнулась на «мальчиков Стрелкова», отработавших по выражению самого Стрелкова на переговорах с кураторами в РФ «… пх-хосто на пятё-х-хочку с плюсом…», потеряла целого полковника, потом отступила, попыталась снова, снова эпично обдристалась и убралась...
«Правосеки» были полны решимости передавить тапками всех «колорадов» на картофельных полях «ридной нени», но так в этих полях и остались, кроме одного, попутно разбросав по полям «стволы», патроны, наркоту и водяру вместе с баблом и «визитками Яроша».
Доблестный десант был остановлен на перегоне ЖД местными аборигенами ссажен с «брони» и на матах послан на йух и отправлен на пинках и поджопниках обратно в Днепропетровск уже пёхом…. А «активисты Донбасса» с флагом НОД над башнями весело дрифтовали на улицах Краматорска и Славянска на отжатых «бээмдэшках»…
Во так со смехом пополам открылась кровоточащая до сих пор рана на южной границе России.
Война началась…

(ПРОДОЛЖЕНИЕ ДАЛЕЕ…)

[ИВК]

Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, аннексия Крыма не улучшала, а в целом ухудшала геостратегическое положение России, делая Украину уже полноценным государством-врагом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую «Новороссию».

Присоединение к России юго-востока Украины сделало бы ситуацию ещё хуже. Потому что это отнюдь не тот же "крымский сценарий, только в ином масштабе", а нечто принципиально иное. В случае с Крымом не было вопроса, где провести новую границу - она самой природой намечена. А в случае со всем Юго-Востоком? То, что некоторые рисуют на картах, - такие-то области присоединяются к России, а такие-то остаются в составе Украины, - возможно лишь при упорядоченном цивилизованном переходе областей в состав России путём проведения там референдумов; но такое возможно лишь с согласия самой Украины. А поскольку согласия такого быть не может, то никакое цивилизованное разделение по границам областей не возможно, возможно лишь разграничение по линии фронта - как оно и получилось в Донбассе. А тут линия фронта разрезала бы всю Украину пополам, и это был бы уже российско-украинский фронт без всяких оговорок; именно фронт, а не граница, потому что Украина этот фронт границей не признает. По-моему, такой вариант едва ли лучше, чем вообще повесить нам на шею всю Украину.