Проиграла ли Россия холодную войну? Опции Поделиться

[ИВК]

Проиграла ли Россия (при Горбачёве и Ельцине) холодную войну с Западом? Вопрос весьма запутанный. По-моему, дело обстоит так.
Советский Союз был одной из форм русской государственности, иначе говоря — был Россией; он и впрямь проиграл холодную войну и погиб. Но следует ли из этого, что холодную войну проиграла также и сама Россия?
А зачем России была нужна холодная война, в чём заключалась конечная цель? Для марксистов конечной целью являлось водворение коммунизма на всей планете; русский народ при этом исчез бы, растворившись в коммунистическом общечеловечестве. А сам русский народ разве того хотел? Россия сама вышла из холодной войны, и главная причина тому — внутренняя, то есть осознание того, что коммунизм нам не нужен; а осознание этого — прямое следствие нашего развития в советскую эпоху; попросту говоря, умнее стали — и к коммунизму начали относиться иначе. Вот настоящая причина — а вовсе не давление со стороны Запада.

Для сравнения: немцы при Гитлере стремились к мировому господству — цель понятная и пользовавшаяся устойчивой поддержкой народа. Она сорвалась отнюдь не по внутренним причинам, а по самым что ни на есть внешним — антигитлеровская коалиция силой заставила немцев свернуть с того пути и погнала их по другому.
Это же совсем другое; аналогия между Германией в 1945 году и Россией в 1991 году — абсолютно надуманная; проиграть войну и понять ненужность войны — вещи совершенно разные. Немцы и в сорок пятом воевали насмерть; а у нас кто поддержал ГКЧП? Очевидно же различие между народом, который видит смысл в продолжении войны, и народом, который такого смысла не видит.

Вот представьте такую альтернативу: лет 40 назад Запад находится в состоянии развала, СССР — безусловно доминирующая держава, подчиняющая себе всё новые территории; и вы думаете, что в такой ситуации мы должны были делать мировую революцию, в результате которой русский народ исчезнет? Да с этого пути в любом случае надо было рано или поздно сворачивать — независимо от давления со стороны Запада. Я к Советскому Союзу отношусь в целом положительно, но он свою историческую роль уже выполнил и его замена на другую форму русской государственности — явление нормальное, а вовсе не результат мнимого поражения в холодной войне. Не было поражения — был выход России из не имеющей цели холодной войны. А если такой выход сопровождался разными катастрофическими побочными эффектами — так это уже иной вопрос, к самой сути дела он отношения не имеет. По-другому надо было выходить из холодной войны (иначе говоря — сворачивать с пути к коммунизму), более разумным способом, — но выходить следовало в любом случае, и сам по себе такой выход вовсе не означал поражения России.

Та же тема на Политфоруме

[А.Кочегаров]

тут историческая параллель напрашивается. Смута 1990-х в контексте Холодной войны и крушение РИ в 1917-м году в ходе двух революций в контексте ПМВ.

Прям с языка снял. Но я бы так подробно не расписал )


Короче....

Нам не дадут жить ни как французам, ни как индусам, ни даже как бидуинам. Мы русские - это приговор. Либо мы будем сильными, либо нас физически уничтожат.
Никакого способа выйти России из войны не существует. Точнее их три:
1. Победа... Это когда ядро проивника перешло в состояние как у нас в 91ом, а потом согласно неисполненному пока их плану касательно нас.
2. Конец. Исчезновение с планеты и даже из истории. В случае конца наши добрые друзья позаботятся даже о стирании из памяти, что когда-то была Россия.
3. Нахождение баланса сил. В текущих реалиях это переход от однополярного мира к многополярному. Вот в таких реалиях можно более менее мирно существовать.

И к слову:
Помню один ответ Темнейшего под камеру на вопрос журналиста... Речь была об изменения военной доктрины РФ касательно ЯО... Цитирую по памяти:
- А почему вы намереваетесь отвечать ядерным оружием? Это ведь гибель всего???! Это опасность всему миру!
- Да, это опасность всему миру. Но зачем нам такой мир, в котором не будет России?