Война на пороге?, Анализ глобальных реалий безопасности и столкновения интересов Опции Поделиться

[efan81]

Хотелось бы услышать мнение уважаемых камрадов по текущей ситуации и мнение по сакрамен-тальному вопросу: «Война на пороге?».
Это тем более актуально для нашей «книге о будущем», ибо я в «Прежде чем полететь на Марс, мы...» стартую в первой части именно из современности. И я не понимаю камрада ИВК, который напрочь отрицает сценарный вариант следования в светлое будущее по траектории «через катастрофу». Война тоже катастрофа, а не майская роза, над которой порхают бабочки.
Тем более нашу книгу не примут читатели и будущие авторы, если мы опишем близкую к современности временную шкалу как «благость и растворение воздусей», в то время, когда пахнет порохом... Тут война на носу а у нас в книге зайчик-кун и няша-тян мило себе следуют себе в светлое будущее по дороге из библиотеки в консерваторию... Кто такое читать будет?
Вот поэтому хотелось бы мнения...
Моё мнение - ВОЙНА БУДЕТ, И ОНА НЕИЗБЕЖНА!
Чтобы это понять достаточно посмотреть весь тренд новейшей истории. Тут и слепому вся станет ясно...

Сегодня и сейчас положение всё больше становится похожим на ЖД-линию, по которой лоб в лоб. навстречу друг другу несутся два скоростных поезда.
Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего кризиса отношений «Россия-Запад» на украинской площадке.
Удивительным выглядит лишь то, как это, перефразируя Молотова, «уродливое детище Беловежско-го соглашения» продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше...
Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад - и прежде всего США - при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России протестный потенциал для смены этого курса.
Кстати... отвлекусь, у меня в книжке набросан эпизод для междуглавия перед главой второй «Стартовая Площадка», где Президент ЕССН идёт на переговоры с РОСУД в 2081-м году, как и ван дер Грааф, и мысленно проклинает «прошлые США», которая в «...блистательные и триумфальные 1990-ые...» не добила и недоразорила финансовыми операциями и санкциями страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, и в «...западной официальной исторической науке 2050-х это было названо - «самым величайшим нонсенсом в мировой истории»...».
После крушения СССР Запад счёл своего бывшего врага со столицей в Москве навсегда повержен-ным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. А ведь раньше предлагали. Собственно именно после переговоров на Мальте в 1988-м году Горбачёва и Рейгана Перестройка в СССР стала стремительно трансформироваться в «Катастройку», в ходе которого Социалистический Блок и СССР были ликвидированы, а взамен бывшие элиты СССР должны были войти в «круг избранных» и получить часть своего «владения миром»... - хотя бы дольку. Вот и вся суть конвергенции.
Советские элиты своё часть уговора выполнили, а западные... А там как обычно - проблемы индейцев шерифа как всегда...
Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали. Обратившись к своим многочисленным «советологам» и «русистам» коллективный Запад быстро получил формулировку сути отношений «этой России» с внешним миром, и как от этой России избавиться.
«История России — это повесть о бесконечных войнах за буферные зоны.» (Джордж Фридман, директор американского военно-аналитического агентства «Stratfor»)
Прекрасно! Окружим Россию этими буферными зонами-лимитрофами в несколько слоёв. Восточнее Польши будет Прибалтика, Белоруссия и Украина с Молдовой, южнее «русских» будут горы Кавказа и лимитрофы Закавказья... далее баи Средней Азии и так по периметру. Пусть сосут из России последнее через перекрытие газопроводов, нефтепроводов, путепроводов и прочих «...проводов», дерут с русских проценты, комиссионные и прочее «таможня даёт добро...». Ну прямо мечта Бжезинского: «ПРОТИВ России, ЗА СЧЁТ России и НА ОБЛОМКАХ России...». Очередной кризис - очередной развал и новый слой «лимитрофов-буферов». несколько итераций и вот она - планета Земля нового облика - «мир-без-России»!
Поэтому с энтузиазмом превеликим было решено окружить главный обломок Советской Импе-рии — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение НАТО на восток.
Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям Кремля даже не в отношении национальных интересов России, а хотя бы в интересах компрадорской элиты РФ, сыграло роковую роль, и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание.
Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности? Да никак! И ничего! поразительно но все эти аналитически группы, экспертные советы, всевозможные интеллектуальные агентства и прочие «мыслительные танки» Запада даже не почесались в этом направлении. А зачем? Медведь сдох - делим шкуру! Ура! У нас множество интеллектуальных задач - надо готовить Запад и всё человечество к новой эпохе - «миру-без-России!» Ура! «Конец истории»... Фукуяма - наше фсё!...

Но при этом - парадоксально но факт! - первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе - как любят говорить наши потерявшие человеческий облик и психическое здоровье «небраття» - «...самого разнузданного московского империализма!».
Русские вмешались в гражданские войны на территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы.
Именно принудиловка и шантаж Москвы заставил Азербайджан в период самых кровопролитных боёв Первой Карабахской зимой 1994-го, когда танковые лавины в Закавказье шли друг на друга и весы шатались, признать победу Еревана и узаконить НКР, отхватившей заодно в ходе войны и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий.
В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдик-цию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в гражданской резне - ибо назвать эту людорезку «войной» язык не поворачивается.
Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму.
Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть той самой откровенной «зоны влияния России») при Ельцине была закреплена на официальном уровне.
Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации. Причём в Чечне Дудаева исламистов ещё и в помине не было, война шла с чеченскими сепаратистами, выступавшими под самыми ультраправыми националистическими лозунгами вплоть до горского нацизма: «аллах завещал чеченцам весь Кавказ и благоденствия на спинах русских рабов!».
На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериали-стов казался немыслимым.
Но было ли это основой возможного компромисса?
Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь практически сдох. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «рашкованского лохтората».
При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997-м году последовала первая волна расширения НАТО на восток, за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии, и она подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее беспомощно-жалобными, и западный натиск не встретил никакого противодействия.
После своего прихода к власти в 1999-м году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11-го сентября 2001-го года, когда Россия формально стала союзником США в «борьбе с терроризмом».
Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, был ликвидирован единственный фактор и символ превосходства России на планете в Околоземье - утоплена станция «Мир» под восторженные вопли либерастов и всех интеллектуалов Запада включительно... Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные, а по сути — руководимые Западом, институты и организации, путинская элита активно превращалась в «Global Russians».
Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. «Партнёр» слишком последовательно старался развязать себе руки: отбоярился от МВФ и его кабального долгового диктата; восстановил государственный контроль над всем экспортным сектором, причём пощемив хвосты не только местным «братАм», но и западным ТНК, уже привыкшим орудовать в демократиче-ской России как в Африке; восстановление российского контроля над нефтегазовым сектором вообще с 2001-го года основная претензия наши западных партнёров к Путину лично; ну а когда путинская «вертикаль» прихлопнула великого прозападного «Хо», попутно повышвыривав за границу всяких разных «Винни-Пухов-с-баблом» и прочих «нупогодЕй»... это явно одобрения Запада не вызывало.
Ситуация усугубилась после активизации агрессий США по всему миру, апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака. Демонстративный разворот российских западных элит к Западу задом вместе с публичным разворотом Примакова на авиалайнере над океаном во время бомбёжек Югославии было только первым шагом. Во время нападения на Ирак, «группы влияния» в России из кожи вон лезли, чтобы затащить Россию туда в качестве «шестёрки» США чуть ли не за уши. Ну как же... «мы жа ж союзники!», «борьба с терорризьмом - наше фсё!». не получилось - ни один русский солдат не поехал в Ирак даже охранять российское посольство.
Ещё больше взбесило Запад течение и окончание Второй Чеченской войны. Превратить Чечню в кровоточащую язву не получилось. И все методы, что применял Запад и исламский Восток против России во Второй Чеченской теперь не срабатывали. Вся многоуровневая «гибридная война» за 9 лет Второй Чеченской пошла прахом. Ну как же так! Раньше ведь работало? Теперь нет!
Более того, Чечня перестала быть узлом мирового джихадистского движения, коим так привыкли рулить американцы со времен Афганской войны (1979-1989). Ход войны показал даже самому тупорылому фанатику, что надо искать места для «джихада» «поудобнее», ибо нет смысла ехать на Кавказ, чтобы неделями сидеть в грязи и во вшах, немытому в каком-нибудь схроне, со страхом ожидая каждый час русских охотников с вертолетами... Центр мирового радикального ислама смещался снова в Афган, где завязли уже США, и в Ирак, где «джи-ай» и стали главными целями «борцов за правильный ислам».
Плюс продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004-го года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь.
Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007-м году. Западные лидеры слегка приохренели от такого путинского «креатива», высказанного им прямо в лицо, но «мюнхенская речь» снова была воспринята на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.
В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что американцы и следующий за ним Запад выиграли ТМВ, хоть « холодную», но выиграли и русские - «побеждённые» и точка! Это ИХ СТАТУС! И русским всё равно некуда деваться.
«...хотя Россия возникла в результате распада Советского Союза.... в ходе этого распада, и его конечный результат оставили кое-какие шрамы...» (Кондолиза Райс, Госсекретарь США)
Ну да... Шрамы у нас остались... Руку по предплечье оторвали, ноги переломали до десятка открытых переломов на каждой... А... Ничего! Культя зарастёт, а на костылях или в инвалидной коляске вы, русские, как-нибудь на паперть дошкандыбаете...
«...Если Россия заявит, что хочет быть суверенным государством, контролировать свою страну, не стоит воспринимать это всерьёз. Всё. Россия больше не может управлять своей судьбой...» (Квентин Пил, эксперт-политолог «Гардиан»).
Таких цитат можно найти тысячи. Смысл их один: русские «никогда не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам. И эта уверенность за период с 1988-2008-й -целых 20 лет только ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ! На Западе это стало практически аксиомой на уровне бинома Ньютона, нарушить который это же просто святотатство и потрясение основ, публичное «битие хрустальных фужеров». Это уже просто автоматом НЕИЗБЕЖНО приводило к кризису.
Первым «битьём фужеров» стали события в Южной Осетии в августе 2008-го года, когда русские впервые за долгое время не только утирались, возмущаясь и возмущались, утираясь, но просто «чиста-а и ка-анкретна-а-а!» со всего размаху дали сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Вдобавок Вашингтон очень жёсток со своими марионетками, и быть втянутым в ненужную войну из-за драки дикарей-вассалов в каких-то богом забытых горах... ну недаром Саакашвили во время разговора с кураторами сожрал галстук - он думал, бедный, там пилюля зашита с цианидом, но кто-то из охраны её предусмотритель-но вынул, дабы было саакашвилеву голову кому надо на блюде принести...
Тем временем отношения России и Запада в области безопасности неуклонно ухудшались — поезда неслись навстречу друг другу.
Схлестнулись там, где влияние Америки как «Победителя в ТМВ» было нулевым - в инструменте Ялтинского миропорядка и площадке-продукте той ВМВ называемой СБ ООН. Право вето России и Китая пресекло весь процесс трансформации Ближнего Востока по лекалам США. Вся шобла «друзей Сирии», дружно завязло в той, кого собирались по полной программе «оттдружить». Закоптелые и обгорелые сирийские танки прикрыли своей бронёй и пушками сирийскую землю, а «вето» России и Китая прикрыли их с воздуха. Воздушной операции НАТО «а-ля Ливия» не произошло. В итоге сирийцы смогли устоять и зарыть в землю весь джихадистский мобилизационный потенциал планеты - просто физически: больше трупов «тапочников» в землю! Впервые арабы воевали за нас - за себя и того пацана из Липецка», ибо рухни Сирия вся эта чернознамённая шобла на деньги западных партнёров», заботливо предоставленных, явилась бы к нам - больше ей все равно деться было некуда... Но Москва «опять всё дорогим партнёрам испортила»!
Важной вехой на этой «гонке по рельсам в лоб!» стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012-го года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России, тем более что здесь и впрямь было ЧТО сказать!
К концу 2013-го года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «отморозков и изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014-го года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным харчком в лицо Москвы.
И на этом "воодушевляющем" фоне на Украине грянул новый майдан....

(завтра продолжу...)

[efan81]

ПРОДОЛЖЕНИЕ-2

НАЧАЛО ЗДЕСЬ - http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...ost&p=58242

И ЗДЕСЬ - http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...ost&p=58252

Переходя уже к современности я не буду погружаться в перипетии украинского кризиса. Хотя и прошло 7 лет с его старта, тут необходимо сделать важное уточнение. За это время произошла эдакая формализация начальных событий кризиса в обоих лагерях.
Самая главная оформившаяся за это время разница между оппонентами, от которой, собственно, всё и СТАРТУЕТ:
это...
А) - если для России, Крыма и Донбасса Евромайдан и стал основополагающим детонатором всех последующих событий: то есть начало катаклизма - это призыв в соцсетях Мустафы Найема 21-го ноября 2013-го: «Все выходим на Майдан Незалэжности!»...
ТО:
Б) - украинское свидомое сообщество, «нова державна влада» и коллективный Запад напрочь отсекают вышеуказанные события - «...это другое... понимать надо!...» - и берут за точку отсчёта -«ВОТ ОНА!» - «Російська збройна агресія на схiде України!» - то есть огромнейший митинг 23-го февраля 2014-го на главной площади Севастополя.
Подобная кардинальная бескомпромиссная пропасть в мировоззрении показывает как диаметраль-ную разницу позиций, так и фундамент взаимной нетерпимости, заложив заодно основы споров слепых с глухими в Инете и на ТВ. Это явление сохраняется и по сей день, что и делает любые дискуссии вокруг украинской темы заведомо бессмысленными.
Толку тут в диалоге, что официально, что неофициально... как стоящие под «триколором», так и стоящие под «жовто-блакитником» имеют свои доводы, свою систему политических координат, зачастую нигде не пересекающуюся с противоположной, изначально разные стартовые условия и контекст в котором события происходили. Общее у них только одно: - каждая сторона с пеной у рта орёт, что... «Ты - гад! - напал! А я обороняюсь!». Это очень удобно для всех, но вчистую сводит в ноль шансы обеих сторон хоть о чём-то договориться... Что и было наверняка задумано и осуществле-но нашими «бледнолицыми партнёрами», зря вообще-то их Задорнов «..ну-тупыми»... называл. Они как раз умные... где надо...

Москва «после Бурхальтера» решила осуществлять военные действия на Юге и Востоке Украины в основном с помощью местных и «засланных» повстанческих сил. Это оказалось крупным просчётом — Москва катастрофически переоценила масштабы пророссийской активности южнее условной демаркации Новороссии по линии «Харьков-Одесса», а также агрессивность и подпитку с нагло-публичной поддержкой Западом (чего не было даже с Хорватией в 1991-м) самого откровенного украинского нацизма, а также была сильно не учтена заинтересованность украинских элит в сохранении «самостийности» и своего места в ней. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине, руки у Киева оказались развязанными...
Принятое 1-го июня 2014-го года решение СФ РФ отозвать разрешение Президенту Путину использовать войска РФ на Украине, начисто лишило восстание в Новороссии главного козыря и победной «точки», которой надо достичь - то есть просто подвесило в воздухе и оставило с совершенно непонятным посылом куда идти...
Поднявшимся ополченцам Донбасса теперь оставалось только одно - драться! И выигрывать! Выигрывать и драться! Драться, чтобы выигрывать самое главное для них теперь - время! Как слаломщику на скоростном спуске - от флажка к флажку от ухаба к ухабу - лишь бы устоять на ногах...
Предпринятое Москвой маневрирование с целью избежать западных санкций не дало результата. Как и следовало ожидать, санкции всё равно последовали. Причём по полной программе. Тут нельзя скидывать с весов тот факт, что свои интересы Запад никогда не прищемит, поэтому несмотря на все крики про «...самые-самые...», «...калечащие...» и «...просто ужасные...» санкции, они останавливаются у вполне ясного и предсказуемого порога, когда западные финансово-экономические структуры уже сами начинают нести от них ущерб. Именно поэтому «ответка» России на санкции пришлась по так называемым «польским яблокам».
Дело в том, что именно аграрный рынок ЕС и Запада в целом самый запланированный, самый социалистический, самый зарегулированный, где обожаемые «либералами» «законы рынка» уже давно отправлены в утиль. ВСЯ продукция агрохолдингов ЕС и США изначально ЗАПЛАНИРОВАНА, производится по выделенным КВОТАМ и для них определён СТРОГО ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ РЫНОК СБЫТА... Понимаете что будет, если их этого рынка лишить? Чистый и гарантированный ущерб потому как эту продукцию остаётся только просто уничтожить - ибо она теперь - чистый убыток. Её физически уже никому не продашь. Она - лишняя. Даже бедным раздать нельзя, так как логистика и раздача вызовет дополнительные расходы, что увеличит убытки...
Однако это было всего лишь мелочью, которая приятна... сама же российская внешняя политика с момента отказа от «прямых действий» на Украине оказалась в результате ввергнута в кризис: Россия несла все издержки «агрессии» - от расходования значительных ресурсов на поддержку донбасских повстанцев до западных санкций - не получая при этом никаких дивидендов, и в течение последнего полугода 2014-го ситуация только неуклонно ухудшалась.
Попытка взять конфликт под контроль и перевести его в «управляемый» с попыткой оформить некое «Большое Приднестровье» закономерно потерпели крах. Конфликт должен был отгореть, а он ещё весной 2014-го ещё не добрался даже до «точки невозврата»...
«Точной невозврата» стали трагические события в Одессе 2-го мая 2014-го. Сейчас во всём винят пропагадистов с обеих сторон, что «...де раздули всё...», «...стали нагнетать...», и де «...спекулировали на трагедии...». Но пропаганда и инфовойна здесь, как ни странно, была далеко не главным фактором: из-за бурной радости свидомитов по поводу «шашлычка из колорадов» - что прекрасно показали все медиа, начиная от банального радио, кончая Интернетом - многие в России перестали считать «майданутых» просто дефективной разновидностью местных либерастов, и решили что - всё! - гидра недобитой фашни и коричневого нацизма на пороге - пора вставать с дивана! Результаты не заставили себя долго ждать: масса добровольцев потекла в ополчение Донбасса, и многие добровольцы-ополченцы отмечали, что сделали свой выбор именно после событий 2-го мая, и вся шокированная российская общественность, травмированная этим изуверством, окончательно убедилось в том, что Украина, никакая не «братская республика» и не «славянская сестра», а просто полоумная фашистская «подстилка» США, и война с ней - никакое не табу.
Самое главное, Россия утратила инициативу, которую прочно удерживала в феврале-апреле, в этой сложной геостратегической игре. Утрата инициативы создавала угрозу поражения. Всё посыпалось быстро и сразу - ошибки и недочёты повылезали мгновенно изо всех щелей.
Москва опять недооценила степень консолидированности и враждебности Запада по отношению к России. Маневрирование и уступки Кремля убедили западные правительства в эффективности санкций как меры воздействия на Кремль. Все уступки и «озабоченности» нашего МИД, призывы к переговорам и прочее давали строго обратный эффект, лишь провоцируя резкий рост агрессивности и Киева, и его западных кураторов.
В самом Донбассе проявление Россией слабости и уступчивости также только обостряло военную обстановку, и в итоге Россия была вынуждена всё глубже втягиваться в конфликт. То, от чего так хотели уйти, стало неизбежностью, вызвав новый приступ западной враждебности и уже неприкрытой военной истерии на Западе, что со времен окончания "Холодной войны" не наблюдалось - «Ура! В поход! Россию-агрессора - добить!».
Символическим и в какой-то мере закономерным апофеозом такой российской внешней политики стало крушение малайзийского Боинга-777 рейса МН17 — событие вне пределов компетенции и ответственности Москвы, но за которое Москве таки пришлось нести огромный политический, а по сути, и материальный - ввиду усиления санкций - ущерб.
Тем не менее, поражение украинских войск в конце августа 2014-го под Иловайском, десять «котлов» в которых «сварили» практически всё ВСУ образца 2014-го, и угроза Мариуполю внятно и чётко продемонстрировали Киеву, что Россия не допустит поражения повстанцев. Это стало радикальным сдвигом в общей ситуации, поскольку лишило Украину надежды на военную победу в войне на Донбассе: так называемая «АТО» стала бессмысленной кампанией, в которой Киев не может добиться желаемого результата по определению. Фактически состоялось первое, пусть и ограниченное, принуждение Украины к миру.
К «Минску-1», который, смело можно назвать «перерывом между раундами», можно также говорить, в контексте нарастающего давления Запада на Россию, что США однозначно вели в счёте владели инициативой и мяч был полностью на их стороне, невзирая на присоединение Крыма и наличие легендарного «хитрого плана Путина»
На самом деле вся его «хитрость», помимо информационного прикрытия предшествующих провалов 2004-го и 2014-го годов и сохранения лица перед угрозами Запада и Вашингтона персонально, заключается в том, что опосредованная негласная поддержка - которая отрицалась и до сих пор отрицается - оказываемая ДНР и ЛНР, никак не позволяет военным путем нейтрализовать Новороссию, но при этом не меняет стратегический баланс - Республики Донбасса не могут выиграть войну самостоятельно.
Но и этот текущий сценарий, ТАКЖЕ УДОБЕН США, так как конфликт затягивается - чего якобы в рамках «хитрого плана» Путин пытается избежать - образуя рядом с границей с РФ незаживающую рану, попутно обеспечивая предпосылки для размещения американских и натовских войск на Украине. Поэтому вместо явного «слива» - что является в противостоянии «Россия-Запад» на украинской площадке АБСОЛЮТНОЙ ПОБЕДОЙ США, или же явного объявления полноценной конвенциональной российско-украинской межгосударственной войны - что ТАКЖЕ является в противостоянии «Россия-Запад» на украинской площадке АБСОЛЮТНОЙ ПОБЕДОЙ США - Кремль пытается удержаться в промежуточной позиции, между подчеркнутым миролюбием и негласной помощью, что как раз и было названо «хитрым планом Путина».
При всей разумности и осторожности Кремля и МИД РФ, идущего по этой дорожке, у сего путинского конструкта есть единственный, но смертельный порок - он слишком очевиден и против него легко играть. Именно поэтому укрокаратели столь нагло и цинично убивали и убивают людей обстрелами, терактами и диверсиями во время бесконечных «минских перемирий», а американцы столь же цинично это одобряют, так как есть понимание позиции России и вполне понятны шаги направленные против этой позиции.
Россия на украинской площадке по определению проигрывает про любой реакции. Вводит войска - отлично, получаем удобную войну у границ конкурента, где можно заработать денег и ослабить противника. Не вводит - получает рост внутренней напряженности и крах правоконсервативных иллюзий, а так же формирование агрессивного русофобского государства у своих границ.
Надежды на то, что «экономика догонит» и «....хохлы промёрзнут и поймут...» абсолютно беспочвенны, майданный режим уже полностью и беззастенчиво перешёл к практикам латиноамери-канских хунт и прибьёт сколь угодно несогласных, на что американцы с успехом закроют глаза. Киеву, кстати, давали, дают и продолжают давать деньги, и как закрывали глаза на любые зверства, так и далее будут закрывать.
Путин и МИД РФ это понимали... Не могли не понимать, и попытались всё-таки заломать ситуацию в рамках «хитрого плана», то есть силами ополчения Донбасса, а не армии РФ. Было дано «добро» на выполнение части пунктов «Минска-1» силой.
Самым первым пунктом там шло разъединение сторон. В ходе формирования так называемой «серой зоны» было договОрено, что часть «опорников» и хуторов в «серой зоне» ополченцы оставят по ряду участков, а хохловоены сдадут ДАП. Ополченцы отошли, а засевшие в ДАП-е с укровской стороны «киборги» выполнять ничего не собирались. Батальоны «Спарта» и «Сомали» взялись высадить «пидоргов» из ДАП-а в результате чего «разогрелся» снова весь фронт. ДАП взяли, но главное сражение развернулось в центре линии фронта, где образовалась загогулина из двух связанных выступов: «горловский» — у ополченцев, и «дебальцевский» — у «справжних украинцив».
Само Дебальцево являлось плацдармом, с которого укры, в случае масштабного наступления, смогли бы замкнуть котёл в Горловке, а при попутном ветре и выйти к Шахтёрску, взять его и таким образом перерезать единственную трассу, соединяющую ЛНР и ДНР. От неё и до границы с Ростовской областью РФ рукой подать. Таким образом, истерзанная ЛДНР оказалась бы рассечённой ВСУ пополам и отрезанной от «материка», а там, глядишь, всякие «медведы-набиуллины-трампы» сумели бы оттащить «взбесившегося террана» от красной кнопки, и больше куражиться и жарить живьём «ватников» никто не помешает. Как-то так...
Когда в январе 2015-го боевые действия перешли в активную фазу, силы ополчения приступили к штурму, у ВСУ был шанс отступить, которым те не воспользовались. Осознав, что единственная дорога из «мешка» отрезана, Воины Бобра и Светы обдристались по самую макушку и побежали кто куда, бросая целые поля годной к дальнейшему употреблению техники и вагоны снарядов. Домой вернулись «...не только лишь все...». При этом по заявлению самого объективного и правдивого украинского комментатора в СМИ той войны Тымчука Дмитро снова и как всегда - «...ПОТЕРЬ НЕТ...».
По результатам этого сражения и был оформлен «Минск-2». Он был довольно выгоден Киеву, ибо никаких невыполнимых для него требований не было. Более того, согласно 9 пункту соглашения он бы смог получить доступ к государственной границе...
Из принципиальных требований было:
- особый режим для Донецкой и Луганской областей и демократические выборы на этих территори-ях (пункты 4, 12);
- конституционная реформа закрепляющая особый статус Донецкой и Луганской областей (пункт 11).
Остальные требования вообще само собой разумеющиеся: вывод вооружений, прекращение огня, развод воюющих сторон, роспуск отрядов ополчения и демобилизация частей ВСУ с параллельным роспуском «нацбатов» и «тербатов», восстановление социально-экономических связей и гуманитар-ной обстановки, контроль со стороны ОБСЕ...
Формально это была полная капитуляция непризнанных республик, «слив» их российской стороной, ставящим крест на вхождение в состав РФ в обозримой перспективе.
Казалось - ура победы «жовто-блакитного стяга»... можно пользоваться. Но тут же возник затык. Российская сторона недаром выставила пункты соглашения под номерами и настояла на их выполнении поэтапно. Выполнили первый пункт, перешли ко второму и так далее. То есть развели стороны, провели деэскалацию, провели выборы, узаконили ОРДЛО в Раде и самым последним пунктом идёт № 9 «Передача границы...». Запад же с Киевом на пару, в унисон такой, что позавидовала бы миланская опера, хором затянули арию:
- Ага, маскали, подписали! Живо, Путин, отводи своих погранцов, убирай «донецких бандитов» с границы, мы щас её займём...
Естественно такие притязания укров и Запада были тут же пущены по бороде, что и вызывает каждонедельные истерики все 7 лет о том, что «Россия и сепаратисты» Минские соглашения не выполняют...
За прошедшие годы Донецк и Луганск неоднократно заявляли, пусть пока и не на официальном уровне, что не согласны возвращаться в состав Украины ни на каких условиях, и соглашения их интересуют исключительно как гарант перемирия.
С противоположной, кстати, стороны ещё со времен «Минска-1» и по сей день потоком несутся публичные заявления государственных мужей, растиражированные всяческими соколовскими в медиа-пространстве: мол, Украина «Мински» подписывала чтобы «...просто подписать, а не чтобы выполнять!..» Пробив в очередной раз дно и попалив всю контору, хохлы признали на весь мир, что никакое соглашение им ни в какое место не упёрлось, и они банально и просто тянули время.
Базара нет, так поступают не они одни но, во-первых, не у всех хватит дури орать об этом на весь белый свет, а во-вторых, давать слова и брать их назад, как то же «стольный град на холме» под «звёздно-полосатым» — это дело царское, краина для такого рылом явно не вышла. Короче, опять в очередной раз «мудрые шумеры» прострелили себе обе ноги и голову до кучи, кто теперь с этим режимом будет какие-то серьёзные сделки заключать — чёрт их знает. Недаром Владимир Владимирович предпочитает по украинскому вопросу общаться сразу с Обамой, Трампом, сегодня с Байденом, а тёзке и новому шумерскому гаранту по совместительству разрешает время от времени позванивать на мобильник.
Но самый десерт-то ещё в другом? ЧТО ВЫПОЛНЯТЬ? Как такового для международного права «Минских Протоколов» не существует!
В цивилизованном мире под нормальными договорённостями стоят подписи ответственных людей, и кого же мы видим?
Первая подпись. Посол Хайди Тальявини.
Вторая подпись. Второй Президент Украины Л.Д. Кучма
Третья подпись. Посол Российской Федерации на Украине М. Ю. Зурабов.
Четвёртая подпись. А. В. Захарченко.
Пятая подпись. И. В. Плотницкий.
Со стороны республик подписывались их главы, по локальным законам этих республик они имеют на это полномочия, поэтому формально и фактически они ответственные лица, пусть даже и сегодня Плотницкий давно в России а Захарченко - царство небесное.... Но с точки зрения международного права они никто — Плотницкий и Захарченко не признаны никем... даже Россией.
А что мы видим со стороны Украины? Леонида Кучму — он вообще кто? Можно без проблем заменить его статус «Второй Президент Украины», на «хороший, добрый человек», «прекрасный семьянин», «дядя Вася - мой сосед», «йух с горы» и ничего бы не изменилось с юридической точки зрения. С тем же успехом можно было взять первого попавшегося бомжа с улицы, сунуть ему «фунфырик» боярышника и сказать - подписывай! Он подписал - и было бы ровно то же самое...
Более того, для выполнения международных договоров нужна ратификация парламентом, но как он будет ратифицировать документ, который подписан человеком, не имеющим на то полномочий?
На фоне этого — постоянное кукареканье о выполнении минских соглашений со стороны Украины и России, несущиеся со стороны США и Запада только фоном информационной войны и могут определяться. Молчать тут надо, чтобы не подмочить свою репутацию. Какие соглашения? Кто их подписывал? Зурабов — посол России, а Россия объявляет, что она не участвует в конфликте, Кучма — никто. Олланд, Меркель, Порошенко и Путин под чем подписались?
По факту соглашения являются мифом для общественного мнения, по факту их нет...
Ну а вообще, чтобы решить донбасский конфликт путём переговоров нужен хотя бы первый шаг именно от Киева - признать ЛДНР стороной переговоров, субъектом переговорного процесса, ибо нельзя вести переговоры с тем, кто для тебя принципиально не существует. Без разрешения этого вопроса нынешнюю украинскую ситуацию в принципе невозможно сдвинуть с мёртвой точки. А разрешить этот вопрос на войне можно только одним способом - силой.
Поэтому новое принуждение Украины к миру в виде крупномасштабной силовой акции замаячила на горизонте по факту сразу после переговоров в Минске и подписания этой филькиной грамоты.
И эта такая военно-политическая перспектива открывшись перед Россией в 2015-м году, тянется до сих пор, и до сих пор нависает никак неубираемой тенденцией, подобно тому, как Майдан, последующее присоединение Крыма и потянувшаяся за ними гражданская война на Украине были основными тенденциями 2014-го года...
Но в 2015-м бросить меч на чашу весов было нельзя. Над РФ - что многими сейчас недооценивается - реально возникла угроза международной изоляции - то для нашей страны, не готовой вообще от слова «никак» к автаркии ни экономически, ни морально, было бы страшенным ударом.
Это угрозу надо было нейтрализовать!
Нейтрализовать на мировой арене, но для этого в июле-августе 2015-го Путин, «башни» Кремля и МИД РФ нашли совершенно другую площадку, где были варианты, а не украинский безнадёжный тупик...

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...)

[ИВК]

Москва катастрофически переоценила масштабы пророссийской активности южнее условной демаркации Новороссии по линии «Харьков-Одесса»

Так недостаток такой активности ставит крест вообще на любом способе включения украинского юго-востока в состав России.

[Михаил Рыбаков]

Москва катастрофически переоценила масштабы пророссийской активности южнее условной демаркации Новороссии по линии «Харьков-Одесса»

Так недостаток такой активности ставит крест вообще на любом способе включения украинского юго-востока в состав России.

Думаю это вопрос в принципе решаемый методами идеологической работы пророссийских СМИ в/на Украине. Сложность тут может быть в том, каков может быть образ этой России, чтобы он понравился людям южнее линии Харьков-Одесса - и при этом не слишком сильно отличался от образа, который сейчас нравится или приемлем для большинства жителей РФ. Для меня это всё в большой степени тёмный лес.